赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 谁来管理世界卫生?
治健康

谁来管理世界卫生?

分享 | 打印 | 电子邮件

去年,世界卫生组织 (WHO) 在堕胎问题上采取了令人深感不安的立场。 在一篇关于一个既充满情感又充满智力和道德挑战的问题的长篇深思熟虑的文章中, 大卫·贝尔博士 解释组织如何 人工流产护理指导 发表于 2022 年 2 月的呼吁“只要孕妇提出要求,就应毫不拖延地杀死婴儿,直到他们从产道中出来。” 因此,建议 3(LP) 说堕胎应该应要求提供,而 XNUMX(LP) 建议反对“根据孕龄限制禁止堕胎的法律和其他法规”(第 xxv 页)。

是什么让世界卫生组织成为世界上所有民族和国家道德准则的仲裁者? 在无法想象的情况下,这是国际官僚机构做出的决定。 只有有关政府才有权利和责任在支持选择和支持生命的倡导者的竞争需求和价值偏好之间就政策参数做出决定。 这不仅是官僚作风,也是道德上的越权行为。

世卫组织也被觉醒的活动家俘虏了,从下面这句话可以看出 执行摘要

在本指南中,我们认识到大多数关于堕胎的可用证据可以假设来自对顺性别女性研究人群的研究,我们也认识到顺性别女性、跨性别男性、非二元性别、流动性别和双性人女性生殖系统和能够怀孕可能需要流产护理(第 4 页)。

任何散布诸如“妇女、女孩或其他孕妇”之类反经验垃圾的组织如何能被接受为科学、生物学、医学或公共卫生领域的权威? 搜索文档发现“pregnant person”一词出现了 65 次,包括上面提到的 Recommendation 2(LP)。 世卫组织已成为美国唤醒议程的全球文化帝国主义的另一个工具。

最重要的是,世界卫生组织已确定酒精对您的健康有害,无论您喝多少或喝多少。 如果您认为自己的饮酒是负责任的,那您就是酒类行业的有用白痴。

世界卫生组织告诉我们,酒精占 占世界疾病负担的 5.1% 并且“每年导致全球 3 万人死亡。” 4 月 XNUMX 日,世卫组织新闻稿坚称“任何水平的酒精消费都是安全的 为了健康。” 在过去的三年里,我们已经习惯于接受公共卫生安全高于所有其他价值观和考虑因素,包括诸如自由、自由选择和个人对健康和生活方式选择的责任等古怪的老式观念。

15 月 XNUMX 日,世卫组织在其作为世界保姆角色的最新迭代中发布了 酒精报道:记者指南 其中,它有效地将“理性饮酒”的概念攻击为虚假信息。 世界卫生组织表示,这种“模糊的概念”是“一种营销工具和一种策略,可以影响公众对酒精行业的看法。” 它既不告诉我们什么时候停止也不承认禁欲的选择。

此外,据称负责任饮酒这一短语“忽视了饮酒的内在风险,错误地将其危害描述为一小部分无法控制饮酒量的饮酒者”,并污蔑那些无法饮酒的人。 “它将酒精问题的全部责任归咎于个别饮酒者,而不是更突出的环境因素,如广告、定价或可用性。”

因此,为了确保遵守世界卫生组织的巫术科学指令而成功将新冠病毒武器化的三个关键要素正在被复制,以对人类饮酒行为进行社会工程改造,这种行为与人类文明一样古老:散播恐慌、羞辱和控制媒体围绕它的叙述。

全球治理的挑战

Covid-19 表明许多关键问题的根源和范围是全球性的,需要多边解决方案,但解决这些问题的政策权威和必要资源属于各州。 一个有效的全球卫生治理架构本可以及早发现新出现的流行病学威胁,拉响警报,并协调向最需要的人群提供基本设备和药品。

世卫组织处于现有架构的中心。 它在全球范围内致力于促进全民医疗保健、监测公共卫生风险、为新出现的流行病学紧急情况做准备并协调应对措施。 它制定国际卫生标准和准则,并向有需要的国家提供技术援助。 它因根除天花和协调应对非典而受到赞誉。 

然而,它的 Covid表现平平. 它的信誉因迟迟未发出警报而受到严重损害; 尽管可以从台湾早期遏制新冠病毒的措施中吸取教训,但通过对台湾的粗暴对待以避免激怒中国; 通过粉饰病毒起源的初步调查; 以及口罩、封锁和疫苗方面的人字拖。

任命英国主要倡导者杰里米·法拉尔爵士 (Sir Jeremy Farrar) 并没有重新获得受损的信誉,他还帮助协调了努力,以终止对武汉病毒研究所泄露的 Covid 起源的调查作为阴谋论, 世界卫生组织首席科学家. 相反,它是对世界人民公然蔑视的证据,尽管《联合国宪章》开篇就是如此。

针对 没有护照的问题,用科菲·安南 (Kofi Annan) 令人回味的话来说,我们需要没有护照的解决方案。 相反,国际和国内边境的关闭、对健康人群的全面检疫和强制性疫苗要求将护照要求融入了日常活动。 坚持普遍接种疫苗,而不是针对风险最高的人群并忽视风险微乎其微的健康儿童和年轻人,这意味着许多急需疫苗的人得不到疫苗,而且浪费了大量公共资金。

健康包括心理健康和福祉,高度依赖于强劲的经济,但世卫组织支持的抗击新冠病毒的一揽子措施损害了健康、发展中国家的儿童免疫计划、心理健康、粮食安全、经济、减贫和人民的教育和社会福祉。

联合国儿童基金会发表 2023 年世界儿童状况 上个月的报告得出了令人震惊的结论,即在过去三年中,封锁导致的医疗保健中断导致儿童免疫接种总数减少了 67 万人。 这意味着“短短三年时间, 世界失去了十多年的进步设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

它们最糟糕的影响是对人权、公民自由、个人自主权和身体完整性的严重侵犯。 世卫组织在推广这些政策时违反了中国的榜样,没有提供任何理由,(1)来自其自身的指导 2019年XNUMX月报告 总结了一个世纪的全球经验和科学价值; (2) 自己的 宪法 它将健康定义为“一种身体、精神和社会完全健康的状态,而不仅仅是没有疾病或虚弱”。 疫苗的推广同样忽略了积累 安全信号 关于不良反应的规模,一方面,迅速 效率下降 在连续剂量后,另一方面。

我们的新霸主?

轻声细语,生怕被取消,但世卫组织是否了解享受生活和靠生命支持生存的区别? 根据其在 Covid 上的糟糕记录,答案是:不,它没有。

然而,这个机构想要扩大和巩固其支配我们生活的权力。 更重要的是,与大多数西方人对联合国系统的看法相反,西方政府和慈善基金会正在推动世界卫生组织作为一个拥有法律权力推翻国家卫生措施决定的超国家保姆 捕获 该组织,包括一个 比尔·盖茨. 事实上,如果不是因为 非洲政府领导的反抗,这一推动在去年就已经成功了。

欧美努力 修改 具有法律约束力 国际卫生条例 并通过一项关于“大流行病预防、准备和应对”的新大流行病协议(即条约)将赋予世卫组织非凡的权力,通过总干事和六名区域主任(非洲、美洲、欧洲、东欧)地中海、东南亚和西太平洋),宣布国际/地区关注的突发公共卫生事件,并指示政府实施其建议。 世卫组织检查员有权在未经同意的情况下进入国家并检查是否遵守其指令。 他们将锁定封锁疫苗的叙述,并抢先对其成本和功效进行严格的独立回顾性审查。

“改革”等同于攫取世卫组织的权力,这将符合大型制药公司和大型捐助者的利益。 无论是作为两个单独的文书获得批准,还是合并为一个总体性新条约,一旦获得批准,改变后的架构将大大加强世卫组织在公共卫生监测、监测、报告、通知、核实和应对方面的核心能力。

匆忙修改现有的国际卫生条例遇到了重大问题 推回 来自发展中国家,中国和俄罗斯在 75th 世界卫生大会 (WHA) 是世界卫生组织的 196 名理事机构,于去年 131 月召开。 不过,明年世界卫生大会将再次提出讨论和批准。 一项新的条约需要得到三分之二的 WHA 成员国(即 50 个国家)的批准,并接受其国家批准程序。 但只有 98% 的成员国(XNUMX 个国家)可以修改国际卫生条例。

值得注意的是,对于这种对国家自治、国家主权和人权的深远侵犯的后果,几乎没有公开辩论。 一个 公开信 9 月 XNUMX 日,健康咨询和恢复小组 (HART) 向英国议会两院进行了培训,这是对议员进行教育的一项受欢迎的努力。 令人惊讶的是,对于主权政府与国际官僚机构、议员和 部长 到目前为止已经显示出一个奇异的 缺乏兴趣 了解他们的政府正在签署什么。

仅举一个例子,修正案建议将《国际卫生条例》第 3 条中目前提到的“充分尊重人的尊严、人权和基本自由”改为“公平、一致、包容” 这将抛弃《世界人权宣言》中嵌入的国际人权运动的标准词汇,以及当前觉醒议程的流行标语。

能力强、技术熟练和民主合法的国家应该谨慎地将政策议程的控制权、决策权、资源动员权和执法权让给低效、繁琐和不负责任的国际官僚机构。 许多政府认为,气候变化、枪支暴力和种族主义等其他问题也构成突发公共卫生事件,这将进一步扩大世​​卫组织的职权范围。 果然,2月XNUMX日 监护人 报道 XNUMX 月在迪拜举行的下一届联合国气候峰会将有史以来第一次深入讨论健康问题。

大流行是罕见的事件。 世界卫生组织在 Covid-120 之前的 19 年里只列出了四次:1918-19 年西班牙流感、1957-58 年亚洲流感、1968-69 年香港流感和 2009-10 年猪流感。 他们强加了 与地方性传染病和慢性病相比,疾病负担低. 心脏病、癌症、中风、肺部疾病以及流感和肺炎是世界上的一大杀手疾病。 此外,众所周知,与早期的大流行病不同,在 6.9 万 Covid 死亡病例中,约四分之三的人患有合并症,达到或超过平均预期寿命。 佛罗里达州和瑞典抵制了封锁集体思维,并且在利弊平衡方面明显更好。 这就是为什么要求每个国家至少将其卫生预算的 5% 用于大流行病防范(新条约草案第 19.1c 条)没有多大意义。

IHR 中的术语变化(新条约草案坚持使用“大流行病”)从大流行病变为“国际关注的突发公共卫生事件”,这将使 WHO 更容易在大流行病之外的健康危机中承担非凡的权力。 新的监管框架将 在右边切开 主权国家制定自己独立的道路,就像封锁将责任和机构从个人转移到公共卫生官员身上一样。

为什么要授权一个更大、更富有的世卫组织对全世界实施错误的集体思维? 谭德塞总干事 Adhanom Ghebreyesus 说,当务之急是“加强世卫组织作为全球卫生领域领导和指导机构的地位”,因为:“我们是同一个世界,我们拥有同一个健康,我们是同一个世卫组织。” Covid 危机“暴露了全球卫生安全架构中的严重漏洞;” 新条约将是“一个 代际协议”和全球卫生安全的“游戏规则改变者”。

并非巧合,它还会:

  • 巩固从 Covid-19 中获利者的收益,集中私人财富,增加国债并减缓减贫;
  • 扩大世界卫生组织下的国际卫生官僚机构;
  • 将重心从常见的地方病转移到相对罕见的大流行病暴发;
  • 创建一个自我永存的全球生物制药综合体;
  • 将卫生政策权力(修订后的《国际卫生条例》第 13A.1 条新条款)、决策制定和资源的核心从国家转移到扩大的国际技术官僚队伍,创建并授权一个已经薄弱的行政国家的国际类比民族民主。 令人惊讶的是,世界卫生组织将能够 指挥政府 将资源(货物和资金)引导给自己和其他政府(《国际卫生条例》修订后的第 13.5 条、13A.3-5));
  • 创造一种不正当的激励:国际官僚机构的兴起,其明确的目的、存在、权力和预算将取决于大流行病的爆发,越多越好。

这是官僚们梦寐以求的东西:宣布进入紧急状态的合法权力,以及此后从主权国家为自己征用资源并将一国纳税人资助的资源重新分配给其他国家的权力。 Covid 年代见证了一场成功的官僚政变,用未经选举的专家和技术官僚组成的阴谋集团取代了民选政府,这些人对公民称霸并侵犯了最私密的个人行为和商业决策。

现在,世界卫生组织正在对世界各国政府发动一场无声的政变。 如果成功,一个为政府服务的组织将转而对他们发号施令,并迫使他们的纳税人为这一特权买单。 政治的一个基本公理是,可以滥用的权力终将被滥用——总有一天,在某个地方,被某人滥用。 推论认为,权力一旦夺取,很少会自愿交还给人民。

根深蒂固的分歧——关于它是否应该具有法律约束力或自愿性,仅限于实际紧急情况还是扩大到涵盖潜在的爆发,世卫组织是否应该是大流行信息的唯一权威来源,有权就什么构成不可靠信息向政府提出建议,错误信息和虚假信息(拟议的新《国际卫生条例》第 44.2e 条); 关于公平获得疫苗与富国可以向穷人定价的疫苗民族主义; 对生鲜市场的强有力监管、加强信息共享要求等——可能会使谈判旷日持久且充满争议,并可能破坏该倡议。

我们只能活在希望中。

这原本是 出版 抵抗出版社 8 月 XNUMX 日。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur)

    Ramesh Thakur,布朗斯通研究所高级学者,前联合国助理秘书长,澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院名誉教授。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态