赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 重新审视世界卫生组织修正案
重新审视世界卫生组织修正案

重新审视世界卫生组织修正案

分享 | 打印 | 电子邮件

我们收到了一位经验丰富的统计学家发来的私人电子邮件,他在阅读了我们的帖子和现在正在讨论的世界卫生组织《国际卫生条例》修正案草案后,提供了帮助并解释了原因。他的信息似乎体现了我们许多读者和我们自己的感受。但让我们继续执行命令。

世界卫生组织在 2009 年至 2010 年的大流行中发挥了重要作用。它的早期贡献之一是改变了大流行病的定义,以适应时任主任陈冯富珍对墨西哥和美国南部流感样疾病爆发感到恐慌并宣布大流行病后所面临的潮湿的哑炮。也许没有人记得,也许没有人意识到陈现在是中国人民政治协商会议的一员(政协),受中国共产党直接监督。好吧,你现在知道了。

值得记住的是,“大流行”是流感的同义词,你可以猜到原因。

我们将在以后的文章中详细介绍这七个定义和时间表的舞蹈,但现在请注意我们所写的内容。我们可以证明这一点。

一旦按下红色按钮,就会自动开始分发库存的抗病毒药物,并推出经过预先测试的大流行前疫苗,这些疫苗来得太晚,无法阻止逐渐减弱的大流行,但也不会太迟,无法造成罕见的严重伤害在儿童中。

抗病毒药物的储备是建立起来的,并且仍然存在,这是花费大量公共费用的。什么时候我们 裸露 由于广泛的报道偏见和代笔影响了达菲试验,我们公开询问世界卫生组织在制定政策时是否阅读了临床研究报告或值得信赖的大型期刊文章。我们从来没有取得过顺子 回答.

然后, 英国医学杂志 Deborah Cohen 发现相关的世界卫生组织指南是由一些制药 KOL 撰写的,他们为达菲出版物贡献了自己的名字。欧洲委员会和法国参议院发出了很大的声音,但一切都很快 被遗忘的.

我们需要在此记录发起对他们认为的丑闻进行调查的主要议员的名字:弗林、帕布斯特和沃达格。他们是好人。

世界卫生组织的回应是发起一项不成熟的调查,询问汤姆是否有任何犯罪意图的证据。这是将研究角色与联邦调查局特工的角色互换。

快进到最近发生的事件、另一个定义、另一个导演和相同的背景。 

一份长达 64 页的《国际卫生条例》(IHR) 文件有很多内容需要解读。我们已经对第 5 页和以下定义进行了评论,并指出没有任何迹象表明我们试图弄清楚破坏社会和经济是否会对病毒式传播产生任何影响。

以下是一些因其香味而精选的宝石。 “Shall”一词在 364 页中被引用了 64 次。 

接下来,您应该知道,将有一个执行委员会,由主席和所有其他官僚机构和观察员组成。我们怀疑我们知道谁会为这份好工作买单。以下是观察员名单:

他们忘了包括共济会、幽灵党和巨蟒剧团的旅行马戏团,该死! 

在第 47 页,我们有:

这些都列在“核心能力”下,所以一旦签署,就是这样,宝贝。有奥威尔式的 (vi),但在 SARS-CoV-2 中,甚至 (i) 到 (iv) 都是无稽之谈:用于接触者追踪的伦巴第公共卫生系统在初始阶段(即“现场”)的第 3 天就陷入崩溃。是整个地区。所以纳税人要做好准备:如果签署了此协议,其他所有人都将成为当地 NHS 的雇员。

世界卫生组织很有帮助;他们在附件 2 中提供了可能构成国际关注的突发公共卫生事件的决策文书示例清单。

女士们、先生们,我们遗憾地告诉你们,我们目前正处于国际关注的突发公共卫生事件。目前,鼻病毒和副流感病毒至少满足其中三个条件。因此,请为另一轮封锁做好准备。但也许不是。

除了这些边际问题之外,其他都还好。谁关心主权?当然不是世界卫生组织。

这篇文章不会自删除或自毁,并且没有聚四氟乙烯涂层或商业秘密。如果你批评它,凌晨3点就不会有人敲门了。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 汤姆杰斐逊

    Tom Jefferson 是牛津大学的高级副导师、北欧 Cochrane 中心的前研究员和意大利国家区域医疗保健机构 Agenas 非药物 HTA 报告的前科学协调员。 这是他的 官网.

    查看所有文章
  • 卡尔·海内根

    Carl Heneghan 是循证医学中心主任和执业全科医生。 作为一名临床流行病学家,他研究接受临床医生护理的患者,尤其是那些有共同问题的患者,旨在改善临床实践中使用的证据基础。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态