请记住，最高法院驳回了 穆尔蒂诉拜登. 上周肯尼迪和 CHD 在第五巡回法庭 提供口头辩论 他们在三名法官面前陈述了为什么他们有资格审理第一修正案审查案件。
但另一方需要扼杀言论自由才能取得胜利，因此风险非常高。 服务 谭德塞（今天）雄辩地谈论信任，以及如何恢复信任——当然，是通过扼杀言论自由。看看他是如何扭曲言论自由的故事的。
互联网和社交媒体平台为人们提供了前所未有的获取健康信息的机会。
但它们也加速了错误和虚假信息的传播，导致人们对疫苗和其他卫生干预措施产生不信任，加剧了耻辱和歧视，甚至导致了针对医务工作者和边缘群体的暴力行为。
在新冠肺炎疫情期间，有关口罩、疫苗和“封锁”的虚假信息传播速度与病毒本身一样快，几乎与 致命。
正如错误和虚假信息破坏了对疫情本身的应对一样，它也继续破坏世卫组织《疫情协议》的谈判。
媒体、名人、社交媒体影响者和政客散布虚假言论，称该协议将把国家主权移交给世卫组织，并赋予其对各国实施“封锁”或疫苗强制令的权力。
如你所知，这些说法当然是完全错误的。主权政府正在就该协议进行谈判；主权政府也将根据其本国法律实施该协议。
我们很容易责怪、驳斥、嘲笑或侮辱那些相信或传播错误或虚假信息的人。
可以肯定的是，政府、互联网和社交媒体公司 有责任防止 有害谎言的传播并促进获取准确的健康信息。
世卫组织正在与一系列公司、研究人员和合作伙伴合作，以了解错误信息和虚假信息的传播方式、目标人群、影响因素以及我们可以采取哪些措施来应对这一问题。
但我们还必须确保，当我们寻求他人的信任时，我们自己也是值得信任的。
我们不能假定或期望信任；我们必须赢得信任。 [祝你好运——Nass]
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
