很难找到一个比我更热爱欧洲的美国人。四十多年来，我一直在研究欧洲文化、欧洲语言以及欧洲国家和跨国历史。我可能拥有的任何批判能力很大程度上都来自我对旧大陆思想家的阅读，以及与欧洲好友的多次面对面对话。我确信，如果没有这种对欧洲文化的深入参与，我的个人生活质量和智力水平都会有所不同……而且会明显低于现在的水平。
最重要的是，得益于20世纪最后几十年和21世纪头五年西班牙以及欧洲大陆许多其他国家的批判文化的蓬勃发展，我才得以至少部分地认识到我的出生国的真面目：一个陷入战争和秘密行动恶性循环的无情帝国，这些行动系统性地侵犯其他国家人民的基本权利，并且只会使我和我的绝大多数同胞的生活变得贫困和残酷。
正是由于从欧洲文化中吸取了这些教训，我感到有必要告诉我的朋友们，欧盟当前的知识分子和政治精英已经完全忘记了他们与伟大的美国朋友之间关系的现实。
令人遗憾的是，那些为我提供理解宣传机器运作机制的钥匙的欧洲精英的知识分子和社会后代，却完全没有察觉到这台机器对他们自己生活的干扰，在本世纪的第一个十年，他们在华盛顿的“朋友”决定以新的技术复杂性和无情程度，将强制说服技巧应用到他们身上。
在20世纪最后几十年里，华盛顿利用宣传手段在欧洲营造对北美文化乃至其帝国主义目标的积极态度，这在欧洲大陆的博学之士中早已不是什么秘密。同样，在一小部分欧洲知识精英中，美国情报机构与他们一手扶植或庇护的法西斯分子（例如“格拉迪奥”反法西斯武装）合作，屡次发动伪旗行动（其中最著名的当属1980年博洛尼亚火车站袭击事件），以实现其政治和战略目标，这也不是什么秘密。
但随着冷战的结束，欧洲思想界很快意识到美国这位伟大朋友并非兄弟般忠诚。起初只是突然的失忆，但随着时间的推移，这种失忆变成了一种幼稚的轻信姿态，面对华盛顿军事、外交和情报权力中心发出的几乎所有“谈话要点”。
令人欣慰的是，这一切都是欧盟统治阶级自发的态度转变，例如，源于欧元的创立或单一市场的快速建立所带来的明显繁荣。
但是，这样的解释违背了本尼迪克特·安德森、皮埃尔·布迪厄和伊塔玛·埃文-佐哈尔等研究大规模文化生产动态的伟大学者所教给我们的知识，他们以自己的方式主张，与人们所说的人民群众改变历史进程的强大能力相反，大多数真正重大的文化变革几乎总是来自于社会最高政治和文化领域发起的协调运动。
换句话说，没有质量标准就没有文化。只有随机信息。如果没有被赋予社会权威的个人或群体的自觉行动，将某个符号元素奉为“好”，而牺牲其他几个元素，那么就没有质量准则。同样，如果没有能够区分“有用”植物和通常被归类为杂草的农民，就无法谈论农业。
无论是文化权威和制作人，还是直接或间接支付他们薪水的政治和经济权力中心的官员，都不愿意向公众宣布他们在创造和维护我们通常所说的社会“现实”方面发挥的巨大作用。原因很简单。这样做不符合他们的利益。
相反，符合他们利益的，是让文化产品的消费者明白，这些产品是他们有意识地策划的结果，它们出现在公共领域的过程，要么是作为“作者”出现在公众面前的人单独努力的结果，要么是本质上神秘莫测的更大的“市场”力量的结果。
但仅仅因为精英们如此安排事情，并不意味着我们无法通过一点额外的努力，相当准确地理解欧洲近年来所经历的重大文化和政治变革是如何发生的。
正如我上面提到的，第一个关键是要对看待或处理问题的方式的突然变化的表面有机性持怀疑态度（例如性别认同、移民、治疗死亡率很低的呼吸系统疾病、在信息丰富的社会中生活的问题等），而这些问题在目前之前的许多年里一直以总体平稳和成功的方式得到处理。
第二个问题是：“哪些强大的利益集团可能会从解决这些问题或难题的全新激进方法中受益？”
第三，调查政治和经济权力中心与推动截然不同的解决问题方式的媒体中心之间可能存在的联系。一旦揭示了这些联系，重要的是仔细研究相关主角的历史，记录他们与主要权力中心的各种关系，并且——这非常重要——追踪他们对相关问题的公开、最好是半公开和私下的声明。
或许是出于傲慢，又或许是过于自信，相信他们所控制的媒体有能力保护他们最宝贵的秘密不被公众知晓，当权者以惊人的频率泄露自己的秘密。当这些“失误”发生时，愿意倾听并记录下来是非常重要的。
第四，学会忽略有关该现象的官方解释（即“所有‘聪明’人都知道的事情”）。
当我们以这样一种眼光来看待过去 30 年的跨大西洋关系时，JD 万斯在慕尼黑发表演讲后欧洲所发生的事情绝对不会令我们感到惊讶。
在 1989 年柏林墙倒塌之前，美国在跨大西洋关系中的主导地位是毋庸置疑的，这体现在美国通过诸如上述“格拉迪奥”行动等手段干涉欧洲内政。
但所谓“现实社会主义”的衰落以及随后欧盟和单一货币的崛起，让包括本文作者在内的许多人燃起了希望，认为欧洲可以成为一个新的地缘战略力量极点，能够与美国和中国竞争。这一愿景的前提是俄罗斯土地下蕴藏的、价格合理的自然资源能够继续供应。
然而，对于美国的精英来说，这个新的欧洲梦却是噩梦。他们明白，欧盟和俄罗斯经济的有效联合，可能在相对较短的时间内催生出一个足以严重威胁美国地缘政治霸权的利维坦。
该如何解决？
所有渴望保持其权力以对抗潜在竞争对手的帝国都采用了同样的策略：分而治之。
第一个发出警告的是吉米·卡特政府时期的国家安全部长兹比格涅夫·布热津斯基。他在其著作《大棋盘：美国的霸权及其地缘战略要务》（1998）中阐述了这一观点。在书中，布热津斯基公开表示，必须比以往更加彻底地瓦解苏联残余势力，并明确指出，推动这一进程的关键在于乌克兰加入北约和欧盟。
虽然他在同一本书中确实表示希望与俄罗斯保持和平关系，但他强调，维持这种和平状态完全取决于俄罗斯接受其在美国经济和军事实力以及受美国有效控制的欧盟和北约面前的永久从属地位。或者，正如他简洁地总结的那样，“帝国地缘战略的三大要务是防止附庸国勾结并保持安全依赖，使附庸国顺从并受到保护，以及防止野蛮人聚集在一起。”
因此，当美国政客和他们的战略家如布热津斯基公开赞扬跨大西洋关系的牢固和牢不可破时，他们却在另一个层面上努力严重削弱欧洲在这种外交关系中的实际实力。第一个攻击是美国领导人对数百万欧洲公民和相当一部分政治阶层的完全漠不关心，而这些公民和政治阶层强烈反对入侵和摧毁伊拉克，而伊拉克与 9/11 袭击毫无关系。大多数欧洲人模仿了众所周知的受虐儿童不愿承认自己受到父母伤害的倾向。
随后，美国国防部长兼这一蓄意弑父行动的总策划唐纳德·拉姆斯菲尔德，试图利用他所谓的“新欧洲”（由前共产主义东方国家组成，这些国家由于一系列可以理解的历史原因，愿意盲目地遵循美国的地缘政治方针）与他所谓的“旧欧洲”（由法国、德国和意大利领导的更为顽固的势力）进行博弈。
对于后面这些国家，他用亲密朋友那样亲切的语言说道：“如果你们不按照我们的要求在伊拉克、阿富汗和其他地方做事，我们将把目前给予你们的大部分财政、外交和军事援助转移给波兰、罗马尼亚、立陶宛和爱沙尼亚等国更感激的兄弟国家。”
老欧洲对这种勒索作何反应？他们或多或少完全接受了美国主子提出的外交和金融军事合作要求。
有了这份屈服，美国战略领导层开始了剪断欧盟翅膀的下一章行动：有效控制其媒体体系。
拉姆斯菲尔德出任国防部长后，多次提到要按照“全方位优势”原则对美国军队进行战略革命。这一理念高度重视对美国存在重大利益冲突的各个领域的信息管理。
该理论基于这样的理念：在当今的冲突中，信息管理的重要性不亚于敌对双方所拥有的致命武力。根据该理论的作者所说，关键在于能够向敌方阵营提供大量且持续不断的各种信息，有时甚至是相互矛盾的信息，以使其队伍迷失方向、陷入混乱，从而促使其迅速屈服于对手的要求。
在上述类似的失误中，一位被广泛认为是小布什所谓的“大脑”卡尔·罗夫的人，在 2004 年接受记者罗恩·苏斯金德采访时，描述了这一新理论在冲突领域是如何实际运作的。
当后者向他谈到记者需要通过实证方法来辨别真相时，他回答道：“世界现在不再是这样运转的了……我们现在是一个帝国，当我们采取行动时，我们创造了自己的现实。当你们在研究这个现实时——你们会明智地——我们会再次行动，创造其他新的现实，你们也可以研究这些现实，事情就是这样解决的。我们是历史的演员……而你们，你们所有人，都只需要研究我们的所作所为。”
在欧洲，这很快导致欧洲大陆“优质”媒体中支持大西洋主义的声音大量涌现，这一趋势在2008年金融危机之后愈发明显，十年前互联网的突然出现已经严重削弱了传统的新闻业模式，而此次危机更是彻底打破了这种模式。
为了生存，这些媒体公司不得不从各处寻求资金支持。这些资金通常来自与美国关系密切的大型国际投资基金，而且——正如我们最近几周能够明确证实的那样——还来自美国政府机构，如美国国际开发署，这些机构与美国情报部门关系密切，而美国情报部门又通过大量非政府组织将这些资金分发给欧洲媒体，这些组织表面上关注“言论自由”和“民主进程质量”等问题。
以西班牙为例，这种转变在 2008 年之后的几年里，在《国家报》的意识形态演变中得到了清晰的体现。其中最具代表性的变化是，2013 年，持有强烈亲巴勒斯坦、亲阿拉伯和反帝国主义信念的玛鲁哈·托雷斯被迫辞职；以及 2014 年，安东尼奥·卡尼奥（违背大多数编辑人员的意愿）被提拔为该报社社长。
任何花时间阅读卡尼奥从华盛顿发回西班牙的报道的人都会立刻明白该报方向发生了多么巨大的变化。在被任命为该报总编辑之前的十年里，卡尼奥曾是该报驻华盛顿的记者。在这些报道中，他基本上是将前一天在政府监管的《纽约时报》和《华盛顿邮报》上发表的报道翻译成西班牙语。
从此以后，《国家报》上基本上不再刊登任何对美国外交或内政政策的系统性或激进的批评文章。与此同时，该报大幅增加了对美国文化的报道，却牺牲了对西班牙和/或欧洲事务的关注。正是在这个时候，我们开始看到一种如今司空见惯但仍然荒谬的做法：向《国家报》的读者报道一些与伊比利亚半岛居民日常生活毫无关联的美国日常事件，例如纽约的大雪。
由于《西班牙新闻界》在后佛朗哥时代民主制度的最初几十年（1975-2005）中所做的宝贵工作，该报在西班牙新闻界占据了领先地位，该国的其他报纸和媒体也开始（可能在美国国际开发署及其广泛的非政府组织网络的“帮助”下）采取非常相似的亲美立场。
借用卡尔·罗夫的话来说，其效果是创造了一种全新的西班牙和欧洲社会“现实”，与上个世纪最后二三十年这些文化空间的新闻文化形成鲜明对比的是，几乎所有值得了解和模仿的东西都来自美国，而那些认为北约及其战争、虚无主义消费主义、军国主义犹太复国主义、与俄罗斯的友好关系以及对性别认同的肆无忌惮和不加批判的接受是令人反感的人则被描绘成消息不灵通的穴居人。
这听起来是不是我的推测太多了？不妨看看德国记者乌多·乌尔夫科特的例子。他身患重病，良心不安，在2014年的一次采访和一本书中坦白，他曾接受美国和德国情报机构的金钱、旅行和其他各种好处，以换取他在《法兰克福汇报》（FAZ）——这家他当时工作的德国著名报纸——撰写亲美反俄的文章。而且，他在那次采访中明确表示，这种做法在所有欧盟主要新闻机构中都很普遍。
他关于此主题的著作《收购记者：德国大众媒体如何利用政治家、秘密机构和高额资金》于 2014 年出版，其奇特的命运，以及如今互联网上关于这位作者的维基百科式帖子的语气——粗俗可笑的诽谤——都暗中证实了他的指控的真实性。
在看到上述他谈论他的书的采访后，由于我不懂德语，我努力寻找用我读过的语言之一翻译的文本。我发现有几份报告说它将很快被翻译成英语和意大利语。但几年过去了，承诺的翻译都没有实现。最后，在 2017 年夏天，该文本的英文版出现在亚马逊的列表中。
唯一的问题是，它的价格高达1,309.09美元！但在同一页面上，却显示已售罄！这本书的英文版终于在2019年10月出版，距离作者发表爆炸性指控已过去了五年多，距离他2017年1月去世（享年56岁）也已过去了两年多。从情报部门的角度来看，这真是太方便了，不是吗？
我们不要忘记，2013 年底，就在乌尔夫科特首次公开认罪之前，美国国家安全局被曝已窃听德国总理安格拉·默克尔的私人电话内容长达 11 年之久。而就在几个月前，爱德华·斯诺登披露，美国不仅监听了欧盟几乎所有立法、行政和外交机构的所有通信，还监听了欧洲大陆经济中几家最强大公司的内部通信。
你难道不记得默克尔夫人、欧洲议会议员以及欧洲大陆各大报纸的评论员们对这些侵犯他们基本权利的行为的愤怒反应吗？或者，你难道不记得欧洲公民后来是如何连续数月走上街头抗议，要求美国政府公开向他们道歉，并赔偿他们名誉和经济所遭受的损失吗？
我也没有，因为这些都没发生过。不，欧洲官方以惯常的谦卑微笑接受了这些对其主权的大规模侵犯，没有丝毫抗议。
说到对欧盟成员国主权的侵犯，我们不妨回顾一下当前欧盟移民危机的起因和时间。这场危机凭空出现吗？欧洲主流媒体及其美国幕后推手想让我们这么认为。但事实是，欧洲移民危机是美国、其忠实盟友以色列以及他们资助的伊拉克、利比亚和叙利亚武装组织在2004年至2015年间蓄意破坏伊拉克、利比亚和叙利亚（压垮骆驼的最后一根稻草）的直接后果。
美国官员是否曾公开为其战争行为导致难民涌入欧盟造成的巨大不稳定影响道歉？他们是否愿意承担欧洲人因美国挑起的这场危机直接遭受的巨大经济和社会损失？答案显然是“没有”。
当一个个人或实体在其“伙伴”犯下的一系列违反基本道德规范的行为面前视而不见，而这种关系本应以信任和相互尊重为标志时，实际上，它就等于自寻死路，在未来遭受“朋友”进一步、甚至更残酷的虐待。
而这正是美国在过去三年对其欧洲“伙伴”所做的。看到欧洲领导人对上述一系列滥用行为完全无能为力，美国决定是时候完成布热津斯基在 1990 年代末制定的宏伟计划了，正如我们所看到的，该计划包括让欧盟断绝与俄罗斯可能非常有利可图的经济和文化关系，以确保欧洲人永远处于对美国的从属地位。
怎么样做？
正如布热津斯基在 1997 年出版的书中指示他们做的那样：通过乌克兰攻击俄罗斯，他们知道此举将产生以下效果：a) 导致欧洲从美国购买更多武器，b) 使欧洲在碳氢化合物和其他自然资源供应方面更加依赖美国，并且，如果一切按计划进行，c) 在军事上削弱俄罗斯。
由美国深层政府的幕后编剧精心炮制的黑手党式戏剧的高潮发生在 2022 年 2 月 7 日，当时拜登在德国总理朔尔茨的陪同下宣布，如果与俄罗斯发生战争——美国至少八年来一直在试图通过在乌克兰建立军事基地和化学武器实验室并向其运送重型武器来挑起战争——美国将“终止”北溪二号天然气管道的运营，而这条管道对于维持德国和欧洲的经济竞争力至关重要。
而舒尔茨的反应如何呢？他奉献了多年来最精彩的表演之一，完美诠释了西班牙人所称的“石头客人”这一角色。
相比之下，你能想象如果一位欧洲国家的领导人在美国总统的见证下宣布，如果他认为有必要，他将剥夺美国经济持续繁荣所必需的自然资源，美国会作何反应吗？不用说，他的反应肯定不会像舒尔茨那样。
但欧洲政界和新闻界的可悲行为并未就此结束。在天然气管道遇袭后的数日和数周内，西班牙和欧洲的大多数所谓外交政策“专家”不仅没有将美国对显然是美国对其伟大“盟友”德国的袭击事件的责任归咎于美国，而且他们还经常公开解释，指出普京领导的俄罗斯才是这场犯罪的真正始作俑者！仿佛俄罗斯人要攻击其长期经济繁荣计划的关键要素之一。
此时，欧洲人已经被植入他们文化深处的美国宣传机器深深迷住，几乎没有一个拥有重要媒体平台的人有胆量嘲笑这些“解释”的明显愚蠢。
自从特朗普首次当选以来，美国深层政府就将他视为对其战略计划的威胁，美国中央情报局、美国国际开发署以及由他们资助的非政府组织网络开始发起运动，说服他们的欧洲“伙伴”相信，为了维护民主，有必要实行审查制度——请注意这无可挑剔的逻辑。
这是一项双管齐下的行动。其中最明显的第一点是为欧洲精英提供工具，让他们将本国民众中日益质疑其亲大西洋主义政策的声音边缘化或噤声。
第二是赋予美国深层政府更大的审查和监视本国公民的能力。
怎么样做？
利用互联网本质上无边界的特性，将采取美国宪法第一修正案明确禁止的行动的任务分包给言论自由保护较为宽松的欧洲人。
举个例子，一家具有全球野心的美国媒体不断严厉批评该国的外交政策，而这反过来又极大地激怒了美国的深层政府。当然，深层政府的真诚愿望是立即关闭这家媒体。但他们知道，这样做可能会带来法律后果。
因此，他们干脆让欧洲情报部门的爪牙替他们做这件事，从而使这家具有全球野心的媒体失去了 450 亿富裕消费者的市场。如果继续严厉批评美国政府，他们就可能失去从世界上最富有的市场之一获利的可能性，因此，在大多数情况下，这类公司的所有者最终会改变他们的编辑立场，减少对美国政策的批评。
在米格尔·德·乌纳穆诺的著名小说《迷雾》（1914）中，主人公奥古斯托·佩雷斯萌生了自杀的念头。但在付诸行动之前，他决定去拜访哲学家米格尔·德·乌纳穆诺，后者曾写过一篇关于自杀的论文，奥古斯托之前读过。当他向哲学家吐露自己想要结束生命的愿望时，后者却说他不能这样做，因为他是自己创造的虚构人物，因此完全受制于他的创作意图。奥古斯托反驳说，或许创造者本身也只是上帝梦境的产物。争论没有结果。于是，奥古斯托决定回家，第二天便在不明情况下去世了。
如今的欧盟很像奥古斯托·佩雷斯。就其目前的形态而言，它对自身定位以及在世界各国关系中应扮演的角色的愿景，很大程度上并非由其自身的领导人塑造，而是由美国深层政府的文化策划者通过世界历史上最胆大妄为、最持久、最成功的宣传计划之一塑造而成。
在慕尼黑的演讲中，JD 万斯含蓄地提醒欧洲，其当前政治形象的特点是对俄罗斯的痴迷，俄罗斯渴望重建苏联帝国，并希望通过审查制度精确控制公民的信息摄入量，这实际上是他们对美国帝国前政治领导层提供的剧本的回应，他和白宫的新剧作家已决定从根本上改变未来几年他们与美国主人的关系以及与世界其他国家的关系所要遵循的剧本。
几周后，在椭圆形办公室会见泽连斯基时，特朗普基本上做了同样的事情。
和奥古斯托·佩雷斯一样，欧洲“领导人”们愤怒地发现，他们本质上是虚构的人物，每天都受华盛顿傀儡大师的摆布。他们知道自己基本上无能为力，于是和他们大批内部记者一起，举行了一场喧闹的盛大音乐会，让我想起了小时候在夏季嘉年华上看过的贵宾犬合唱团。
