将这篇文章发送给那些说“伊维菌素对 Covid-19 无效”的人

如果你听到你的药剂师、医生或院长鹦鹉学舌地重复“伊维菌素 不起作用 对于新冠病毒”或者有“没有证据“ 要么 “没有数据” 为了支持伊维菌素在 Covid-19 中的使用，请将这份荟萃分析摘要和 100 多项研究的带注释参考书目发送给他们。 

我从来没有真正理解社交媒体的想法，这就是为什么我从未注册过它。此外 病理性社会因素，我认为对于严肃的科学家来说，就医学研究、临床药理学或患者护理的错综复杂性发起辩论是一种特别荒谬的形式。 

我没有 Twitter/X 帐户，但在同事联系我提醒我注意 Peter Hotez 博士的帖子后，我最近创建了一个帐户 批评 我最近的 见证 由布拉德·温斯特鲁普 (Brad Wenstrup) 博士（俄亥俄州共和党）主持召开的众议院冠状病毒大流行特别小组委员会。霍特兹博士是 儿科医生和热带医学院长 在德克萨斯州休斯顿的贝勒大学。大约六周后，霍特兹博士在 Twitter/X 上回应了我的证词： 

我试图通过建立 Twitter/X 帐户来反驳 Hotez 博士的说法，结果却发现我做不到！我几乎不知道对 Hotez 博士的公共 Twitter/X 页面发表评论的唯一方法是 经他许可这样做!!在这里，我认为 Twitter 的想法是促进讨论；不要扼杀它。 

显然，不同的科学观点是 不欢迎 Hotez 博士的 Twitter/X 页面上。 

霍特兹博士对我的证词的批评是 而不去 邀请讨论伊维菌素治疗的优点或缺点；这是一次比喻性的“驾车射击”，表明我的国会宣誓证词是： 

1. “危险的反科学虚假信息，纯粹而简单“ 然后
2. “伊维菌素对新冠肺炎患者没有任何帮助“和
3. “伊维菌素对新冠病毒无效=

第二条（在霍特兹博士随后发布的大约十几条简短的推文列表中）是宣传他的书。 

霍特兹博士当时 “点赞”并转发了他选定的关注者之一的留言 他似乎是某种 Twitter 版主。此人高兴地宣称我的证词已“引起社区关注”，并补充说“大量有效的科学研究表明，伊维菌素 完全无效”（强调）和“推广伊维菌素治疗疫苗损伤危及生命”。后一种说法是一种花招，因为我从来不认为伊维菌素用于“疫苗损伤“在我作证期间或我以前的任何著作中的任何时候。 

Twitter 的社区注释旨在为具有争议数据的帖子提供背景信息，其中包含七 (7) 个参考链接，旨在“揭穿”我的证词。其中两个链接是重复的，引用完全相同的数据（数字 1 和 3 以及数字 2 和 7）。他们提到了 JAMA 或 NEJM 研究，而这些研究又被学术界批评为存在非常重大的科学和临床实践缺陷。尽管该说明还指出“推广伊维菌素用于‘疫苗伤害’会使生命处于危险之中”，但这些链接都没有确定伊维菌素的使用会带来安全“风险”。如果处方正确，伊维菌素不仅被确定是安全的，而且历史证明它是“出奇的安全设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

倒数第二个“社区笔记”链接是 无效链接 到 FDA 网站。它没有发挥作用，因为 FDA 在一个多月前就同意删除它，作为不当诋毁伊维菌素使用的法律和解的一部分。 Twitter/X“社区注释”的工作人员难道没有费心点击链接以确保它们有效，然后才允许将它们作为参考发布吗？最终，其他人也注意到了“社区注释”的明显缺陷，因为它很快就被删除了，尽管它声称“引用优质来源设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

原始“社区注释”的图片添加了突出显示特定区域的箭头，如下所示： 

当然，我自己或其他任何人都无法反驳这些说法，因为我们都被霍特兹博士禁止发帖。看来他宁愿做出一个错误的断言，然后在说完他必须说的话后将手指伸进耳朵，逃避任何潜在的讨论，而他的“批准”海报蜂拥而至给他投票——但所有这些而潜在的反驳 无法发布. 

由于不允许外界提出异议，这是否意味着霍特兹博士“赢得”了这场辩论？ 

事实证明，我对 Twitter 的尝试被误导了，而且是浪费时间。 我的 Twitter/X 帐户现在是 历史。虽然它对于许多不同的问题都很有效，但对于一个严肃的人来说，试图讨论或辩论医学科学或患者护理的复杂性显然是一个荒谬的地方。此时此刻，我已经没有回去的意思了。 

忽略和审查历史数据：哥白尼和伽利略

共识对某些人来说非常重要，但不幸的是，它与科学无关。科学并不关心共识。事实上，许多最大的科学进步都是质疑既定共识的结果。为一个新的、有争议的话题达成共识可能 特别危险。当人们同意时，他们倾向于互相支持，但存在一种危险，即他们忘记了他们正在重申一个可能不正确或两极分化的信念，因为他们的决策是有偏见的和/或发生在真空中。 

霍特兹博士几乎完全允许自己得到和谐的积极反馈，但他没有考虑到这是人为培养的，基本上不允许发生任何有意义的异议。除了反言论自由之外，这对于科学家来说也是一个可怕的榜样，特别是对于担任教育未来科学家的教授的人来说。最好的科学家是那些愿意倾听其他知识分子的意见并考虑他们的论点的人。 

历史告诉我们，忽视科学证据并压制异议不利于技术进步；某位教授也 给自己贴上“科学战士”的标签 在他自己的主页上可能应该已经知道了。 

一个典型的“反科学”例子是，哥白尼和伽利略试图提出地球围绕太阳旋转的理论（与地心说相反，地心说认为地球是宇宙的中心，所有天体都围绕地球旋转）。哥白尼和伽利略被忽视，他们的著作被禁。两人都由同行组成的小组审判，被判有罪，被赶出讲道坛，被捕入狱。伽利略最终被允许度过余生，被流放到一个农场，被“软禁”。但即便如此，至少哥白尼和伽利略都有机会辩论和提出证据……不像霍兹博士被封锁的推特账户。 

医学很少是“非黑即白”

尽管取得了数十年的进步，临床科学却很少是非黑即白的。只有极少数情况下才会有声明“决不要“或”没什么“或”完全。尽管如此，霍特兹博士仍然经常在 Twitter/X 上的“仅限会员”的位置上发表两极分化、非黑即白、对错对错的断言，忽视或无视数据——而且这不仅仅适用于新冠治疗。 

大量的医学和药理学研究涉及不确定性程度，这是我经常教给我的学生的东西，并希望大多数医学科学家已经知道和理解。否则，任何医学科学家发表的声明都是不负责任的，更不用说拥有霍特兹博士资历的医学科学家了。 

Hotez 博士明确声明：伊维菌素是“完全无效”而伊维菌素的使用代表“纯粹的反科学虚假信息对许多临床试验的回顾和对已发表文献的更大规模的统计分析根本没有反映这一点。事实上，有数据与 Hotez 博士的说法“尖锐且直接矛盾”伊维菌素对感染新冠病毒的人没有任何帮助。= 

我相信，伊维菌素积极发现的不断积累将继续下去，并对新冠病毒暴露前预防、早期暴露和早期治疗方式显示出更大的积极作用。就像一名优秀的科学家一样，我思想开放，愿意听取批评者的智力和另类想法。话虽如此，我有大量数据支持我的观点。 

对 Hotez 博士的主张的回应：“伊维菌素对感染新冠病毒的人没有任何帮助”

由于我不被允许在 Twitter/X 上回复（此外，它不是讨论临床试验数据的复杂细节的合适平台），我以评论、分析和冗长的形式进行回复，带注释的参考书目。 

学者应该鼓励有争议话题的讨论。在撰写论证时，需要提出 所有可用数据 – 并非唯一首选 发现 选自精选的“大牌”国内医学期刊（顺便说一下， 经常 严重 资助 与昂贵的 广告 在 大型制药公司) – 但来自合法的临床和科学数据 所有来源.

首先，在“大牌”期刊上发表的文章，例如 “新英格兰医学杂志” 和 JAMA 不是无可挑剔的圣经。此外，在非美国国家进行的合法研究和/或在较小的期刊上发表的研究值得考虑。最重要的是，那些毕生致力于医学研究的人会告诉你，非“新英格兰医学杂志” 和非JAMA、非“大牌”的较小的、观察性的和/或真实世界的研究数据不仅非常值得考虑，而且这些研究设计和结果通常更能反映药物的效用和安全性。 

Cochrane 的伊维菌素审查不完整

科克伦的 2024 年 3 月 伊维菌素的审查被引用为伊维菌素无效的数据来源。然而，Cochrane 仅考虑了 11 项随机对照试验 (RCT)，涵盖 3,409 参与者。对于伊维菌素来说，有 50 项随机对照试验 覆盖 17,243 参与者 综合分析后，显示出非常有力的证据证明对 Covid-19 的疗效。事实上，科克伦选择性地 排除 大量的研究数据，同时还包括具有高度利益冲突和高度偏见的研究设计的低质量数据，这令人费解。值得注意的是，Cochrane 也没有结合它选择纳入的研究中的所有证据；数据根据结果和患者状况分成非常小的组，没有使用任何方法来合并来自独立研究的所有证据。 

在我看来，这 科克伦不再是以前的样子了，我对此感到非常失望。 

数据分析

所有研究中数据的正确应用和加权及其随机效应荟萃分析可以提供效应的完整图像。它包括所有数据，包括剂量过低、持续时间过短、后期治疗与早期治疗相比效果较差、错误使用空腹剂量（根据《数据》，伊维菌素与高脂肪食物一起吸收效果要好得多 [2.5 倍]）默克 包装说明书). 

迄今为止，已有 103 篇研究伊维菌素的手稿清单。这些数据还包括 15 篇 medRxiv 和/或预印本文章（适用于拒绝挑战大型制药公司叙述的期刊和/或潜在的那些 白宫已下令审查）以及所有显示伊维菌素有效性的研究具有一定的可信度，但未达到 p≤0.05 的水平。附带说明：纳入与排除 medRxiv/预印本文章不会改变伊维菌素的整体积极治疗效果。 

这些临床发现是伊维菌素如何可能有效阻止某些病毒进入细胞的高度可信的分子生物学和药理学机制的补充。为了保持本文件的长度可控，这里将不讨论药理作用机制。 

p ≤0.05 的值很重要，但它并不是一切

p 值高于 0.05 的研究仍然提供了证据——只是置信度低于 95% 的证据。单独而言，这些研究本身可能无法提供针对零假设的统计置信度。然而，它们可能有助于 荟萃分析，其中它们被适当加权。在分析中，它们实际上可能会通过多个独立科学团队的数据组合产生强有力的统计证据和更大的信心。较小规模的研究和现实世界的观察研究不应总是被视为非证据而被忽视；甚至病例报告和病例系列在历史上也曾在生物医学研究和药物安全性评估中发挥过重要作用。事实上，这些数据来源是我在 FDA 担任药物安全专家期间在批准新药和标签更新时经常考虑的因素的一部分。 

如果设计得当并认真进行，随机对照试验在概念上是首选，但 Covid 时代在此类试验中暴露出严重的偏差：包括但不限于治疗延迟（因为 Covid-19 以及任何抗病毒治疗必须立即开始）旨在失败的方案，研究中期变化、分析和表述存在偏见、数据缺乏透明度以及出版物发布时间可疑。每项研究都应根据其自身优点评估潜在的偏差和/或混杂因素，无论是随机的还是观察性的，无论是大的还是小的。 

据称产生大型制药公司创造的术语“循证医学™”的主要随机对照试验在“大型期刊”上发表可能显得非常引人注目，特别是因为它们是外行媒体最常引用的内容，但临床医生应该知道它是重要的是要检查高级摘要概述之外所使用的方法，并查看其他数据来源。 

随机对照试验的另一个问题是，与现实世界和观察性研究不同，并非任何人都可以进行大型随机对照试验。障碍包括它们通常是 显著 更加昂贵、耗时，并且需要专门的、高技能的支持人员。这些要求禁止资金较少、诊所/设施较小或就业要求侧重于直接护理职责而不是临床研究的临床医生进入。虽然可以获得联邦拨款，但它们的竞争非常激烈，并且往往仅限于特别列出的主题，而这些主题最终被授予数量有限的拥有上述资源的主要中心。

这些主要中心和/或其员工可以是 已联繫 以这样或那样的方式 大型制药公司融资。对于高利润的 Covid-19 药物试验，它 可以 直接或间接地造成冲突或激励，以证明廉价的仿制药产品缺乏有效性或安全性，进而证明新颖的、昂贵的专利商业产品的有效性。这种情况不仅适用于伊维菌素等 Covid-19 治疗，还适用于相当数量的药物 所有 研究医学研究。 

事实上，在许多机构中进行的大量规模较小、成本较低的非随机对照试验观察性/现实世界使用研究可以通过注意到对 任何 个别试验可能存在潜在的混淆、错误、偏见，甚至欺诈。因此，来自多个精心设计和进行的小型真实世界病例报告、病例系列和/或来自一系列小型设施的观察性试验的综合证据，通过荟萃分析组合有时可以是 更强的指标 而不是一项或几项有偏见的大型试验。 

A 图表 改编自 自然 刊物 （下）说明了一个场景，其中四（四）项较小的研究分别可能 而不去 已提供统计显着性（即 ap>0.05），但当考虑 组合，可以通过荟萃分析提供具有统计显着性的有力证据： 

另外，该出版物还强调了科学家和临床医生不要错误地认为“不显着”（即与 p≤0.05 的较高偏差）转化为“无影响”的重要性。统计显着性只是对结果置信度的数值估计。小 p 值意味着估计值可信/真实/有效/唯一重要的想法是一种误解。例如，RCT 的小 p 值没有说明任何问题 质量 的估计。 

就目前的问题而言，总而言之，随机效应荟萃分析显示伊维菌素具有临床有益作用 p<0.00000000001 的确定性 （即六十分之一）在所有 103 项针对 Covid-19 的伊维菌素研究中， 也适用于随机对照试验以及死亡率住院和康复病例等特定结果 全部显示 p<0.0001. 

时机就是一切……（在开始抗病毒治疗时）

“早期”一词的使用c19early.com”网站是一个重要的注释。它提醒我们，对于任何抗病毒/抗微生物药物的给药，时机是多么关键。伊维菌素作为一种抗病毒药物，在出现症状的早期（或用于预防/暴露前）给药效果最佳。当涉及到时也是如此 任何 抗病毒药物治疗，包括唇疱疹、生殖器疱疹、流感或艾滋病毒/艾滋病等。

延迟给药仍可能具有临床益处，但效果较差，这取决于延迟的时间和个体因素，包括病毒复制、感染负荷剂量和病毒变异/突变，以及众多人口统计学、免疫学和其他因素。这是药学或医学领域的任何人都应该在上学初期就学习的基本概念，但它似乎在大约 半 在对伊维菌素进行的 103 项研究中，使用了 延迟 or 晚了 治疗。 

除了伊维菌素给药的延迟之外，研究结果的发布也被延迟。最糟糕的例子可能是 PRINCIPLE RCT 结果，该结果比预期的结果发布延迟了 800 多天。原则（参考文献和下面参考号 88 中的解释）有偏见，不利于显示功效 设计、操作、分析和报告，包括非常晚的伊维菌素给药, 但 仍然 最终显示出伊维菌素的积极作用。在延迟发布数据期间，开发了新型、昂贵、可能不太有效的“反弹”大型制药疗法，如莫努匹拉韦和帕克洛维德（并针对安慰剂而不是伊维菌素等疗法进行测试），并经过审查、授权和批准。 白宫认可。 Paxlovid（每个疗程 1,400 美元）和 molnupiravir（每个疗程 700 美元）均比伊维菌素（每个疗程 <100 美元）贵十倍左右。白宫购买帕克斯洛维德花费了美国纳税人的钱 超过$ 10十亿. 

换个角度来看：仅使用伊维菌素就可以节省超过 9 亿美元，可以购买约 36,000 台 250,000 美元兰博基尼 Huracans，或者对于我们这些必须工作谋生的人来说，大约 300,000 30,000 美元的丰田凯美瑞 SE （最流行的型号）。 

对于 Covid-19，数据不仅仅是新闻/摘要“重要结果”

为了充分解决透明度问题，我在本文末尾提供了迄今为止完成的伊维菌素研究的完整列表，并以带注释的参考书目的形式列出了多个正面和负面的研究结果，以便读者可以看到研究的来源。 103 篇参考文献中的每一篇都包含一个简短的摘要和一个较长分析的链接，网址为 c19早期. 

除了参考书目之外，我还提供了伊维菌素数据的两个摘要图 c19早期 总体效益以及预防、早期和晚期治疗的相对效益。

在上图中，显示的蓝色圆圈是详细说明伊维菌素阳性研究结果的研究，红色圆圈是阴性研究结果。存在负面数据，但根据发表在以下网站的荟萃分析数据，伊维菌素阳性发现的数量在研究数量和研究规模（以圆圈大小表示）以及时间和适应症方面都超过了它们： c19ivm.org.

免责声明：在未与您认识和信任的药剂师或医生讨论之前，请勿停止或开始服用任何药物。 

注释参考书目

1. R. Chahla、L. Medina Ruiz、E. Ortega、M. Morales、F. Barreiro、A. George、C. Mancilla、S. D' Amato、G. Barrenechea、D. Goroso 和 M. Peral de Bruno，使用伊维菌素和 Iota-卡拉胶作为阿根廷图库曼医护人员的暴露前预防措施进行强化治疗 COVID-19 扬2021， 美国治疗学杂志，第 28 卷，第 5 期，第 e601-e604 页
234 例伊维菌素预防患者随机对照试验：中度/重度病例减少 95% (p=0.002)，病例减少 84% (p=0.004)。
在阿根廷进行伊维菌素和 iota-角叉菜胶预防性随机对照试验，117 名医护人员接受了伊维菌素和 iota-角叉菜胶治疗，以及 117 名对照者，显示接受治疗的病例明显减少。治疗组中没有中度/重度病例，而对照组有 10 例。治疗组有 4 例（均为轻度），对照组有 25 例。 https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud、M. Rahman、A. Iftikher、K. Ahmed、A. Kabir、SSK Jakaria Been、R. Mohammad Aftab、F. Monayem、I. Shahidul、I. Mohammad Monirul、B. Anindita Das、H. Mohammad Mahfuzul、M. Uzzal、Y. Mohammad Abdullah、M. Hossain，伊维菌素联合多西环素治疗 COVID-19 症状：一项随机试验 十月2020， J.国际。医学研究
早期治疗 366 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：死亡率降低 86%（p=0.25），进展降低 57%（p=0.001），恢复率提高 94%（p<0.0001），病毒清除率提高 39%（p=0.002）。
伊维菌素+多西环素的随机对照试验显示死亡率、恢复、进展和病毒学治愈方面有所改善。治疗组有 183 名治疗患者和 183 名对照患者没有死亡，而对照组有 3 名患者死亡（3 例对照死亡不包括在其他结果的分析中）。结果可能反映了伊维菌素、多西环素的使用以及组合的潜在协同效应。在 PRINCIPLE 试验中，单独使用多西环素未发现死亡率改善（多西环素死亡率为 0.6%，对照组死亡率为 0.2%）。 https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin、A. Kostova、E. Babiker、A. Caramel、R. Malamut，SAIVE 试验，暴露后使用伊维菌素预防 Covid-19：功效和安全性结果 2023 年 2023 月，ECCMID XNUMX
399 例伊维菌素暴露前预防随机对照试验：病例数减少 96% (p<0.0001)。
对保加利亚 399 名患者进行的暴露前预防随机对照试验显示，使用伊维菌素预防的 Covid-19 病例显着减少，高病毒载量的病例显着减少。没有参与者出现严重症状、需要吸氧或住院。所有 Covid-19 患者均接受维生素 C 和维生素 D 治疗。 此次试验使得 科克伦分析 尽管 Cochrane 似乎尚未承认这一点，但报告显示预防效果具有统计学显着性。 目前有 4 项预防性随机对照试验，所有 4 项均显示伊维菌素具有统计学显着疗效。 Cochrane 忽略了它们，只是选择仅包含暴露后预防随机对照试验，尽管它们被包含在许多相同作者的 Paxlovid 分析中. 当时没有暴露后随机对照试验，他们知道包括 3 项暴露前预防随机对照试验中的任何一项都会显示出统计学上显着的疗效。 https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri、F. Amini、R. Jamshididan、M. Dargahi、N. Gheibi、S. Abolghasemi、M. Dayer、N. Varnasseri、K. Hoseinynejad、S. Kheradhoosh、P. Nazari、E. Babadi、S. Mousavinezhad 和 P. Ebrahimi，伊维菌素作为有限抗 COVID-19 武器库的潜在补充：双盲临床试验 4月2024， Jundishapur J.健康科学，第 16 卷，第 2 期
晚期治疗 110 名患者接受伊维菌素后期治疗随机对照试验：通气量降低 82%（p=0.02），入住 ICU 率降低 83%（p=0.0004），住院时间缩短 33%（p=0.001），恢复速度加快 28%（p<0.0001）。
双盲 RCT 110 住院中度至重度 Covid-19 患者显示，与安慰剂相比，伊维菌素治疗显着减少了 ICU 入院率、缩短了住院时间、更快地缓解症状，并改善了 CRP 和 LDH 水平。两组均未发生死亡。没有发生严重的不良事件。请注意，临床前研究预测两组使用的标准治疗方案会产生协同效应。 https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber、G. Harmelin、D. Lev、L. Ram、A. Shaham、I. Nemet、L. Kliker、O. Erster、M. Mandelboim 和 E. Schwartz，伊维菌素对病毒载量和病毒载量的影响非住院轻度 COVID-19 患者早期治疗中的培养活力——一项双盲、随机安慰剂对照试验 二月2021， 国际。 J. 传染病
早期治疗 89 例伊维菌素早期治疗随机对照试验：住院率降低 70%（p=0.34），病毒清除率提高 62%（p=0.02）。
针对以色列轻中度 Covid-19 门诊患者的双盲随机对照试验显示，治疗后病毒载量的降低速度显着加快，住院率也降低。治疗后几个小时就住院了一次，患者病情好转并很快出院。作者还在第 2-6 天检查了培养物的活力，伊维菌素组的阳性率为 13%，而对照组的阳性率为 48%。没有出现安全问题。 饭前一小时服用伊维菌素，以降低浓度。 https://c19p.org/biber

6. R. Chahla、L. Ruiz、T. Mena、Y. Brepe、P. Terranova、E. Ortega、G. Barrenechea、D. Goroso 和 M. Peral de Bruno，随机试验 – 伊维菌素重新用于治疗 COVID-19基层医疗机构门诊轻症患者 Mar 2021， 研究、社会与发展，第 11 卷，第 8 期，页 e35511830844
早期治疗 254 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：出院率提高 87%（p=0.004）。
阿根廷的集群随机对照试验显示，使用伊维菌素的门诊患者恢复速度明显加快。没有死亡。图库曼的门诊患者被分配到伊维菌素组，而圣米格尔德图库曼和大圣米格尔德图库曼的门诊患者被分配到对照组。伊维菌素组的所有合并症、男性患者百分比和年龄均较高，有利于对照组。 https://c19p.org/chahla

7. M. Khan、M. Khan、C. Debnath、P. Nath、M. Mahtab、H. Nabeka、S. Matsuda 和 S. Akbar，伊维菌素治疗可改善 COVID-19 患者的预后 九月2020， 支气管肺科档案馆，第 56 卷，第 12 期，第 828-830 页
晚期治疗 248 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 87%（p=0.02），入住 ICU 率降低 89%（p=0.007），进展率降低 83%（p=0.0004），恢复率提高 87%（p=0.02）。
回顾性研究 115 名伊维菌素患者和 133 名对照患者，显示死亡率显着降低，病毒清除速度加快。一些潜在的问题和作者的回应可以在 [sciencedirect.com, sciencedirect.com] 中找到。 https://c19p.org/khan

8. Z. Aref、S. Bazeed、M. Hassan、A. Hassan、A. Rashad、R. Hassan 和 A. Abdelmaksoud，《伊维菌素粘膜粘附纳米混悬鼻喷雾剂减轻轻度新冠肺炎上呼吸道症状的临床、生化和分子评估》 19 君2021， 诠释J.纳米医学，第 16 卷，第 4063-4072 页
早期治疗 114 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：恢复率提高 63%（p=0.0001），病毒清除率提高 79%（p=0.004）。
在埃及的 114 名患者中进行的随机对照试验中，57 名患者接受了伊维菌素粘膜粘附纳米混悬剂鼻内喷雾治疗，显示治疗后恢复更快，病毒清除更快。 NCT04716569。 https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury，伊维菌素-多西环素和羟氯喹-阿奇霉素治疗 COVID-19 患者的比较研究 七月2020， 欧亚医学与肿瘤学杂志
早期治疗 116 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：住院率降低 81%（p=0.23），康复率提高 46%（p<0.0001），病毒清除率提高 81%（p=0.23）。
低风险患者的小型 116 例随机对照试验比较了伊维菌素+多西环素和羟氯喹+AZ，显示伊维菌素+多西环素住院率较低，病毒清除率较高，症状缓解和病毒清除速度更快。通过治疗，症状恢复中期的缓解在统计学上显着改善，而其他指标则没有达到统计学显着性。 说明是空腹服用伊维菌素，降低肺组织浓度. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed、M. Karim、A. Ross、M. Hossain、J. Clemens、M. Sumiya、C. Phru、M. Rahman、K. Zaman、J. Somani、R. Yasmin、M. Hasnat、A. Kabir、A. Aziz 和 W. Khan，用伊维菌素治疗 COVID-19 的五天疗程可能会缩短病程 十二月2020， 国际。 J. 传染病，第 103 卷，第 214-216 页
早期治疗 72 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：85% 的症状改善（p=0.09），76% 的病毒清除率改善（p=0.03），住院时间缩短 1%。
伊维菌素和伊维菌素 + 多西环素的小型 72 名患者随机对照试验显示，伊维菌素恢复更快。伊维菌素 + 多西环素组仅使用 单剂量 伊维菌素组与伊维菌素组每天 5 剂的比较。 PCR 检测仅在第 7 天后每周进行一次，因此住院时间可能与症状恢复不相符。伊维菌素组：每日 12 毫克，持续 5 天 伊维菌素 + 多西环素： 12mg 伊维菌素单剂量，与体重无关， 200mg强力霉素+100mg bid 4天 https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu、H. Hirata、D. Kabata、N. Tokuhira、M. Koide、A. Ueda、J. Tachino、A. Shintani、A. Uchiyama、Y. Fujino 和 H. Ogura，伊维菌素给药与COVID-19 通气患者的下消化道并发症和无呼吸机天数更长：倾向评分分析 十二月2021， J. 感染和化疗
晚期治疗 88 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 100%（p=0.001），通气量降低 48%（p=0.03），ICU 入住率降低 43%（p=0.06），病情进展降低 78%（p=0.03）。
回顾性研究了日本 88 名使用机械通气的 Covid-19 患者，其中 39 名患者在入院 3 天内接受了伊维菌素治疗，结果显示胃肠道并发症和死亡率的发生率显着降低，治疗后无需使用呼吸机的天数也有所增加。 https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet、A. Quek、D. Ooi、S. Sengupta、S. Lakshminarasappa、C. Koo、J. So、B. Goh、K. Loh、D. Fisher、H. Teoh、J. Sun、A. Cook、P. Tambyah 和 M. Hartman，口服羟氯喹和聚维酮碘咽喉喷雾剂对预防 COVID-19 的积极影响：一项开放标签随机试验 4月2021， 国际。 J. 传染病，第 106 卷，第 314-322 页
1,236 名患者接受伊维菌素预防随机对照试验：有症状病例减少 50% (p=0.0009)，病例减少 6% (p=0.61)。
在新加坡开展的预防性随机对照试验，涉及 3,037 名低风险患者，结果显示，与维生素 C 相比，所有治疗（伊维菌素、HCQ、PVP-I 和锌 + 维生素 C）的 Covid-19 严重病例数、症状病例数和确诊病例数均较低伊维菌素剂量为。 42天预防低 – 仅单剂量200μg/kg，最大剂量12mg。此前 6 项试验中维生素 C 的荟萃分析显示，获益为 16%，因此伊维菌素、羟氯喹和 PVP-I 的实际获益可能更高。具有 40 个聚类的聚类 RCT。没有住院，也没有死亡。 https://c19p.org/seet

13. S. Lim、C. Hor、K. Tay、A. Mat Jelani、W. Tan、H. Ker、T. Chow、M. Zaid、W. Cheah、H. Lim、K. Khalid、J. Cheng、H . Mohd Unit、N. An、A. Nasruddin、L. Low、S. Khoo、J. Loh、N. Zaidan、S. Ab Wahab、L. Song、H. Koh、T. King、N. Lai、S Chidambaram、K. Peariasamy、W. Hwong、E. Low、M. Pathmanathan、M. Hamzah、Y. Chan、J. Voo、C. Yap、Y. Chan、L. Vun、K. Kong、Y. Lim , Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Leong, N. Wahab, N. Ismail, I. Ismail, T. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan 等人，伊维菌素治疗对轻度至中度 COVID-19 和合并症成人疾病进展的功效：I-TECH 随机临床试验 11月2021， JAMA，第 182 卷，第 4 期，第 426 页
晚期治疗 490 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：死亡率降低 69%（p=0.09），通气量降低 59%（p=0.17），入住 ICU 降低 22%（p=0.79），进展降低 31%（p=0.29）。
RCT 490 晚期阶段（基线时肺部变化胸部 X 线检查 >65%）住院患者的结果没有显示出显着差异。 伊维菌素组的死亡率为 1.2%，而对照组的死亡率为 4%。如果相同的事件发生率持续下去，该试验将需要增加约 13% 的患者才能达到统计显着性。也就是说，通过持续约 2 周的试验，结果有可能使死亡率在统计学上显着降低约 69%，如果在大流行开始时采用，这相当于拯救约 4 万人的生命。 死亡率的降低与迄今为止所有试验的结果一致。虽然指定测试未达到显着性阈值，但贝叶斯分析显示伊维菌素降低死亡率的可能性为 97%。 作者将死亡率结果描述为“相似”，并且在视觉摘要或结论中没有提及，这表明研究者存在明显偏向于零假设的偏见. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann、A. Hegazy、R. Nafae、M. Ragab、S. Samra、D. Ibrahim、T. Al-Mahrouky 和 ​​A. Sileem，在埃及使用伊维菌素作为 COVID-19 的潜在化学预防药物：A随机临床试验 Aug 2020， J. 临床和诊断研究
304 例伊维菌素预防患者随机对照试验：有症状病例减少 91%（p=0.001），严重病例减少 93%（p=0.002）。
针对 Covid-19 患者、203 名伊维菌素患者和 101 名对照患者的无症状密切接触者的暴露前预防试验。伊维菌素组中有 7.4% 的接触者感染了 Covid-19，而对照组为 58.4%。对于有症状病例和重症病例的疗效非常相似。仅针对有症状的病例提供调整后的结果。也可以看看： https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş、N. Demirtürk、R. Çetinkaya、R. Güner、I。 Avcı、S. Orhan、P. Konya、B. Şaylan、A. Karalezli、L. Yamanel、B. Kayaaslan、G. Yılmaz、Ü。 Savaşçı、F. Eser 和 G. Taşkın，在重症 COVID-19 患者治疗中添加伊维菌素的有效性和安全性评估 扬2021， BMC传染病，第 21 卷，第 1 期
晚期治疗 60 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：死亡率降低 33%（p=0.55），改善程度提高 43%（p=0.18），病毒清除率提高 80%（p=0.02）。
针对严重 Covid-19 的小型随机对照试验，比较了在标准治疗（低剂量 HCQ+AZ+法匹拉韦）中添加伊维菌素的情况，在土耳其有 30 名治疗患者和 30 名对照患者，结果显示死亡率较低，临床恢复更快。作者还调查了改变伊维菌素代谢的基因突变的存在，预测伊维菌素可以在没有 MDR-1/ABCB1 和/或 CYP3A4 基因突变的患者中安全使用，不会产生严重副作用，并建议在测序时进行监测和必要的治疗。不可用。 https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti、R. Roy、C. Pattadar、R. Raj、N. Agarwal、B. Biswas、P. Manjhi、D. Rai、Shyama、A. Kumar 和 A. Sarfaraz，伊维菌素作为轻度至中度的潜在治疗方法COVID-19：双盲随机安慰剂对照试验 扬2021， J. 药学与制药科学，第 24 卷，第 343-350 页
早期治疗 112 例伊维菌素早期治疗随机对照试验：死亡率降低 89%（p=0.12），通气量降低 79%（p=0.1），入住 ICU 降低 14%（p=0.8），出院率提高 89%（p=0.12）。
对印度 112 名轻度和中度 Covid-19 患者进行的随机对照试验显示，死亡率、通气量和 ICU 入住率较低，但由于事件数量较少，没有统计学意义。治疗组（55 名患者）没有死亡，而对照组的死亡率为 7%（4 名患者中的 57 名）。 PCR 结果会因失访的偏差而受到干扰， 治疗组有 23 人死亡，对照组有 13 人死亡，治疗组另有 8 人在第 6 天前出院. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola、C. Bode、A. Ajayi、F. Alakaloko、I. Akase、E. Otrofanowei、O. Salu、W. Adeyemo、A. Ademuyiwa 和​​ S. Omilabu，伊维菌素在轻度至中度 COVID19 中显示出临床益处：在拉各斯进行的一项随机对照双盲剂量反应研究 扬2021， QJM：一个国际。医学杂志，第 114 卷，第 11 期，第 780-788 页
早期治疗 60 名患者伊维菌素早期治疗 RCT：病毒清除率提高 64%（p=0.11），恢复率提高 41%（p=0.07）。
小型随机对照试验将伊维菌素 6mg 和 12mg 每 84 小时一次与洛匹那韦/利托那韦进行比较，显示伊维菌素在缩短 PCR 时间方面具有统计学显着性和剂量依赖性作用。该研究没有报告死亡率、住院治疗、进展、康复等。该论文确实报告了 SpO2 的变化（图 3，ΔSpo2），伊维菌素也有类似的改善，但 p 值较小；然而， 该结果未经调整，组间差异较大。 特别， 对照组的基线 SpO2 较低，为对照组提供了更大的改善空间; 因此，伊维菌素的实际益处可能比所示的 ΔSpO2 益处更大。 也可以看看： https://c19p.org/babalola

18. R. 利马-莫拉莱斯、P. 门德斯-埃尔南德斯、Y. 弗洛雷斯、P. 奥索尔诺-罗梅罗、C. 桑乔-埃尔南德斯、E. Cuecuecha-Rugerio、A. 纳瓦-萨莫拉、D. 埃尔南德斯-加尔达梅斯、D. 罗莫- Dueñas 和 J. Salmerón，由伊维菌素、阿奇霉素、孟鲁司特和乙酰水杨酸组成的多药疗法在预防墨西哥特拉斯卡拉市流动性 COVID-19 病例住院和死亡方面的有效性 二月2021， 国际。 J. 传染病，第 105 卷，第 598-605 页
晚期治疗 768 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 78%（p=0.001），通气量降低 52%（p=0.15），住院率降低 67%（p=0.001），康复率提高 59%（p=0.001）。
对墨西哥 768 名 Covid-19 门诊患者进行的前瞻性试验，其中 481 名患者接受伊维菌素、AZ、孟鲁司特和阿司匹林治疗，287 名对照患者接受各种治疗，结果显示死亡率和住院率显着降低，治疗 14 天后康复率显着提高。 https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer、A. Krolewiecki、A. Ferrero、M. Bocchio、J. Barbero、M. Miguel、A. Paladini、C. Delgado、J. Ojeda、C. Elorza、A. Bertone、P. Fleitas、G. Vera 和 M. Kohan，针对 COVID-19 患者使用高剂量伊维菌素的 MEURI 计划的安全性和有效性 九月2021， 公共卫生的前沿10卷
早期治疗 21,232 名患者伊维菌素早期治疗研究：死亡率降低 55% (p<0.0001)，ICU 入院率降低 66% (p<0.0001)。
回顾性分析了阿根廷 21,232 名患者，其中 3,266 名接受伊维菌素治疗，显示治疗后死亡率较低。对于 40 岁以上的患者，获益更大，并且发现了剂量依赖性反应。 https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel、J. Tomás-López、V. Álvarez-Medina、L. Gil-Velázquez、H. Vega-Vega、H. Vargas-Sánchez、M. Cervantes-Ocampo、M. Villasís-Keever、 C. González-Bonilla 和 C. Duque-Molina，降低 COVID-19 门诊患者住院/死亡风险的多模式策略 扬2022， 医学研究档案
早期治疗 28,048 名患者伊维菌素早期治疗研究：综合死亡率/住院率降低 59% (p<0.0001)，死亡率降低 15% (p=0.16)，通气量降低 9% (p=0.51)，住院率降低 48% (p<0.0001) 。
墨西哥 28,048 名 Covid+ 患者的回顾性研究显示，其中 7,898 名患者接受了包含低剂量伊维菌素、AZ、阿司匹林和对乙酰氨基酚的治疗套件，接受该套件的患者的死亡率/住院率较低。治疗套件的交付是 根据可用性 在医疗单位。 依从性未知且可能较低。仅提供合并死亡率/住院率的调整后结果。 https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref、S. Bazeed、M. Hassan、A. Hassan、A. Ghweil、M. Sayed、A. Rashad、H. Mansour 和 A. Abdelmaksoud，伊维菌素粘膜粘附纳米混悬鼻喷雾剂在术后恢复中的可能作用COVID-19 嗅觉缺失症 九月2022， 感染和耐药性，第 15 卷，第 5483-5494 页
晚期治疗 96 名患者接受伊维菌素长期 Covid 随机对照试验：恢复速度加快 74% (p=0.0005)。
96 名患者的随机对照试验显示，使用伊维菌素纳米混悬鼻喷雾剂可以更快地解决新冠病毒后的嗅觉丧失。 https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan、P. Tiwari、T. Suri、S. Mittal、A. Patel、A. Jain、T. Velpandian、U. Das、T. Boppana、R. Pandey、S. Shelke、A. Singh、S. Bhatnagar、S. Masih、S. Mahajan、T. Dwivedi、B. Sahoo、A. Pandit、S. Bhopale、S. Vig、R. Gupta、K. Madan、V. Hadda、N. Gupta、R. Garg、 V. Meena 和 R. Guleria，单剂量口服伊维菌素治疗轻度和中度 COVID-19 (RIVET-COV)：一项单中心随机、安慰剂对照试验 二月2021， J. 感染和化疗，第 27 卷，第 12 期，第 1743-1749 页
早期治疗 157 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：恢复率提高 62%（p=0.27），病毒清除率提高 24%（p=0.18）。
在印度进行的针对低风险患者的随机对照试验，比较了 24 毫克伊维菌素、12 毫克伊维菌素和安慰剂，显示治疗组在恢复和 PCR+ 状态（第 5 天双臂，第 7 天仅 24 毫克）方面有非统计学上的显着改善，并且显示较高的改善更大剂量臂。所有组的病毒载量下降情况相似——伊维菌素的绝对值较低，且呈剂量依赖性；然而，伊维菌素组的基线值较低，因此变化的空间较小。没有死亡或使用机械通气。没有发生严重的不良事件。预先指定的方案将临床结果优先于 PCR 结果。 https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal、S. Shah 和 M. Hussain，单独使用阿奇霉素以及与伊维菌素联合使用来对抗 COVID-19 症状的潜在用途 May 2021, 专业医学杂志.，第 28 卷，第 05 期，第 737-741 页
早期治疗 100 名患者伊维菌素早期治疗 RCT：恢复率提高 68%（p=0.005）。
在巴基斯坦进行的 100 名门诊患者的随机对照试验中，50 名接受伊维菌素治疗，显示伊维菌素恢复更快。所有患者均接受 AZ、锌、维生素 C、维生素 D、 和对乙酰氨基酚。没有提供随机化的详细信息。没有死亡或住院治疗的报告。 https://c19p.org/faisal

24. B. George、M. Moorthy、U. Kulkarni、S. Selvarajan、P. Rupali、D. Christopher、T. Balamugesh、W. Rose、K. Lakshmi、A. Devasia、N. Fouzia、A. Korula、S. Lionel、A. Abraham 和 V. Mathews，单剂量伊维菌素对血液疾病和 COVID-19 疾病患者没有用：II B 期开放标记随机对照试验 May 2022, 印度血液学与输血杂志
晚期治疗 112 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：死亡率降低 30%（p=0.55），恢复速度加快 19%（p=0.37），进展速度降低 33%（p=0.41），病毒清除率降低 33%（p=0.5）。
对 35 名单剂量 24mg、38 名单剂量 12mg 和 39 名印度血液病住院患者进行的随机对照试验，显示没有显着差异。对于所有症状结果，24 毫克的结果优于 12 毫克。病毒清除率结果不遵循随机分组，第 50 天测试的患者少于 7%，并且未提供调整后的结果。 第 43.8 天仅获得了 56.4% 的伊维菌素患者和 7% 的对照患者的结果，由于测试的患者百分比差异较大，因此可能不具有可比性。伊维菌素组的较低测试覆盖率可能与较快的恢复有关。 https://c19p.org/george

25. A. Manom​​aipiboon、K. Pholtawornkulchai、S. Poopipatpab、S. Suraamornkul、J. Maneerit、W. Ruksakul、U. Phumisantiphong 和 T. Trakarnvanich，伊维菌素治疗轻中度 COVID-19 的功效和安全性感染：随机、双盲、安慰剂、对照试验 二月2022， 试验，第 23 卷，第 1 期
早期治疗 72 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：恢复率提高 43%（p=0.26），病毒清除率提高 5%（p=1）。
泰国 72 名低危患者的小型随机对照试验显示，伊维菌素可改善康复，但无统计学意义。所有患者均已康复，两组的护理均没有升级。没有不良事件发生。 https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim、M. Maulood、C. Ali、A. Rasheed、D. Fatak、K. Kabah、A. Abdulamir，伊拉克巴格达使用伊维菌素联合多西环素治疗 COVID-19 患者的对照随机临床试验 十月2020， 伊拉克医学杂志
晚期治疗 140 名患者伊维菌素后期治疗 RCT：死亡率降低 92%（p=0.03），进展降低 83%（p=0.07），恢复速度加快 41%（p=0.0001）。
对 70 名伊维菌素 + 多西环素患者和 70 名对照患者进行的随机对照试验显示，治疗后恢复时间缩短，死亡率降低。早期治疗更成功。出于伦理原因，危重患者均属于治疗组。 NCT04591600。 https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh、A. Semati、A. Heiran、M. Ebrahimi、A. Hemmati、M. Karimi、S. Basir、M. Zare、A. Charlys da Costa、M. Zeinali、M. Sargolzaee 和 O. Eilami , 单剂量和双剂量伊维菌素早期治疗在预防轻度 COVID-19 进展住院方面的功效：一项多臂、平行组随机、双盲、安慰剂对照试验 君2022， 呼吸科
早期治疗 261 名伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：通气量降低 67%（p=0.37），住院率降低 46%（p=0.22），康复改善 39%（p=0.27）。
使用 131 名 24mg 伊维菌素、130 名 12mg 伊维菌素和 130 名安慰剂患者进行的随机对照试验，结果显示结果没有显着差异。治疗中观察到通气量和住院率较低，呈剂量依赖性，但由于事件数量较少，未达到统计学显着性。 https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko、S. Nackeeran、S. Jabori、J. Zamora、S. Danker 和 D. Singh，伊维菌素治疗与 COVID-19 患者死亡率降低相关：国家联合数据库分析 二月2022， 国际。 J. 传染病，第 116 卷，第 S40 页
自我审查 晚期治疗 41,608 名患者伊维菌素后期治疗倾向评分匹配研究：死亡率降低 69% (p<0.0001)。
对美国 41,608 名患者进行回顾性研究，其中 1,072 名患者接受伊维菌素治疗，40,536 名患者接受瑞德西韦治疗，结果显示伊维菌素治疗的死亡率较低。这项研究已在一次会议（IMED 2021）上发表。提交的材料经过同行评审。治疗/对照组规模与使用伊维菌素与瑞德西韦的医院的估计百分比一致。美国医院收到 使用瑞德西韦的经济激励. 作者们对会议报告的这一结果进行了自我审查，这并不是因为分析存在任何错误，而是因为他们认为伊维菌素“在临床试验中已被证明无效”。这是不正确的， 虽然一些研究显示没有统计学上显着的效果，但研究显示一种或多种结局具有统计学上显着的积极结果（前瞻性和回顾性研究，包括随机对照试验）。 自我审查和不向期刊提交的决定进一步证明了伊维菌素研究存在负面发表偏见. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal、A. Singha、D. Das、S. Neogi、P. Gargari、M. Shah、D. Arjunan、P. Mukhopadhyay、S. Ghosh、J. Chowdhury、S. Chowdhury，COVID-19 感染流行率无症状医护人员中危险因素的识别和识别：涉及西孟加拉邦多家医院的血清调查 May 2021, 印度医学会杂志
1,470 名患者伊维菌素预防研究：有症状病例减少 88% (p=0.006)。
对印度 1,470 名医护人员的回顾显示，使用伊维菌素预防后，出现症状的 Covid-19 风险显着降低。 https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya、A. Thakur、D. Hada、V. Kulshreshtha、Y. Sharma，印度印多尔 Index 医学院医院和研究中心两种不同药物治疗方案治疗 Covid 19 阳性患者的比较分析研究 Mar 2021， 国际。 J. 健康与临床研究
早期治疗 100 名患者伊维菌素早期治疗研究：89% 的病毒清除率提高 (p<0.0001)。
回顾性研究了印度 100 名患者，其中 50 名接受伊维菌素治疗，所有患者均接受标准护理，包括 HCQ+AZ，显示伊维菌素的病毒清除率要高得多。对照组的基线临床状态较差。对照组开始治疗后的测试时间较长（平均 7.24 天 vs 5.22 天）。 https://c19p.org/mourya

31. P. Behera、B. Patro、B. Padhy、P. Mohapatra、S. Bal、P. Chandanshive、R. Mohanty、S. Ravikumar、A. Singh、S. Singh、S. Pentapati、J. Nair 和 G . Batmanbane，伊维菌素在医护人员严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 感染中的预防作用 2021 年 13 月，Cureus 8:XNUMX
3,346 名患者伊维菌素预防研究：病例减少 83% (p=0.001)。
对 3,532 名医护人员（其中 2,199 名接受两剂伊维菌素预防）进行的前瞻性预防研究显示，经过治疗后确诊的 Covid-19 的相对风险为 0.17 [0.12-0.23] p<0.001。 186名患者服用了 仅第一剂，并且该组没有观察到显着差异。该小组早些时候发表了一项针对 117 名伊维菌素患者的小型研究。没有发生严重的不良事件。 https://c19p.org/behera2

32. M. Alam、R. Murshed、P. Gomes、Z. Masud、S. Saber、M. Chaklader、F. Khanam、M. Hossain、A. Momen、N. Yasmin、R. Alam、A. Sultana 和 R Robin，伊维菌素作为达卡某三级医院医疗保健提供者的暴露前预防措施——一项观察性研究 十二月2020， 欧洲医学与健康科学杂志，第 2 卷，第 6 期
118 名患者伊维菌素预防研究：病例数减少 91% (p<0.0001)。
使用伊维菌素预防可将 Covid-91 病例减少 19%。孟加拉国 118 名医护人员，其中 58 人每月接受伊维菌素 12 毫克，显示 RR 0.094，p < 0.0001。 https://c19p.org/alam2

33. P. Behera、B. Patro、A. Singh、P. Chandanshive、RSR、S. Pradhan、S. Pentapati、G. Batmanabane、P. Mohapatra、B. Padhy、S. Bal、S. Singh 和 R. Mohanty , 伊维菌素在印度医护人员预防 SARS-CoV-2 感染中的作用：一项匹配的病例对照研究 11月2020， PLoS ONE的，第 16 卷，第 2 期，页 e0247163
372 名患者伊维菌素预防研究：病例减少 54% (p=0.0007)。
对 372 名医护人员进行的羟氯喹、伊维菌素和维生素 C 的回顾性匹配病例对照预防研究显示，所有治疗方法的 Covid-19 发病率均较低，伊维菌素达到了统计学显着性。羟氯喹 OR 0.56，p = 0.29 伊维菌素 OR 0.27，p < 0.001 维生素 C 或 0.82，p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter、M. Sherman、N. Fatteh、F. Vogel、J. Sacks 和 J. Rajter，使用伊维菌素可降低住院 COVID-19 患者的死亡率（ICON 研究） 十月2020， Chest.，第 159 卷，第 1 期，第 85-92 页
晚期治疗 280 名患者伊维菌素后期治疗倾向评分匹配研究：死亡率降低 46%（p=0.05），通气量降低 64%（p=0.1）。
回顾性分析 280 名住院患者，伊维菌素治疗后死亡率较低（13.3% vs 24.5%），倾向匹配优势比为 0.47 [0.22-0.99]，p=0.045。 https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern、J. Redondo、A. Olavarria、I. Rondon、S. Roca、A. De Leon、J. Canela、J. Tavares、M. Minaya、O. Lopez、A. Castillo、A. Placido、R Cruz、Y. Merette、M. Toribio 和 J. Francisco，伊维菌素作为医护人员的 SARS-CoV-2 暴露前预防方法：倾向评分匹配回顾性队列研究 4月2021， Cureus
542 名患者伊维菌素预防倾向评分匹配研究：病例减少 74% (p=0.008)。
对多米尼加共和国医护人员进行的倾向匹配回顾性预防研究显示，接受治疗的病例明显减少，并且接受治疗后无需住院（相对于倾向评分匹配对照组中的 2 例）。治疗病例多在第一周，第二、三周仅有XNUMX例，第四周无病例。没有严重的副作用。在事后分析中，随着治疗组随着时间的推移停止治疗，他们的保护作用也随之下降。 https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari、A. Asghar、N. Perveen、A. Hayat、S. Mangat、K. Butt、M. Abdullah、T. Fatima、A. Mustafa 和 T. Iqbal，伊维菌素对 COVID-19 患者的疗效患有轻度至中度疾病 2021 年 XNUMX 月，medRxiv
早期治疗 86 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：病毒清除率提高 82%（p<0.0001）。
对使用 50 名伊维菌素的相对低风险住院患者和 50 名对照患者进行的随机对照试验显示，治疗后病毒清除速度明显加快。治疗组中有 5 名患者失访，而对照组有 3 名患者失访，部分原因可能是治疗恢复更快。没有安全问题。没有死亡报告。表04392713中的数字是当天转阴的患者人数，即非累积的。标准护理包括维生素 C 和维生素 D。NCTXNUMX。 https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez、L. Munguia、D. Diaz-Chiguer、R. Lopez-Elizalde、F. Jimenez-Ponce，伊维菌素-阿奇霉素-胆钙化醇联合治疗对 COVID-19 感染患者的影响：概念验证研究 2020 年 XNUMX 月，生物医学研究
早期治疗 35 名患者伊维菌素早期治疗研究：恢复速度加快 70%（p=0.0001），病毒清除率提高 97%（p<0.0001）。
小型研究，有 28 名接受伊维菌素 + AZ + 胆钙化醇治疗的患者和 7 名对照患者。所有治疗患者在第 10 天均为 PCR-，而所有对照患者仍保持 PCR+。治疗组的症状平均持续时间为 3 天，对照组的平均症状持续时间为 10 天。 https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino、V. Borja、O. López、J. Ochoa、E. Clark、L. Petersen、S. Caballero、伊维菌素和因 COVID-19 住院的几率：基于准实验分析的证据墨西哥城的公共干预 2021 年 XNUMX 月，预印本
审查 早期治疗 77,381 名患者伊维菌素早期治疗研究：住院率降低 74% (p=0.001)。
对墨西哥城使用伊维菌素医疗包的分析表明，使用后住院率显着降低。作者使用逻辑回归模型和匹配的观察结果，包括对年龄、性别、新冠严重程度和合并症的调整。 该预印本已由原始预印本主办方审查。 审查机构称政府治疗计划不道德，该计划使用经批准的药物，使 500 多人免于住院。。在某种程度上，他们还指出，“药物对疾病结果的影响”的研究超出了他们的网站范围；然而，因此而追溯审查一篇论文是不合适的。作者的回应（审查者未提供）可以找到 点击这里：作者提供了研究的数据和代码，结果已 独立验证. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud、D. Guillemot、A. Ahmed-Belkacem、L. Grimaldi-Bensouda、A. Lespine、F. Berry、L. Softic、C. Chenost、G. Do-Pham、B. Giraudeau、S. Fourati、和 O. Chosidow，伊维菌素的益处：从疥疮到 COVID-19，机缘巧合的一个例子 11月2020， 皮肤病学和性病学年鉴，第 147 卷，第 12 期，A194 页
3,131 名患者伊维菌素预防研究：死亡率降低 99% (p=0.08)，病例数减少 55% (p=0.01)。
法国一家疗养院的 69 名居民（平均年龄 90 岁）因疥疮爆发而接受了伊维菌素治疗。附近 3,062 个类似住宅的 45 名居民被用作对照。 69 名接受治疗的患者中，有 19 名可能感染或确诊感染 Covid-22.6，没有严重病例，也没有死亡病例。在同一地区的类似护理院中，根据年龄和社会经济水平，Covid-19 感染率为 5%，死亡率为 XNUMX%。 https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer、S. Goksu、R. Conception、E. Ulker、R. Balderas、M. Mahdi、Z. Manning、K. To、M. Effendi、R. Anandakrishnan、M. Whitman 和 M. Gugnani，《有效性》伊维菌素在 COVID-19 患者中的安全性和安全性：安全网医院的一项前瞻性研究 11月2021， J. 医学病毒学
晚期治疗 120 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 75% (p=0.09)，通气量降低 13% (p=0.2)，住院时间延长 9% (p=0.09)。
美国小型前瞻性倾向评分匹配研究显示，伊维菌素治疗死亡率降低75%，但未达到统计学显着性，通气和ICU时间显着缩短，住院时间更长。 作者在摘要和结论中忽略了通气和 ICU 时间的统计显着改善，并错误地指出没有差异 在其他结果中。 作者对主要结果含糊其辞，指的是一个病例的主要死亡率结果，以及“临床结果，通过插管率、住院时间和机械通气持续时间来衡量”在另一个案例中。住院时间较长可能部分是由于对照组死亡率较高。 https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo、F. Rodriguez-Vega、N. Cardona-Castro、V. Posada-Velez、D. Rojas-Gualdron、H. Contreras-Martinez、A. Romero-Millan 和 J. Porras-Mansilla，临床伊维菌素（400 μg/kg，单剂量）对重症 COVID-19 患者的疗效和安全性：一项随机临床试验 十月2022， 感染杂志
晚期治疗 75 名患者伊维菌素后期治疗 RCT：死亡率降低 57%（p=0.35），通气量提高 34%（p=0.62），ICU 入院率提高 37%（p=0.52）。
第 75 章 非常晚期 住院病人 在哥伦比亚，单剂量 400μg/kg 伊维菌素的结果没有显着差异。 https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre 和 F. Christine，疗养院中的伊维菌素和 COVID-19：病例报告 4月2021， J. 传染病和流行病学，第 7 卷，第 4 期
早期治疗 25 名患者伊维菌素早期治疗研究：死亡率降低 70%（p=0.34），重症病例降低 55%（p=0.11）。
一项针对疗养院 25 名 PCR+ 患者的小型准随机（患者选择）研究提供了伊维菌素，其中 10 人选择接受治疗。治疗组的平均年龄为 83.5 岁，对照组的平均年龄为 81.8 岁。经过治疗的死亡率较低，严重病例也较少。 https://c19p.org/loue

43. L. Kerr、F. Cadegiani、F. Baldi、R. Lobo、W. Assagra、F. Proença、P. Kory、J. Hibberd 和 J. Chamie-Quintero，《用于 COVID-19 的伊维菌素预防：全市范围》使用倾向评分匹配对 223,128 名受试者进行前瞻性观察研究 2021 年 XNUMX 月，Cureus
159,561 名患者伊维菌素预防倾向评分匹配研究：死亡率降低 70% (p<0.0001)，住院率降低 67% (p<0.0001)，病例减少 44% (p<0.0001)。
对巴西 220,517 名患者进行倾向评分匹配，其中 133,051 名服用伊维菌素作为全市预防计划的一部分，显示治疗后的住院率和死亡率显着降低。其他结果将在 90 分钟的视频演示中呈现 FLCCC 主办这里，包括通过基于不规则/定期使用的分析提高疗效，以及强大的剂量反应关系。 https://c19p.org/kerr

44. E. Osati、G. Shayo、T. Nagu、R. Sangeda、C. Moshiro、L. Vumilia、L. Samwel、P. Mhame、M. Nkya、D. Rainer、M. John、C. Mbije、G. Nyaisonga、K. Kilonzo、M. Nicholaus、J. Seni、A. Muniko、B. Wajanga、A. Ramadhani、N. Adams、S. Shekalaghe 和 A. Makubi，住院 COVID-19 患者的临床表现和死亡率坦桑尼亚，2021-2022 年。 2023 年 XNUMX 月，medRxiv
晚期治疗 1,387 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 32% (p=0.02)。
对坦桑尼亚 1,387 名住院 PCR 确诊的 Covid-19 患者进行回顾性研究，显示接受伊维菌素治疗和 类固醇治疗 在多变量分析中。 https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy、T. Besheer、A. El‐Mesery、A. El‐Gilany、M. Soliman、A. Alhawarey、M. Alegezy、T. Elhadidy、A. Hewidy、H. Zaghloul、M. Neamatallah、D. Raafat、W. El-Emshaty、N. Abo El Kheir 和 M. El-Bendary，硝唑尼特、利巴韦林和伊维菌素加锌补充剂组合对清除轻度 COVID-1 的影响（MANS.NRIZ 研究） 二月2021， J.医学。维罗尔.，第 93 卷，第 5 期，第 3176-3183 页
早期治疗 113 名患者伊维菌素早期治疗研究：87% 的病毒清除率提高 (p<0.0001)。
对 62 名轻度和早期中度患者进行的非随机对照试验，采用伊维菌素 + 硝唑尼特 + 利巴韦林 + 锌进行家庭治疗，结果显示病毒清除速度明显加快。 https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek 等人，Kovid-19 – Huvemek® 2 期临床试验 2021 年 XNUMX 月，Huvemek，新闻稿
晚期治疗 100 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：改善 32%（p=0.28）。
多中心双盲 RCT 100名住院患者 在保加利亚，病毒清除速度更快，临床改善更大，并且治疗后的生物标志物得到改善。目前报道的数据有限。没有观察到严重的不良事件。 https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi、S. Sasank，伊维菌素和多西环素组合治疗 SARSCoV-2 的效用 11月2020， 协会，2020，177-182
晚期治疗 100 名患者伊维菌素后期治疗研究：恢复速度加快 21% (p=0.03)，住院时间缩短 16% (p=0.01)。
对 100 名患者进行的伊维菌素 + 多西环素前瞻性试验显示，治疗可缩短症状缓解时间并缩短住院时间。 https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai、F. Ahangarkani、A. Hill、L. Ellis、M. Mirchandani、A. Davoudi、G. Eslami、F. Roozbeh、F. Babamahmoodi、N. Rouhani、A. Alikhani、N. Najafi、R. Ghasemian、H. Mehravaran、A. Hajialibeig、M. Navaeifar、L. Shahbaznejad、G. Rahimzadeh、M. Saeedi、R. Alizadeh-Navai、M. Moosazadeh、S. Saeedi、S. Razavi-Amoli、S. Rezai、 F. Rostami-Maskopaee、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi、J. Markowitz 和 R. Valadan，伊维菌素对住院和门诊 COVID-19 患者无效；两项随机、双盲、安慰剂对照临床试验的结果 君2022， 医学前沿9卷
晚期治疗 609 名患者接受伊维菌素后期治疗随机对照试验：死亡率降低 31%（p=0.36），通气量降低 50%（p=0.07），ICU 入住率降低 16%（p=0.47），住院时间延长 11%（p=0.009）。
RCT 609 伊朗住院患者。 报告的结果与预先指定的结果有很大不同。剂量被限制在 30+kg 的最大剂量为 75mg，导致高风险患者剂量不足. 几乎所有患者都接受了瑞德西韦（具有显着的独立安全性），大多数患者接受法莫替丁和维生素 C，许多患者接受维生素 D、二甲双胍和锌，限制了改善的空间。 32%的患者失访。 所有 负面结果是违反协议的行为 且未在方案中列出，包括新颖的“相对恢复”结果。作者包括一名研究人员在视频中承认关于伊维菌素的结论 研究受到资助者的影响. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti、K. Tawinprai、P. Avirutnan、K. Jitobaom 和 P. Auewarakul，一项评估法匹拉韦/伊维菌素/氯硝柳胺组合在轻至中度 COVID-19 成人患者中加速病毒清除的随机试验（芬科夫） Mar 2024， J. 感染与公共卫生，第 17 卷，第 5 期，第 897-905 页
早期治疗 60 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：恢复率提高 39%（p=0.19），病毒清除率提高 6%（p=0.75）。
随机对照试验 60 名低风险门诊患者，中位年龄 31 岁，患有轻度至中度 Covid-19，显示法匹拉韦/伊维菌素/氯硝柳胺联合治疗与单用法匹拉韦相比没有显着差异。改善的空间有限，几乎没有进展，也没有住院、入住 ICU、补充氧气或死亡。从第 3 天开始，联合组的咳嗽、流鼻涕和腹泻的视觉模拟量表评分显着改善。作者指出，“与第 10 天单独使用 FPV 相比，FPV/IVM/NCL 的 WHO-CPS 显着降低”；然而，不能根据报告的值确定改进程度。作者指出“本研究期间生成或分析的所有数据都包含在这篇发表的文章中”，这是不正确的——仅发布了摘要统计数据。试验注册声明不会提供数据。 这引起了人们的担忧，特别是考虑到公布的数据存在许多不一致之处: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja、A. Soni、V. Jha、A. Indrayan、A. Dewan、O. Singh、Y. Singh、I. Chugh、V. Arora、R. Pande、A. Ansari 和 S. Jha，临床三级护理医院收治的首批 1000 例 COVID-19 病例概况及其死亡率的相关性：印度的经验 2020 年 XNUMX 月，medRxiv
晚期治疗 976 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 99% (p=0.04)。
回顾性分析了 976 名住院患者，其中 34 名接受伊维菌素治疗，在未经调整的结果中显示伊维菌素死亡率较低。 https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García、A. Del Pozo、A. Talaya、N. Roig-Sánchez、N. Poveda Ruiz、C. Devesa García、E. Borrajo Brunete、I. González Cuello、A. Lucas Dato、M. Navarro、和 P. Wikman-Jorgensen，伊维菌素对 COVID-19 肺炎住院死亡率和呼吸支持需求的影响：倾向评分匹配回顾性研究 May 2023, 病毒，第 15 卷，第 5 期，第 1138 页
晚期治疗 192 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 17%（p=0.82），氧疗需求降低 18%（p=0.37），病情进展降低 23%（p=0.52），ICU 入院率提高 4%（p=0.92） ）。
回顾性分析 96 名接受治疗的晚期患者 单剂量200μg/kg 伊维菌素 (类圆线虫或 C 剂量不当ovid）和 96 个匹配对照，显示结果没有显着差异。 作者指出，这可能是由于使用的剂量较低，所以 晚期治疗和低剂量促成了这些发现. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma、C. Okot、N. Onira、P. Apiyo、D. Acullu、P. Layet、J. Oloya、D. Ochula、P. Atim、P. Olwedo、F. Pebolo、F. Oyat、J. Oola、J. Aloyo、E. Ikoona 和 D. Kitara，乌干达北部古卢地区转诊医院治疗的 COVID-19 患者的特征：一项横断面研究 2021 年 XNUMX 月，研究广场
晚期治疗 481 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 97% (p=0.31)。
回顾性乌干达 Covid+ 住院患者，伊维菌素治疗后的死亡率没有统计学显着差异；然而， 7 名患者中只有 481 人接受了伊维菌素治疗. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling、P. Jittamala、J. Watson、M. Ekkapongpisit、T. Siripoon、T. Ngamprasertchai、V. Luvira、S. Pongwilai、C. Cruz、J. Callery、S. Boyd、V. Kruabkontho、T. Ngernseng、J. Tubprasert、M. Abdad、N. Piaraksa、K. Suwannasin、P. Hanboonkunupakarn、B. Hanboonkunupakarn、S. Sookprome、K. Poovorawan、J. Thaipadungpanit、S. Blacksell、M. Imwong、J. Tarning、 W. Taylor、V. Chotivanich、C. Sangketchon、W. Ruksakul、K. Chotivanich、M. Teixeira、S. Pukrittayakamee、A. Dondorp、N. Day、W. Piyaphanee、W. Phumratanarapin 和 N. White，药理学高剂量伊维菌素在早期 COVID-19 中的作用：开放标签、随机、对照自适应平台试验 (PLATCOV) 七月2022， eLife12卷
早期治疗 90 名患者伊维菌素早期治疗 RCT：进展率降低 86%（p=0.24），病毒清除率降低 9%（p=0.36）。
利益冲突非常高的随机对照试验，其设计针对无效结果进行了优化：风险极低的患者、现有的免疫力较高、事后改变以排除更有可能受益的患者。 基线时病毒载量高的低风险患者的病毒清除率没有显着差异。所有 3 例进展事件均发生在对照组——19 例住院治疗和 21.1 例 Covid-19.2 相关横纹肌溶解症。双臂患者很快清除了病毒，病毒清除半衰期分别为 XNUMX 小时和 XNUMX 小时， 这可能部分归因于先前的免疫力。由于病毒清除速度快且患者风险极低，感染扩散到其他组织的可能性较小。全身治疗不太适用，并且在自我恢复之前达到治疗浓度的时间较短。 直接对呼吸道进行治疗，一些数据显示这可能对 Covid-19 更有效. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas、S. Muhammad 和 S. Ding，伊维菌素对减轻轻度 COVID-19 患者病毒症状的作用 十二月2021， 印度医药科学杂志，第 84 卷，第 S1 期
早期治疗 202 例伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：进展率降低 41%（p=0.54），恢复率提高 36%（p=0.04）。
在中国，99 名伊维菌素和 103 名对照低风险患者在症状出现后 7 天内进行了随机对照试验，显示治疗后的恢复具有统计学显着性改善，而恢复时间和病情恶化方面则具有非统计学意义的显着改善。 作者有选择地省略了显示统计显着性的恢复 p 值。提供的有关患者的信息很少（仅年龄、性别和保险状况）。 表格、文本和摘要显示了三种不同版本的回收编号。 表格和摘要显示了恢复时间的两个不同版本。 摘要包含正文中没有的风险比，并且没有报告统计方法。鉴于选择性遗漏统计上显着的恢复 p 值、该结果的三组不同数字以及其他不一致， 这项研究中的数据似乎不太可靠。排除>50 名患者。 https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada、M. Hibino、H. Aono、S. Kyoda、Y. Iwadate、E. Shishido、K. Ikeda、N. Kinoshita、Y. Matsuda、S. Otani、R. Kameda、K. Matoba、M.野中、M. Maeda、Y. Kumagai、J. Ako、M. Shichiri、K. Naoki、M. Katagiri、M. Takaso、M. Iwamura、K. Katayama、T. Miyatsuka、Y. Orihashi 和 K. Yamaoka , 单剂量伊维菌素治疗轻中度 COVID-19 的疗效和安全性：双盲、随机、安慰剂对照 CORVETTE-01 试验 2023 年 10 月，《医学前沿》，第 XNUMX 卷
晚期治疗 214 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：进展降低 19%（p=0.46），氧疗需求增加 14%（p=0.46），改善较差 23%（p=0.61），恢复提高 60%（p=0.17） 。
对日本 6.6 名低风险（无死亡）Covid-221 患者进行的晚期治疗（发病后 19 天/PCR+）随机对照试验显示，禁食下单剂量伊维菌素的病毒清除率没有显着差异。作者指出，日本批准使用空腹单次 200 μg/kg 剂量，并且 非常 低剂量、单日给药和空腹给药 （血浆浓度降低约 2.5 倍） 限制了适用性，并且具有更有利结果的研究通常使用更高剂量或多日给药。未提供 PCR 检测的详细信息，但低风险人群中的清除速度非常慢，表明浓度/时间值非常高，可能无法准确代表有复制能力的病毒载量的任何减少。 勘误表指出审稿人的利益冲突 默克员工. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu、O. Babalola、A. Ajayi、Y. Ndanusa、J. Ogedengbe 和 OO，阿布贾的基于伊维菌素和非伊维菌素的 COVID-19 治疗方案的比较：对病毒清除、出院天数和死亡 二月2022， J.医药研究国际公司., 第1-19页
晚期治疗 87 名患者伊维菌素后期治疗倾向评分匹配研究：死亡率降低 88%（p=0.12），出院率提高 55%（p=0.0001），病毒清除率提高 95%（p=0.001）。
回顾性分析尼日利亚 87 名患者，其中 61 名接受伊维菌素治疗，结果显示伊维菌素治疗死亡率较低、恢复较快、病毒清除速度较快。所有患者均接受锌和维生素 C 治疗。当 伊维菌素和瑞德西韦联合使用。受时间混杂影响（Covid 变体可能存在差异），2021 年 2021 月至 XNUMX 月使用伊维菌素的患者，以及 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月未使用伊维菌素的患者。 https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk、A. Elsayed Sileem、D. Gad 和 A. Khalil，接受伊维菌素治疗的 COVID-223 患者中的 miRNA-3-2909p、miRNA-19 和细胞因子表达 十月2021， 扎加济格大学医学杂志.，第 0 卷，第 0 期，第 0-0 页
晚期治疗 320 名患者伊维菌素后期治疗研究：进展速度降低 56%（p=0.06），恢复速度提高 33%（p=0.27），病毒清除速度加快 27%（p=0.01）。
埃及预期 320 名住院中度 Covid-19+ 患者中，其中 160 名接受伊维菌素治疗，治疗后显示死亡率较低、恢复情况有所改善并减少了细胞因子表达。 所有患者均接受羟氯喹治疗. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer、S. Kashif、D. Kumar、M. Mehmmood、J. Lal 和 F. .，伊维菌素是与危重疾病相关的 Covid-19 的潜在治疗方法 2022 年 16 月，巴基斯坦 J. 医学与健康科学，第 8 卷，第 24 期，第 26-XNUMX 页
晚期治疗 210 名患者伊维菌素后期治疗研究：病毒清除率提高 58% (p<0.0001)。
对 210 名年龄匹配的 Covid-19 住院患者进行的前瞻性便利抽样研究显示，伊维菌素可以更快地清除病毒。 未提供每组的基线信息. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar、S. Mukherjee、T. Mandal、J. Paul，伊维菌素和羟氯喹用于化学预防 COVID-19：关于医生对结果的看法和处方实践的问卷调查 2021 年 XNUMX 月，J. 印度医师协会
309 名患者伊维菌素预防研究：病例数减少 80% (p<0.0001)。
印度医生对 164 名伊维菌素预防患者、129 名羟氯喹预防患者和 81 名对照患者进行了调查，结果显示接受治疗的 Covid-19 病例明显减少。治疗组和对照组的详细信息以及 未提供案例的定义, 结果会受到调查偏差的影响。作者还报告了社区预防，但 仅存在组合伊维菌素/ 羟氯喹结果. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram，伊维菌素的使用与社区环境中 Covid-19 发热性疾病持续时间的缩短有关 十二月2020， 国际。 J. 临床研究和医疗病例报告，第 13 卷，第 4 期
早期治疗 90 名患者伊维菌素早期治疗研究：92% 的康复率得到改善（p=0.04）。
回顾性分析了巴基斯坦临床上强烈怀疑 Covid-95 的 19 名门诊患者（检测尚未广泛开展），其中 40 名患者接受了伊维菌素治疗，结果显示治疗后发热性疾病的持续时间明显缩短。 大多数患者还接受了 HCQ、AZ、锌和阿司匹林治疗. 作者指出，存在治疗延迟反应关系. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig 和 A. Maia，COVID-19 预防？预防性使用伊维菌素可降低发生率 11月2020， 国际。 J. 抗菌剂，第 57 卷，第 1 期，第 106248 页
伊维菌素预防研究： 病例减少 78% （p ＝ 0.02）。
对 Covid-19 病例与广泛预防性使用伊维菌素治疗寄生虫感染的分析表明 Covid-19 的发病率显着降低 案例。 https://c19p.org/hellwig

62. C. 查库尔、A. 卡塞拉斯、A. 布兰科-迪马特奥、I. 皮内达、A. 费尔南德斯-蒙特罗、P. 鲁伊斯-卡斯蒂略、M. 理查森、M. 罗德里格斯-马特奥斯、C. 乔丹-伊博拉、J. 布鲁、F.卡莫纳-托雷、M.吉拉德斯、E.拉索、J.加巴尔东-菲盖拉、C.多巴尼奥、G.蒙库尼尔、J.尤斯特、J.德尔波索、N.拉比诺维奇、V.舍宁、F.哈曼、 G. Reina、B. Sadaba 和 M. Fernández-Alonso，伊维菌素早期治疗对非重症 COVID-19 患者病毒载量、症状和体液反应的影响：一项双盲、安慰剂对照试验, 随机临床试验 十二月2020， 临床医学，第 32 卷，第 100720 页
早期治疗 24 名患者伊维菌素早期治疗随机对照试验：96% 的症状改善（p=0.05），95% 的病毒载量改善（p=0.01），8% 的病毒清除率改善（p=1）。
针对低危患者轻度 Covid-19 早期治疗的小型随机对照试验，其中 12 400 mcg/kg 单剂量伊维菌素患者和 12 名对照患者，显示 伊维菌素可显着更快地降低病毒载量并改善症状. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd-Elsalam、R. Noor、R. Badawi、M. Khalaf、E. Esmail、S. Soliman、M. Abd El Ghafar、M. Elbahnasawy、E. Moustafa、S. Hassany、M. Medhat、H. Ramadan、M. Eldeen、M. Alboraie、A. Cordie 和 G. Esmat，评估伊维菌素在 COVID-19 治疗中疗效的临床研究：一项随机对照研究 君2021， J. 医学病毒学，第 93 卷，第 10 期，第 5833-5838 页
晚期治疗 164 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：住院时间缩短 20% (p=0.09)。
埃及 164 名住院患者的随机对照试验显示死亡率较低，住院时间较短，但没有统计学意义。没有出现严重的不良反应。作者建议 低剂量可能导致功效较低 与其他试验相比，并建议在未来的试验中增加剂量。 未指定症状出现的时间。 该 试验已追溯登记 试验注册中的招募开始日期（2020年2020月）与论文（XNUMX年XNUMX月）不同。 对于其他问题，请参阅[在线图书馆.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. 洛佩斯-梅迪纳、P. 洛佩斯、I. 乌尔塔多、D. 达瓦洛斯、O. 拉米雷斯、E. 马丁内斯、J. 迪亚兹格拉纳多斯、J. 奥纳特、H. 查瓦里亚加、S. 埃雷拉、B. 帕拉、G. 利布雷罗斯、 R. Jaramillo、A. Avendaño、D. Toro、M. Torres、M. Lesmes、C. Rios 和 I. Caicedo，伊维菌素对轻度 COVID-19 成人症状缓解时间的影响：一项随机临床试验 Mar 2021， JAMA，第 325 卷，第 14 期，第 1426 页
早期治疗 398 例伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：进展率降低 61%（p=0.11），恢复率提高 15%（p=0.53）。
电话调查 基于低风险患者的随机对照试验，200 名伊维菌素和 198 名对照患者，显示较低的死亡率、较低的疾病进展、较低的治疗升级以及治疗后症状的更快解决， 未达到统计显着性。作者发现这项试验的结果本身并不支持使用伊维菌素。但效果都是积极的，特别是对于低风险人群中极少数事件无法达到统计显着性的严重后果。 一封由超过 100 名医生签署的公开信，结论是这项研究存在致命缺陷，可以在以下网址找到： jamaletter.com. 对于低风险患者群体，有效治疗的改善空间很小 – 59/57%（IVM/对照）在前 2 天内康复至“无症状”或“未住院且活动不受限制”； 73 天内达到 69/5%。所有患者中只有不到 3% 的病情曾经恶化。主要结果在试验中期发生了变化。 https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir、A. Khan 和 T. Khan，巴基斯坦旁遮普省 COVID-19 患者的临床疾病特征和与死亡率相关的治疗轨迹 2023 年 11 月，医疗保健，第 8 卷，第 1192 期，第 XNUMX 页
晚期治疗 1,000 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 48% (p=0.13)。
回顾性分析了巴基斯坦 1,000 名住院的 Covid-19 患者，结果显示伊维菌素可降低死亡率，但无统计学意义。 https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar、K. Ahmad Khan、M. Asif、K. Tanveer、A. Khaqan 和 R. Basri，伊维菌素对 SARS-CoV-2/COVID-19 患者的有效性 九月2020， 国际。科学杂志-35，第 9 卷，第 09 期，第 31-35 页
晚期治疗 50 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：康复率提高 10%（p=0.5）。
使用 25 名伊维菌素患者和 25 名对照患者进行的小型随机对照试验，未发现第 7 天的恢复情况存在显着差异。 https://c19p.org/chachar

67. C. Podder、N. Chowdhury、M. Sina 和 W. Haque，伊维菌素治疗轻度至中度 COVID-19 病例的结果：单中心、开放标签、随机对照研究 九月2020， IMC J. Med。科学，第 14 卷，第 2 期，第 11-18 页
晚期治疗 62 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：恢复速度加快 16% (p=0.34)。
小型随机对照试验，纳入 32 名伊维菌素患者和 30 名对照患者。干预组入组后的平均恢复时间为 5.31 ± 2.48 天，而对照组为 6.33 ± 4.23 天，p > 0.05。 阴性 PCR 结果在对照组和干预组之间没有显着差异，p>0.05。 不清楚结果是什么，因为摘要和表 5 交换了结果. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka、S. Tanioka 和 K. Kaga，为什么 COVID-19 在非洲传播得不那么严重：伊维菌素如何影响它？ 2021 年 XNUMX 月，medRxiv
伊维菌素预防研究：死亡率降低 88% (p=0.002)。
对使用伊维菌素社区指导治疗的 31 个盘尾丝虫病流行国家和非洲 22 个非流行国家进行的回顾性研究表明，使用伊维菌素的国家的人均死亡率显着降低。 https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí、A. Almuedo-Riera、H. Martí-Soler、A. Soriano、J. Hurtado、C. Subirà、B. Grau-Pujol、A. Krolewiecki 和 J. Muñoz，标准剂量的缺乏疗效伊维菌素治疗重症 COVID-19 患者 11月2020， PLoS ONE的，第 15 卷，第 11 期，页 e0242184
晚期治疗 26 名患者伊维菌素后期治疗研究：通气量降低 40%（p=0.67），ICU 入住率降低 33%（p=1），改善较差 33%（p=1），病毒清除率较差 25%（p=1）。
极晚使用伊维菌素 26 μg/kg 治疗的 200 名患者的回顾性研究，中位时间为出现症状后 12 天，未显示出显着差异。 作者认为剂量太低并建议评估更高剂量。所有患者均接受羟氯喹治疗，这可能会降低添加伊维菌素的潜在益处。 https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial、S. Mashhadani、H. Sayaly、B. Dakhil、M. AlMashhadani、A. Aljabory、H. Abbas、M. Ghanim 和 J. Rasheed，伊维菌素作为附加疗法在 COVID-19 管理中的有效性（试点） 2020 年 XNUMX 月，medRxiv
晚期治疗 87名患者伊维菌素后期治疗研究： 住院时间缩短 42% (p<0.0001).
对住院患者进行的小型试验，16 名患者中有 87 名接受伊维菌素治疗，结果显示 伊维菌素治疗的平均住院时间显着降低：7.62 天 vs. 13.22 天，p=0.00005。 16 名伊维菌素患者中有 2 人死亡，而 71 名对照患者中有 XNUMX 人死亡。 https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior、M. Paoliello、A. Miguel、A. Da Cunha、C. De Melo Freire、F. Neves、L. Da Silva de Av´o、M. Roscani、S. Dos Santos 和 S. Chach´a，使用伊维菌素治疗 Covid-19：一项试点试验 Mar 2021， 毒理学报告，第 8 卷，第 505-510 页
晚期治疗 31 名患者伊维菌素后期治疗 RCT：通气量降低 85%（p=0.25），ICU 入院率降低 85%（p=0.25），病毒清除率提高 1%（p=1）。
非常小的 RCT，涉及 4 名对照患者和 28 名伊维菌素患者，分为 3 个不同的剂量水平，显示治疗后 ICU 入住率较低（无统计学意义）。作者认为，伊维菌素治疗 SARS-CoV-2 是安全的，可以减少症状和病毒载量，而且抗病毒作用似乎具有剂量依赖性。撤回/审查: 这篇论文似乎已应该期刊创始编辑的要求进行了审查. 提及但未提供外部审查，并且没有作者给C19组的回复，也没有迹象表明作者已被通知。由于研究规模较小，本研究的结论有限； 然而，仍然在整个研究的背景下考虑它. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani、A. Goren、C. Wambier 和 J. McCoy，在门诊使用阿奇霉素加硝唑尼特、伊维菌素或羟氯喹进行早期 COVID-19 治疗，与未经治疗的患者的已知结果相比，显着改善了 COVID-19 的结果 11月2020， 新微生物和新感染，第 43 卷，第 100915 页
早期治疗 24 名患者伊维菌素早期治疗研究：通气率降低 94%（p=0.005），住院率降低 98%（p<0.0001）。
羟氯喹、硝唑尼特和伊维菌素的比较显示，对于 Covid-19 的总体临床结果具有相似的效果 在症状出现 19 天前使用，与未经治疗的 Covid-XNUMX 人群相比具有压倒性优势，即使对于那些不受安慰剂效应影响的结果，至少在大多数情况下与阿奇霉素、维生素 C、D 和锌联合使用时是这样。 585 名患者平均治疗延迟 2.9 天。 治疗期间没有住院、机械通气或死亡。 对照组1是回顾性获得的同一人群中未经治疗的患者组。 https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan、S. Dave、A. Gunaratne、S. Dolai、R. Clancy、P. McCullough 和 T. Borody，基于伊维菌素的多药治疗对严重缺氧、流动性 COVID-19 患者的有效性 七月2021， 未来微生物学，第 17 卷，第 5 期，第 339-350 页
晚期治疗 24 名患者伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 86% (p=0.04)，住院率降低 93% (p=0.001)。
24 名连续患者的小型研究 病情严重（出现症状后 9 天，平均 SpO2 87.4） 使用伊维菌素、多西环素、锌、维生素 D 和维生素 C 联合治疗，治疗后未出现死亡或住院情况。 两名患者拒绝治疗并双双死亡。本研究使用合成控制臂。 https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez、M. González Gámez、E. Mendoza Enciso、R. Esparza Maldonado、D. Hernández Palacios、S. Dueñas Campos、I. Robles、M. Macías Guzmán、A. García Díaz、C. Gutiérrez Peña、L Martinez Medina、V. Monroy Colin 和 J. Arreola Guerra，伊维菌素和羟氯喹对重症 COVID-19 患者的疗效和安全性：一项随机对照试验 二月2021， 传染病报告，第 14 卷，第 2 期，第 160-168 页
晚期治疗 73 例伊维菌素晚期治疗随机对照试验：死亡率降低 14% (p=1)，进展降低 9% (p=1)，出院率降低 37% (p=0.71)，住院时间延长 20% (p=0.43)。
使用 36 名低剂量伊维菌素和 37 名对照患者对墨西哥晚期病情严重、高合并症住院患者进行随机对照试验 没有发现显着差异. 人们对这项研究以及提前终止研究和停止治疗提出了疑问，因为医院统计数据显示研究期间病死率大幅降低（~75%）：请参见 https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa、C. Kow、M. Salman、M. Kanwal、M. Riaz、S. Parveen 和 S. Hasan，旁遮普省三所地区总部医院住院 COVID-19 患者的药物使用模式巴基斯坦 十二月2021， 临床和社会药学的探索性研究，页100101
晚期治疗 444 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 64% (p=0.09)。
回顾性分析了巴基斯坦 444 名住院患者，在未经调整的结果中显示伊维菌素治疗的死亡率较低，但未达到统计学显着性。 伊维菌素主要用于病情严重、晚期的患者。剂量范围为 12 毫克至 36 毫克，持续长达 XNUMX 天。 https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor、H. Roberto、A. Psaltis 和 C. Veronica，外用伊维菌素 + Iota-卡拉胶在卫生人员预防 COVID-19 中的功效和安全性研究 11月2020， J. 生物医学研究和临床研究，第 2 卷，第 1 期
1,195 名患者伊维菌素预防研究：病例数减少 100% (p<0.0001)。
使用伊维菌素和 iota-角叉菜胶进行的预防研究显示，接受治疗的医护人员中的 0 例病例中有 788 例，而 237 例对照病例中有 407 例。看 在此讨论本次试验的问题。 https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis、E. Silva、D. Silva、L. Thabane、A. Milagres、T. Ferreira、C. Dos Santos、V. Campos、A. Nogueira、A. De Almeida、E. Callegari、A. Neto、 L.萨瓦西、M.辛普利西奥、L.里贝罗、R.奥利维拉、O.哈拉里、J.福雷斯特、H.鲁顿、S.斯普拉格、P.麦凯、C.郭、K.罗兰-杨、G.盖亚特、 D. Boulware、C. Rayner 和 E. Mills，伊维菌素早期治疗对 Covid-19 患者的影响 Aug 2021， 新英格兰医学杂志
早期治疗 1,358 名患者伊维菌素早期治疗 RCT：虽然呈阴性，但联合首席研究员在 3 年 2022 月 XNUMX 日的一封电子邮件中私下报告说 “有一个明确的信号表明 IVM 对新冠患者有效。” 一起试用伊维菌素： 不可能的数据、关键问题、致盲破坏、随机化失败、违反数据承诺、违反协议. 试用 变 从包括接种疫苗的患者到 21 年 2021 月 XNUMX 日排除他们。已披露的利益冲突包括辉瑞公司。一位作者声称伊维菌素的作用是“造谣”。另请参阅： 向 TOGETHER 试验研究者提出的 10 个问题及 FDA 与其他监管机构一起对 TOGETHER 试验的进行表示担忧. 更多在： https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan、B. Rani、R. Siddiqui、G. D'Souza、R. Memon、I. Lutfi、OI Hasan、R. Javed、F. Khan 和 M. Hassan，临床变异、特征和结果COVID-19 患者：巴基斯坦卡拉奇一家三级护理医院的病例系列分析 4月2021， Cureus
晚期治疗 165 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 50% (p=0.03)。
165 年回顾 已住院（晚期治疗）患者 在巴基斯坦，伊维菌素和多西环素联合治疗显示未经调整的较低死亡率。 未提供伊维菌素组与其他患者相比的详细信息;然而，轻度、中度和重度/危重组中接受伊维菌素治疗的患者比例相似（34.5%、29.1% 和 36.4%），这表明伊维菌素治疗并非基于严重程度。 https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo，主题伊维菌素和卡拉胶预防 Covid 19 传染的有用性 (IVERCAR) 2020 年 04425850 月，NCTXNUMX
229 名患者伊维菌素预防研究：病例数减少 96% (p<0.0001)。
使用伊维菌素和角叉菜胶进行的预防研究显示，接受治疗的医护人员的 0 例病例中有 131 例，而 11 例对照组中有 98 例。这种影响可能主要是由于伊维菌素—— 作者后来报告说卡拉胶不是必需的. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo、H. Roberto，联合使用伊维菌素、地塞米松、依诺肝素和阿司匹林对抗 COVID-19 的安全性和功效 IDEA 协议 九月2020， J. 临床试验
早期治疗 46 名患者伊维菌素早期治疗研究：死亡率降低 85%（p=0.08）。
伊维菌素、地塞米松、依诺肝素和阿司匹林的前瞻性试验显示，轻度病例无需住院，中度/重度患者死亡率较低。 https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar、A. Elavarasi、H. Raju Sagiraju、R. Garg、B. Ratre、P. Sirohiya、N. Gupta、R. Garg、A. Pandit、S. Vig、R. Singh、B. Kumar、V . Meena、N. Wig、S. Mittal、S. Pahuja、K. Madan、R. Guleria、A. Mohan、T. Dwivedi、R. Gupta、A. Vidyarthi、R. Chaudhry、A. Das、L. Wundavalli ，A. Singh、S. Singh、S. Kumar、M. Pandey、A. Mishra 和 K. Matharoo，印度三级护理医院 SARS-CoV-2 感染的临床特征、人口统计学和结果预测因素：队列研究 Aug 2021， 肺印度，第 39 卷，第 1 期，第 16 页
晚期治疗 1,758 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 20% (p=0.12)。
对印度 2,017 名住院患者的回顾性研究显示，未经调整的结果显示，伊维菌素治疗的死亡率较低。 没有提供组的详细信息，并且该结果可能会因指示而受到混淆。 https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra、C. Culquichicón、Y. Hurtado-Roca 和 R. Araujo-Castillo，羟氯喹、阿奇霉素和伊维菌素在住院 COVID-19 患者中的真实效果：使用观察数据进行目标试验模拟的结果来自秘鲁全国医疗保健系统 2020 年 XNUMX 月，medRxiv
晚期治疗 2,833 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 17% (p=0.01)。
5,683 名患者的回顾性数据库研究，692 名患者接受 HCQ/CQ+AZ，200 名患者接受 HCQ/CQ，203 名患者接受伊维菌素，1,600 名患者接受 AZ，358 名患者接受伊维菌素+AZ，2,630 名患者接受标准护理。这项研究包括具有 ICD-10 Covid-19 代码的任何人，其中包括无症状 PCR+ 患者； 因此，对照组中的许多患者可能没有 SARS-CoV-2 症状，但因其他原因住院。对于那些有 Covid-19 症状的人来说，也可能 指示的显着混杂。在这项研究中，所有药物在第 30 天时都显示出较高的死亡率，这与无症状（针对 Covid-19）或病情轻微的患者在对照组中更为常见一致。 Kaplan Meier 曲线显示，治疗组的病情更为严重，而且在使用伊维菌素约 35 天后，存活率变得更好. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti、A. Ranjan、R. Porel、K. Agarwal、S. Tahaseen、Shyama 和 A. Kumar，伊维菌素治疗与 Covid-19 死亡率之间的关联：基于医院的病例对照研究 2022 年 XNUMX 月，研究广场
晚期治疗 965 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率降低 3% (p=0.82)。
回顾性分析了印度 965 名晚期（44% 重症，27% ICU）住院患者，伊维菌素治疗没有显着差异。 总体死亡率非常高，表明治疗非常晚。 低非体重调整剂量对于此类晚期患者可能不是很有效。 210名患者因提前出院而被排除， 这些患者可能是发病较早的患者，更有可能从伊维菌素中获益. 年龄分组非常不寻常，71% 的患者 >45 岁，没有年龄细分。数字可能不可靠，例如，心血管疾病计数和/或 IVM 百分比似乎不正确。未提供调整细节； 在包含大多数患者的 >45 个组中，年龄可能会造成极大的混杂，除了指示混淆之外。 https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy、S. Samajdar、S. Tripathi、S. Mukherjee 和 K. Bhattacharjee，西孟加拉邦单一 OPD 诊所对轻度 COVID-19 患者采取不同治疗干预措施的结果：一项回顾性研究 2021 年 XNUMX 月，medRxiv
早期治疗 29 名患者伊维菌素早期治疗研究：恢复速度加快 6% (p=0.87)。
对 56 名轻度 Covid-19 患者进行回顾性数据库分析，所有患者均接受维生素 C、维生素 D 和锌治疗，比较了伊维菌素 + 多西环素 (n=14)、AZ (n=13)、羟氯喹 (n=14) 和标准护理（n=15），发现所有组都恢复得很快，并且组间没有显着差异。 受到数据库研究通常的限制、规模非常小以及对患者的评估有限. https://c19p.org/roy

85. T. Borody、R. Clancy，澳大利亚人群中基于伊维菌素的 COVID-19 联合疗法 2021 年 XNUMX 月，TrialSite 新闻
早期治疗 600 名患者伊维菌素早期治疗研究：死亡率降低 92% (p=0.03)，住院率降低 93% (p<0.0001)。
澳大利亚 600 名 PCR+ 门诊患者接受伊维菌素、锌和多西环素治疗的回顾性研究显示，治疗后死亡率和住院率显着降低。 该试验使用合成对照组，初步报告提供了最少的细节。值得注意的是，其优点包括招募偏见较少（如果患者觉得自己需要治疗并且不想冒安慰剂的风险，则不会选择退出），试验更便宜，治疗延迟更少，并且可以在不需要的地方进行试验给患者安慰剂是合乎道德的。 https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos，Ivermectina en agentes de salud e IVERCOR COVID19 2020 年 XNUMX 月，IVERCOR PREP，初步结果
875 名患者伊维菌素预防研究：病例数减少 73% (p<0.0001)。
阿根廷一家医院的伊维菌素预防报告显示，服用伊维菌素的医护人员的病例有所减少。结果已在媒体上发表，并在网上发布了演示文稿；但迄今为止尚未有正式出版物。由于预测对大流行的影响以及先前预防研究的确认，预计这些结果将得到优先发表。缺乏正式发表表明存在负面发表偏见，这可能是由于作者所在地的政治化造成的。请注意，这项预防研究与 Vallejos 早期治疗试验不同。 https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca、A. De Queiroz Sousa、A. Wolkoff、M. Moreira、B. Pinto、C. Valente Takeda、E. Rebouças、A. Vasconcellos Abdon、A. Nascimento 和 H. Risch，住院风险巴西 Covid-19 门诊患者接受各种药物治疗：比较分析 十月2020， 旅行医学和传染病，第 38 卷，第 101906 页
早期治疗 717 名患者伊维菌素早期治疗研究：住院率增加 14% (p=0.53)。
巴西 717 名患者的回顾性研究显示，伊维菌素的 OR 为 1.17 [0.72-1.90]。 本文重点关注羟氯喹；未提供伊维菌素的事件计数。由于所使用的变量之间存在显着相关性，包括仅显示疗效的多种治疗处方的重叠，以及模型大小的有限数据， 由于多重共线性，此处使用的模型可能不准确 https://c19p.org/fonsecai

88. G. 海沃德、L. Yu、P. Little、O. Gbinigie、M. Shanyinde、V. Harris、J. Dorward、B. Saville、N. Berry、P. Evans、N. Thomas、M. Patel、D.理查兹、O. Hecke、M. Detry、C. Saunders、M. Fitzgerald、J. Robinson、C. Latimer-Bell、J. Allen、E. Ogburn、J. Grabey、S. De Lusignan、F. Hobbs 和C. Butler，伊维菌素治疗社区成人中的 COVID-19（原则）：针对短期和长期结果的开放、随机、受控、适应性平台试验 二月2024， J. 感染，页106130
晚期治疗 对 5,413 名患者进行伊维菌素晚期治疗随机对照试验：尽管治疗非常晚、患者风险低且管理不善，但长期 Covid 降低了 36%，恢复速度加快了 16%。优越概率 > 0.999。
PRINCIPLE 显示持续持续的 Covid-36 特定症状降低了 19%，p<0.0001118，主要恢复结果显示伊维菌素的优越性，恢复速度明显加快，优越性概率 > 0.999。虽然作者前所未有地声称结果与临床无关，但恢复速度加快 2 天和长期感染率降低 36% 都具有高度临床相关性。 更快的恢复与更低的死亡率相关. 尽管治疗时间很晚、患者风险较低且管理不善，但使用伊维菌素可显着改善康复并显着降低长期感染新冠病毒的风险。 摘要中缺少改进数据（详细信息请参见下面的链接）。持续恢复、早期持续恢复、所有症状缓解和持续缓解的 p 值均 < 0.0001。 尽管该试验是最明显会失败的试验，在设计、操作、分析和报告方面存在重大偏差，但伊维菌素的疗效仍然可见。 https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair、M. Chaudhry、A. Zubairi、T. Shahzad、A. Zahid、I. Khan、J. Khan 和 Muhammad Irfan，伊维菌素对非严重和严重 COVID-19 疾病以及基于性别的影响其有效性的差异 扬2022， Monaldi 胸部疾病档案
晚期治疗 188 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率增加 9% (p=1)，住院时间延长 8% (p=0.4)。
回顾性分析巴基斯坦188名住院患者，其中90名接受伊维菌素治疗，显示治疗效果无显着差异。 伊维菌素组的病情更严重（66% vs 58%，重症患者的风险高出 6 倍），以及更多的男性患者（70% vs. 65%）。 伊维菌素组中瑞德西韦和类固醇的使用率较高也表明伊维菌素更有可能用于病情更严重的患者。 伊维菌素没有观察到副作用。作者指出，治疗后铁蛋白水平显着提高。 作者指出，伊维菌素患者接受了 2 次 12 毫克剂量，间隔 24 小时，但后来指出剂量并未标准化. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria、S. Mathur、V. Parmar、R. Kaur、H. Agarwal、B. Parihar 和 S. Verma，伊维菌素作为羟氯喹的佐剂治疗对 SARS-CoV-2 标准治疗耐药的患者：一项研究的结果开放标签随机临床研究 Aug 2020， Paripex – Indian J. Research, 第 1-4 页
晚期治疗 32 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：出院率降低 8% (p=1)，病毒清除率降低 8% (p=1)。
印度住院患者的小型随机对照试验 19 名伊维菌素患者和 13 名对照患者均接受包括羟氯喹在内的标准护理，没有显示出显着差异。患者群体存在偏见，因为该研究招募了对标准治疗没有反应的患者。 作者没有具体说明治疗延迟 但可能相对较晚，因为患者已经接受了标准治疗。没有提供排放标准。出院状态的时间没有具体说明，并且自所有患者开始治疗以来可能不是相同的时间。作者指出了 19 名治疗患者和 16 名对照患者，但结果仅显示 13 名对照患者。作者没有说明其他 3 个失踪的原因。 这个小样本的随机化导致各组之间存在非常大的差异，伊维菌素组中年龄 >40 岁的患者数量是伊维菌素组的两倍以上，并且伊维菌素组中仅有 2 名年龄 >60 岁的患者。作者没有针对这些进行调整…… https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto、D. Quiñones-Laveriano、J. Azañero、R. Chumpitaz、J. Claros、L. Salazar、O. Rosales、L. Nuñez、D. Roca 和 A. Alcantara，患者死亡率和相关危险因素因 COVID-19 在秘鲁一家参考医院住院 Mar 2022， PLoS ONE的，第 17 卷，第 3 期，页 e0264789
晚期治疗 1,418 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率增加 41% (p=0.001)。
对秘鲁 1,418 名极晚期（46% 死亡率）患者的回顾性研究显示，伊维菌素治疗后死亡率较高。 指示存在强烈的混杂性;例如，基线 SpO48 <2% 的患者中有 70% 接受了治疗，而 SpO22 >2% 的患者只有 95% 接受了治疗。与事件计数相比更极端的 Cox 结果也支持了这一点。在大流行的最初几个月里，护理标准发生了巨大的变化，时间上也可能存在显着的混乱。患者可能与患者重叠 [索托-贝塞拉]. 表中结果与文字不符. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira、R. Beranger、P. Sampaio、J. Mansur Filho 和 R. Lima，羟氯喹和伊维菌素在住院 COVID-19 患者中的相关结果：单中心经验 11月2021， 巴西医学协会杂志，第 67 卷，第 10 期，第 1466-1471 页
晚期治疗 102 名患者接受伊维菌素后期治疗研究：死亡率/插管合并死亡率增加 54% (p=0.37)。
回顾性分析巴西 230 名住院患者，结果显示伊维菌素治疗没有显着差异。 作者指出，这些治疗更有可能提供给病情较重的患者。作者指出，他们不知道治疗是在入住 ICU 和插管之前还是之后开始的。伊维菌素的基线总胸部 CT 不透明度较高（20% 对比 15%）. 25% 的对照患者在 3 天内入院，而伊维菌素则需要 5 天入院。伊维菌素组中只有 38% 的患者在 7 天内接受治疗，而羟氯喹组中这一比例为 61%。这些与伊维菌素用于治疗更严重的患者是一致的。剂量未知. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos、R. Zoni、M. Bangher、S. Villamandos、A. Bobadilla、F. Plano、C. Campias、E. Chaparro Campias、M. Medina、F. Achinelli、H. Guglielmone、J. Ojeda、D Farizano Salazar、G. Andino、P. Kawerin、S. Dellamea、A. Aquino、V. Flores、C. Martemucci、S. Martinez、J. Segovia、P. Reynoso、N. Sosa、M. Robledo、J. Guarrochena、M. Vernengo、N. Ruiz Diaz、E. Meza 和 M. Aguirre，伊维菌素预防 COVID-19 患者住院 (IVERCOR-COVID19) 一项随机、双盲、安慰剂对照试验 七月2021， BMC传染病，第 21 卷，第 1 期
早期治疗 501 例伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：住院率降低 33%（p=0.23），病毒清除率降低 5%（p=0.55）。
对阿根廷 501 名风险相对较低的门诊患者进行的随机对照试验显示住院 OR 0.65 [0.32-1.31]。由于只有 7% 的患者住院，该试验的说服力不足。该试验主要包括无需治疗即可快速康复的低风险患者，治疗后改善的空间很小。 74 名患者的症状持续时间 >= 7 天。需要通气的7名患者中， 作者指出，伊维菌素组较早的要求可能是因为这些患者在基线时的严重程度较高。然而，作者知道这个问题的答案——目前还不清楚为什么没有报道。安慰剂组的不良事件比伊维菌素组更多，这表明配药或非试验药物的使用可能存在问题。安慰剂/治疗组中有 25% 以上的患者在 2/3 天内住院。 https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai、F. Ahangarkani、A. Hill、L. Ellis、M. Mirchandani、A. Davoudi、G. Eslami、F. Roozbeh、F. Babamahmoodi、N. Rouhani、A. Alikhani、N. Najafi、R. Ghasemian、H. Mehravaran、A. Hajialibeig、M. Navaeifar、L. Shahbaznejad、G. Rahimzadeh、M. Saeedi、R. Alizadeh-Navai、M. Moosazadeh、S. Saeedi、S. Razavi-Amoli、S. Rezai、 F. Rostami-Maskopaee、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi、J. Markowitz 和 R. Valadan，伊维菌素对住院和门诊 COVID-19 患者无效；两项随机、双盲、安慰剂对照临床试验的结果 君2022， 医学前沿9卷
早期治疗 549例患者伊维菌素早期治疗随机对照试验： 入住 ICU 的人数增加了 9% (p=0.95)，住院人数增加了 36% (p=0.41)，恢复情况较差 2% (p=0.49)，病毒清除率较差 23% (p=0.16)。
第 549 章 低风险门诊患者 在伊朗。报告的结果与预先指定的结果有很大不同。住院试验单独列出。未报告预先指定的主要临床结果。报告的这一结果的组成部分都是积极的。预先指定的结果（3 个未报告） [irct.ir]： – 持续咳嗽和呼吸急促减少，O2 饱和度超过 94% – 未报告 – PCR 阴性 – 报告 – 主要症状恢复时间 – 未报告（仅个别症状） – 住院治疗 – 报告 – 住院时间 – 未报告 – 死亡率 – 报告– 副作用 – 仅在一名患者中报告（异常） 报告了新的结果“相对恢复”，但在试验注册中未提及。报告的百分比和 RR 不匹配。 作者包括一名被视频捕捉到的研究人员，他承认伊维菌素研究的结论受到资助者的影响： https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate、F. Chesini、D. Martini、M. Roncaglioni、M. Fernandez、M. Alvisi、I. De Simone、E. Rulli、A. Nobili、G. Casalini、S. Antinori、M. Gobbi、C Campoli、M. Deiana、E. Pomari、G. Lunardi、R. Tessari 和 Z. Bisoffi，高剂量伊维菌素用于早期治疗 COVID-19（COVER 研究）：随机、双盲、多中心阶段II、剂量探索、概念验证试验 九月2021， 国际。 J. 抗菌剂，页106516
早期治疗 61 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：病毒清除率提高 20%（p=0.59）。
提前终止的 89 例患者随机对照试验，其中 29 例为高剂量，32 例为 极高剂量伊维菌素 患者，表现出剂量依赖性病毒载量减少，尽管由于以下原因未达到统计学显着性： 提前终止。由于大多数患者在第 7 天时病毒载量较低，因此第 7 天的治疗改善的空间很小。中间结果可能显示出显着更大的改善，但未提供。作者指出，伊维菌素即使在使用非常高的剂量时仍然是安全的，尽管耐受性降低了。极高剂量组的依从性非常低（~60%）。 该论文报告了 4 例 SAE，全部得到解决，其中高剂量伊维菌素组有 3 名患者住院，高剂量组有 1 名患者住院，对照组有 0 名患者住院。然而，补充数据是矛盾的，显示两个伊维菌素组均发生了 2 起 3 级事件（2 起感染和侵染，以及 2 起 Covid-19 肺炎）。虽然这一结果在统计上不显着，但部分原因可能是随机化失败。 https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad、A. Davoudi、G. Eslami、J. Markowitz、M. Navaeifar、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi 和 M. Rezai，伊维菌素对 COVID-19 患者的影响：多中心、双盲、随机对照临床试验 扬2021， 临床治疗学，第 43 卷，第 6 期，第 1007-1019 页
晚期治疗 69 名患者接受伊维菌素后期治疗 RCT：恢复速度加快 32%（p=0.05），住院时间缩短 15%（p=0.02）。
伊朗的随机对照试验显示，使用伊维菌素可缩短康复时间和住院时间。没有不良反应。 治疗组有24例死亡；患者基线时病情危重，入院 XNUMX 小时内死亡。 另请参阅 [sciencedirect.com] 和作者的回复 [clinicaltherapeutics.com]。 https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir、M. Tripathi、S. Shankar、R. Kakkar、R. Ayyanar 和 R. Aravindakshan，患 COVID-19 的危重警察人员结果的决定因素：来自印度安得拉邦的回顾性观察研究 十二月2021， Cureus
晚期治疗 266 名 ICU 患者伊维菌素研究：死亡率升高 53% (p=0.13)。
对印度 266 名 Covid-19 ICU 患者进行回顾性研究，显示 PVP-I 显着降低了死亡率 口腔漱口和局部鼻腔使用，且伊维菌素组死亡率较高，瑞德西韦组死亡率较低，无统计学意义。 https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo、S. Takahashi、Y. Yamagishi、A. Hirakawa、T. Harada、H. Nagashima、C. Noguchi、K. Masuko、H. Maekawa、T. Kashii、H. Ohbayashi、S. Hosokawa、K. Maejima、M. Yamato、W. Manosuthi、S. Paiboonpol、H. Suganami、R. Tanikawa 和 H. Kawamura，伊维菌素对日本和泰国轻度 COVID-19 患者的疗效和安全性 九月2022， J. 感染和化疗
早期治疗 1,029 名伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：进展增加 205%（p=0.49），改善恶化 4%（p=0.62），恢复改善 4%（p=0.72）。
RCT 极低风险患者（平均年龄 35.7 岁，SpO2 97.4）显示两组患者快速恢复且几乎无进展，没有显着差异。各组的情况不平衡。 治疗组基线时出现呼吸困难的患者增加了 41%。 同样，在基线时，症状评分为 4+ 的患者在治疗组中得分为 2+ 的情况更为常见——伊维菌素组为 7%，安慰剂组为 4%。表 S8 仅显示 19 例 Covid-3 肺炎病例。作者报告了 1 例和 3 例进展病例；这与表 S1 中不良事件“Covid-19”的 8 例和 XNUMX 例相匹配。 目前尚不清楚 Covid-19 不良事件是如何定义的，因为所有患者都应该患有 Covid-19。作者对进展的定义包括“使用 Covid-19 治疗药物”，因此疾病进展的意义尚不清楚。 该研究旨在对极低风险患者产生无效结果，并空腹服用伊维菌素。 https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha、M. Cid-López、B. Venegas-López、S. Gómez-Méndez、A. Sánchez-Ortiz、A. Pérez-Ríos、R. Llamas-Velázquez、A. Meza-Acuña、B.巴尔加斯-伊尼格斯、D.罗萨莱斯-加尔万、A.塔瓦雷斯-瓦尔德斯、N.卢纳-古迪尼奥、C.埃尔南德斯-普恩特、J.米伦科维奇、C.伊格莱西亚斯-帕洛马雷斯、M.门德斯-德尔维拉尔、G.古铁雷斯-迪克、C. Valderrábano-Roldán、J. Mercado-Cerda、J. Robles-Bojórquez 和 A. Mercado-Sesma，伊维菌素与安慰剂在墨西哥无症状轻度 COVID-19 患者临床过程中的比较：一项随机临床试验 May 2022, BMC传染病，第 22 卷，第 1 期
早期治疗 56 例伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：恢复情况较差 (p=15) 0.58%，病毒清除率提高 2% (p=0.64)。
S小号 低风险患者随机对照试验 30 名低剂量伊维菌素患者和 26 名对照患者，两组均无主要结局事件。使用伊维菌素第 5 天时病毒载量明显更好，而第 1 天或第 14 天没有显着差异。综合症状没有显着差异；然而， 作者认为咳嗽是最常见的症状，并且在感染清除后可能会持续很长时间。伊维菌素患者年龄增加4岁，标准差较高，肥胖、糖尿病、高血压和心血管疾病患病率较高，肝肾疾病患病率较低。病毒清除缓慢可能部分是由于使用对乙酰氨基酚所致。 作者得出的结论是：“伊维菌素不能有效防止病情进展为严重状态；”然而，两组均未出现过于严重的进展。 https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante、J. Huling、C. Tignanelli、J. Buse、D. Liebovitz、J. Nicklas、K. Cohen、M. Puskarich、H. Belani、J. Proper、L. Siegel、N. Klatt、D.奥德、D.卢克、B.安德森、A.卡格、N.英格拉汉姆、K.哈特曼、V.拉奥、A.哈根、B.帕特尔、S.芬诺、N.阿维拉、N.雷迪、S.埃里克森、 S. Lindberg、R. Fricton、S. Lee、A. Zaman、H. Saveraid、W. Tordsen、M. Pullen、M. Biros、N. Sherwood、J. Thompson、D. Boulware 和 T. Murray，随机二甲双胍、伊维菌素和氟伏沙明治疗 Covid-19 的试验 Aug 2022， “新英格兰医学杂志”，第 387 卷，第 7 期，第 599-610 页
804 例伊维菌素早期治疗患者随机对照试验：与安慰剂相比，伊维菌素住院率降低 61% （使用包括二甲双胍在内的对照组的论文中没有报道），尽管治疗很晚，患者风险低，管理不善。 ER 结果与症状不符。
Covid-OUT 远程 RCT 显示，与二甲双胍/安慰剂组合“对照”组相比，没有显著差异。其他治疗的结果单独列出——二甲双胍、氟伏沙明。 作者 将二甲双胍患者纳入对照组，允许调整细节影响结果。使用标准治疗与安慰剂的分析显示，住院率降低了 61%，发病时间≤75 天的患者住院率降低了 5%（仅 7 次和 5 次事件不具有统计学意义）。 这些结果没有在论文或补充附录中报告，读者需要索取数据. 这项研究存在很多重大问题。伊维菌素治疗的严重程度不匹配，但与任何其他药物或对照的严重程度不匹配。纸质和登记的重大事件计数有所不同。纸质数据和注册数据的基线数据不同。对照组包括二甲双胍，违反调整方案。主要结果发生变化。缺少多种结果，包括恢复时间。协议第 12 页指出“研究团队的统计人员将保持盲目”而补充数据第 40 页指出“研究团队中有一名非盲统计学家和两名非盲支持统计学家。” 试验期间的药物输送变化很大。在 这个演示作者指出，最初是本地递送，后来通过 FedEx 递送，14 月时速度慢得多，由于团队带宽问题而出现延误，直到 3 月他们才意识到可以使用 FedEx 当天递送。二甲双胍和氟伏沙明的治疗时间为 77 天，而伊维菌素的治疗时间仅为 70 天。依从性非常低，85% 的总体报告依从性为 70% 以上，85% 的伊维菌素报告依从性为 20% 以上。一位作者声称 2% 的人服用了所有剂量，但这与表 S5 中报告的 11% 的“完全中断或停止”相矛盾。作者指出，实际使用中最多会出现 5 天的延迟。作者指出，远程临床试验的治疗延迟最多 XNUMX 天，而“远程临床试验的治疗延迟最多 XNUMX 天”实际使用” @43:00，这 5 天是由于测试和医疗系统延迟而产生的。然而，正如在许多地方所使用的那样，现实世界中合理的使用是在症状出现时立即采取治疗措施。对照组包括二甲双胍，这是一种违反调整方案的药物。作者声称 642 名研究人员的结果应该受到审查，以排除虚假信息。空腹给药。结果延迟了 6 个月（包括挽救生命的二甲双胍结果） 作者指出“住院治疗也许是最准确且有据可查的终点。由于广泛存在的错误报道，对这项研究的更详细分析位于： https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki、A. Lifschitz、M. Moragas、M. Travacio、R. Valentini、D. Alonso、R. Solari、M. Tinelli、R. Cimino、L. Álvarez、P. Fleitas、L. Ceballos、M. Golemba、F. Fernández、D. Fernández de Oliveira、G. Astudillo、I. Baeck、J. Farina、G. Cardama、A. Mangano、E. Spitzer、S. Gold 和 C. Lanusse，高抗病毒作用成人 COVID-19 患者的伊维菌素剂量：一项概念验证随机试验 君2021， 临床医学，第 37 卷，第 100959 页
早期治疗 41 名患者接受伊维菌素早期治疗 RCT：病毒载量改善 66% (p=0.09)。
对 30 名伊维菌素患者和 15 名对照患者进行的概念验证 RCT，显示出浓度依赖性抗病毒活性，但临床结果无显着差异。总体而言，各组之间的病毒载量减少没有显着差异，但在中位血浆伊维菌素水平较高的患者中发现显着差异（72% vs. 42%，p=0.004）。平均伊维菌素血浆浓度水平与病毒衰减率相关（r=0.47，p=0.02）。提供了<160ng/mL 和>160ng/mL 组的病毒载量变化，但不提供整个治疗组。勘误表提供了个体病毒衰减率，用于计算总体治疗组病毒衰减率。作者发表了 勘误. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie、D. Boulware、C. Lindsell、T. Stewart、N. Gentile、S. Collins、M. McCarthy、D. Jayaweera、M. Castro、M. Sulkowski、K. McTigue、F. Thicklin、G. Felker、A. Ginde、C. Bramante、A. Slandzicki、A. Gabriel、N. Shah、L. Lenert、S. Dunsmore、S. Adam、A. DeLong、G. Hanna、A. Remaly、R. Wilder、 S. Wilson、E. Shenkman、A. Hernandez、W. Vincent、R. Vincent、R. Bianchi、J. Premas、D. Cordero-Loperena、E. Rivera、M. Gupta、G. Karawan、C. Ziomek、 J. Arena、S. DeAlmeida、S. Ramin、J. Nataraj、M. Paasche-Orlow、L. Henault、K. Waite、D. Miller、G. Brounce、C. George-Adebayo、A. Adebayo、J. Wallan, A. Slandzicki 等人，伊维菌素与安慰剂对轻度至中度 COVID-19 门诊患者持续康复时间的影响：一项随机临床试验 君2022， JAMA，第 328 卷，第 16 期，第 1595 页
晚期治疗 1,591 名伊维菌素晚期治疗患者随机对照试验：99 天和 98 天平均不适时间和临床进展的后验概率为 97%、14%、7% 尽管治疗很晚，患者风险低且管理不善。全部都超过了预先指定的优势阈值。 在后续版本中，临床进展结果发生了更改，且没有任何解释。
极端的利益冲突、数据不一致、未纠正的错误、作者没有回应、参与者欺诈、拒绝发布数据，但人们永远不会通过阅读来自 “纽约时报”. 在美国进行的非常晚治疗（中位 6 天，25% ≥8 天）的低风险门诊患者的 RCT，显示第 98 天出现临床进展的有效概率为 14%，存在治疗延迟-反应关系，并且对患有以下疾病的患者具有显着疗效：基线时症状严重。 1）药物是通过邮寄给患者的，因此有些患者在症状出现后13或14天才服用。 2）作者从未见过绝大多数患者，并且该过程的每一步都是远程完成的。他们称之为“分布式”试验。 3）试验中没有关于依从性的报告，因此我们甚至不知道有多少患者服用了他们所服用的剂量。 4）没有符合方案的分析，因此我们不知道药物在实际服用所有剂量的患者中的效果如何。

尽管如此，如果消除偏见，结果实际上对伊维菌素是非常积极的。作者写道，“受益的后验概率为 0.91”。换句话说，他们发现伊维菌素在缩短恢复时间方面有 91% 的可能性优于安慰剂。对于平均不适时间和 99 天和 98 天的临床进展，伊维菌素有效的后验概率分别为 97%、14%、7%。 全部超过预先指定的优势阈值。请注意，临床进展结果超过了预印本中的优越性阈值 变 在 400 µg/kg 组的期刊版本中，500 多天没有任何解释）。 Naggie 单独报告了 600 µg/kg 臂。如果没有指定，注释是指 400μg/kg（低剂量）组。作者们不仅 更改 主要终点；报纸上甚至没有报道在 ClinicalTrials.gov 上登记的数据（第 14 天的住院情况、死亡情况、症状）。这 试验方案第四版 错误报告了原始终点，显示它是在注册后 28 天测量的，而 协议第一版 - 以及临床试验.gov—报告在注册后 14 天进行测量。 “相比之下，ACTIV-6 使 TOGETHER 试验团队显得诚实。= 

有关批评来源，另请参阅： 伊维菌素 ACTIV-6 试验：NIH 科学家行为恶劣 和 一个真实的 ACTIV-6 患者的故事 和 ACTIV-6 剂量和时间：鸡舍里的狐狸。由于广泛存在的错误报道，对这项研究进行了更详细的分析： https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut、A. Apisarnthanarak、K. Jantarathaneewat、O. Sathitakorn、T. Pienthong、C. Mingmalairak、D. Warren 和 D. Weber，伊维菌素加法维匹拉韦基础护理标准与法维匹拉韦的开放标签随机对照试验- 泰国中度 COVID-19 治疗的基础护理标准 十二月2022， 感染与化疗54卷
晚期治疗 317 名患者接受伊维菌素后期治疗随机对照试验：入住 ICU 的人数增加 104%（p=0.62），改善情况恶化 104%（p=0.62），恢复速度加快 4%（p=0.63）。
泰国低风险住院患者的随机对照试验显示，在基于法匹拉韦的护理标准中添加伊维菌素没有显着差异。目前仅提供摘要。 试验已追溯登记。主要结局是在第 2、3、7、14 天时 WHO 类别序数量表改善 21 分，摘要中仅提供了一个未指定的时间点（几乎所有患者均已康复）。 登记表明干预措施仅在“实验室结果后”（？）提供，没有任何解释. https://c19p.org/sarojvisut