强制疫苗接种和相关措施是“大型制药公司”对政府影响的产物，这种观点在此类措施的批评者中司空见惯。 此外，随着辉瑞（Pfizer）疫苗从一项监管成功到另一项成功，并日益主导美国和欧洲大陆的 Covid-19 疫苗市场（更不用说以色列，其疫苗接种活动几乎完全由辉瑞公司组成），很明显今天，“大型制药公司”的真正含义必须是辉瑞和辉瑞。
在媒体对不利影响（特别是血栓形成）的负面报道以及在某些情况下国家监管机构的监管干预之后，其他两个实际的“大型制药”替代品，欧盟的阿斯利康和强生公司欧盟和美国已被降级为英国以外的位玩家。
看来，至少在西方，我们正朝着辉瑞公司的虚拟 Covid-19 疫苗垄断迈进。 即使是 Moderna 的 Covid 疫苗——这家公司以前从未将药物推向市场，因此很难被描述为“大型制药公司”——也越来越多地因引起年轻男性心肌炎而受到审查，其使用也仅限于整个欧洲国家的 30 多岁的人。
相比之下，辉瑞公司却未受影响。尽管心肌炎是Moderna和辉瑞这两种mRNA疫苗普遍报道且官方认可的不良反应，尽管美国疾病控制与预防中心最近的统计分析显示，至少在18-25岁的男性中，两种疫苗报告的心肌炎病例数没有“显著差异”，尽管有证据表明Moderna疫苗能提供更持久的保护（根据最近的一项研究[第11页]，该疫苗在六个月后的有效性甚至是辉瑞疫苗的两倍）。
还有什么能更好地证明“大型制药公司”——即辉瑞——的过度力量？ 但如果辉瑞两年前没有统治世界，那它又是如何统治今天的世界的呢？
此外，许多美国人直到 FDA 最终全面批准“辉瑞”疫苗时才发现，批准对象并非辉瑞公司，而是德国美因茨的BioNTech Manufacturing GmbH 公司，所谓“辉瑞”疫苗的真正研发者正是辉瑞的德国合作伙伴 BioNTech。
从疫苗的代号 BNT162b2 中确实可以看出这一点。 不用说，“BNT”不代表辉瑞。 两家公司之间的合作协议同样清楚地表明 BNT162b2 是 BioNTech 的疫苗。 因此，除了自身销售疫苗的直接收益外，BioNTech 还从辉瑞（Pfizer）获得“高达两位数的分层特许权使用费”，后者在辉瑞指定的地区销售疫苗。
此外，还包括“120亿美元的预付款、股权和近期研发款项，以及高达305亿美元的潜在研发、监管和商业里程碑付款”。（参见BioNTech新闻稿。）顺便一提，BioNTech与复星医药也达成了类似的协议，由复星医药在中国商业化其疫苗。
如今，远非“大型制药公司”，在新冠疫情爆发之前，BioNTech实际上仍然是一家规模较小、举步维艰的初创公司，与Moderna一样，尚未有任何产品上市。BioNTech在2019年提交给美国证券交易委员会的年度报告中对公司描述如下：“我们是一家临床阶段的生物制药公司，目前没有任何获准上市销售的药品。”
文件中坦率地写道：“自成立以来，我们一直遭受巨额亏损，并且预计在可预见的未来，我们将继续遭受巨额亏损……”。因此，在2020年第二季度， BioNTech的非产品收入仅为4180万欧元，而亏损额却是其两倍多（8830万欧元）。然而，得益于其新冠疫苗，一年后，即2021年第二季度，其收入飙升至5.31亿欧元——增长超过100倍！——其中超过四分之三（40亿欧元）为利润。
正如荷兰国际集团(ING)的经济学家卡斯滕·布热斯基(Carsten Brzeski)对路透社所说，BioNTech“在短短一年内就从0发展到了100”。BioNTech最近公布的第三季度业绩显示，预计营收超过60亿欧元，毛利润接近4.7亿欧元。
BioNTech从默默无闻到一举成名的故事，完全是政府干预和补贴的产物。事实上，德国政府为BioNTech的创立提供了支持。正是德国政府将生物技术视为一个重要的、具有增长潜力的领域，并在2005年启动了一项旨在扶持基于学术研究的生物技术初创企业的资助计划：即“生物技术初创企业发展计划” （Gründungsoffensive Biotechnologie），简称“Go-Bio”。
这个想法（链接为德语）是，正如这里所解释的，提供最多两轮的支持：第一轮资助给一个有商业前景的研究团队，然后，假设该研究团队成功地根据其研究成果成立了一家公司，则向该初创公司提供第二轮资助。
BioNTech是Go-Bio计划扶持成立的公司之一。2007年，Go-Bio首次向BioNTech创始人Ugur Sahin提供了120万欧元的“第一阶段”资助，支持他在美因茨大学开展基于mRNA的癌症疗法研究。随后，Go-Bio于2010年向新成立的BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH提供了近300万欧元的“第二阶段”资助。（详情请见此处，德语原文。）
在接下来的几年里，BioNTech将继续获得公共支持：一方面来自莱茵兰-普法尔茨州政府（美因茨是该州首府），另一方面，作为美因茨地区一个由企业和研究机构组成的“集群”的领军成员，BioNTech在2012年至2017年间获得了德国联邦教育与研究部40万欧元的资助（链接为德语）。该集群名为“个体化免疫干预集群”（Cluster for Individualized Immune Intervention，简称Ci3）。Ci3的主席是BioNTech首席医疗官、Sahin的妻子Özlem Türeci，以及BioNTech联合创始人Christoph Huber。
但是，去年向 BioNTech 提供的公共甘露量大幅增加，当时 Covid 大流行的爆发为该公司提供了一个机会，从迄今为止开发基于 mRNA 的癌症治疗方法的失败努力转向开发基于 mRNA 的针对 Covid 的疫苗。 19.
根据德国公共广播公司 SWR 发布的这份时间表，BioNTech 早在2020 年 2 月就已就其开发 Covid-19 疫苗的计划与德国疫苗公共监管机构保罗·埃尔利希研究所进行了联系——当时欧洲刚刚开始出现零星的 Covid-19 局部感染病例报告，而世界卫生组织甚至还没有宣布新冠疫情大流行！
到四月份，临床试验就已经开始了！（请点击此处查看欧盟临床试验注册信息。）19月15日，德国政府宣布将向BioNTech公司提供375亿欧元的补贴（链接为德语），以支持其新冠疫苗的研发。欧洲投资银行此前已提供了100亿欧元的债务融资。德国政府的这笔资金无需偿还。
但德国整体平均企业税率约为30%，联邦实际税率接近16%，因此德国政府预计能从这项投资中获得丰厚回报。根据该公司目前的预测，BioNTech 2021年新冠疫苗的收入预计将达到160亿至170亿欧元。
在BioNTech公布第二季度业绩后不久，德国经济学家塞巴斯蒂安·杜利恩就计算出，仅BioNTech的收入就将占德国GDP的约0.5%，从而为德国GDP增长贡献0.5%——也就是说，由于BioNTech此前对德国GDP的贡献几乎为零！因此，仅BioNTech一家公司就将贡献德国2021年预期GDP增长的约八分之一。
然而，这些计算是基于略低的营收预测和显著更高的预期GDP增长。根据目前2.4%的德国经济增长预测，仅BioNTech一家公司就将贡献超过德国经济增长的五分之一。此外，根据该公司最新公布的财务数据，截至目前，其2021年的税款已超过30亿欧元。
尽管大家都在谈论大型制药公司的力量，但目前正在成为整个西方世界标准的 Covid-19 疫苗拥有一个更强大的国家赞助商，而国家赞助商是德国。 这给欧盟带来了特别明显和棘手的问题，所有 27 个成员国的疫苗合同都是由前德国国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩领导的欧盟委员会谈判达成的。
（委员会得到了一个由七个成员国（包括德国）组成的“联合谈判小组”的协助[参见此处“疫苗谈判”部分]；也就是说，德国实际上是在与自己的“扶植国”进行谈判。或许并不令人意外，订购剂量最大的疫苗正是来自BioNTech/辉瑞[参见此处“结果如何……”部分] 。）
但由于德国能够通过欧盟扩大其实力并在全球范围内投射，德国对 BioNTech/“辉瑞”疫苗的赞助也引发了整个世界的问题。
【更正：上文在讨论辉瑞向BioNTech支付的专利费（及其他款项）时，错误地引用了BioNTech在新冠疫情爆发前与辉瑞达成的合作协议的2018年新闻稿。根据BioNTech与辉瑞新冠疫苗合作协议的条款，BioNTech并非从辉瑞获得疫苗销售中“高达两位数的阶梯式专利费”，而是获得辉瑞疫苗销售利润的50%。更多详情，请参阅我近期发表的文章《五五分成：BioNTech与辉瑞的幻象》。此外，该文章还根据Sebastien Dullien的估算以及修订后的收入和增长预测，计算了BioNTech在2021年对德国经济增长的潜在贡献。最终，BioNTech在2021年190亿欧元的收入将占德国经济增长的近10%。】
