这就是胜利的模样吗？

如果这就是胜利，那么它就没有我所希望的那么有趣了。 

杰伊·巴塔查亚 (Jay Bhattacharya) 担任美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health) 部长的确认听证会刚刚结束。听证会很短，从头到尾只有两个小时。一切都没有像我预期的那样顺利。然而，现在想想，一切都正如我所料。 

杰伊的博学、谦逊和真诚赢得了胜利。他渊博的医学、科学和经济学知识虽然不经意间流露出来，但却是毋庸置疑的。很难想象政治人物能与之匹敌。这是众所周知的。

我观看节目的主要目的是希望看到一场关于 2020-2023 年新冠疫情政策的真正辩论（并且在某种程度上，这场辩论会以新的迭代形式继续下去）。毕竟，这就是他能坐在这个位置上的原因。上一届政府专门针对他，称他为“边缘流行病学家”，并试图审查他的观点。 

随着时间的推移和历史轨迹的转变，这位在重要时刻坚持原则的沉默寡言的学者被选为世界上最强大的科学机构的负责人。 

人们可能会认为——如果社会和政治按照人们直觉认为的那样运作——现在将会就封锁展开一场大讨论和辩论，双方都可以发言。也许这就是我们期待已久的清算。 

相反，根本没有讨论，也没有辩论。民主党方面一次也没有提起这件事。三位共和党人简短地提到了。杰伊重申了他多年来所说的以及在 大巴灵顿宣言. 

他的立场很明确。科学的作用是根据证据为人们提供建议。它不应该使用武力干涉人们的自由。公共卫生机构不应该推动关闭学校、企业和教堂，也不应该强制隔离和戴口罩等。他说得很清楚，包括疫苗强制令。 

“科学应该是知识和自由的引擎，而不是站在社会之上，命令你必须这样做，否则就这样做。”

“它不应该推销新冠疫苗。”

“科学家在疫情中的正确作用是回答政策制定者关于正确政策应该是什么的基本问题。”

“科学家的职责不应该是告诉你不能送孩子去上学两年。”

“如果科学是自由和知识的力量，它就会得到普遍的支持。”

另一方没有提出任何反对意见。他们就像是捂住了耳朵一样。他们几乎绝望地转移了话题。没有人对他在这个问题上说的任何一个字提出异议。相反，民主党方面唯一的话题是敦促确保资金继续从 NIH 流向他们所在州的研究中心。 

我们是否应该相信，新冠疫情应对措施是一场灾难？除了杰伊、兰德·保罗和另外两名共和党人，没有人这么说。另一方甚至没有一丝反驳。 

与此同时，没有道歉，没有承认愚蠢，没有承认犯了错误。相反，我们对整个话题保持沉默，甚至 “纽约时报” 如今承认是我们这个时代最重要的话题。 

毕竟，对新冠疫情的应对确实让世界陷入了混乱。这是导致许多行业（如果不是所有行业的话）专家声誉彻底崩塌的主要原因。这是人们不信任医生、媒体声誉如此糟糕、政客遭到如此质疑的主要原因。这是导致疾病、文盲、抑郁、药物滥用、经济混乱、工作不安全和文化绝望的主要因素。 

然而，我们似乎陷入了僵局。支持这一回应的人——或者那些选择视而不见的人——不希望这个话题再被提起。这是一种假装的健忘症。那些一直被妖魔化、现在被证明是正确的人想辩论，但找不到任何陪练伙伴。 

我们赢了比赛，但铃声却没有响起。铃声的目的是为了防止背后伏击，这正是这种刻意的沉默如此令人担忧的原因。 

当一种新病毒出现时，无论是真实的、人造的还是想象出来的，会发生什么？我们并没有确切的声明说不会重演。现行政策仍是：封锁直至接种疫苗。可以肯定的是，现在杰伊、罗伯特·肯尼迪和其他人掌权了，情况不太可能以同样的方式发展。 

然而，如果你看看禽流感的处理，你就会发现同样的策略正在以影响价格和食品供应的方式被采用。当局希望每只检测出阳性的鸟都将被宰杀。他们用纳税人的钱资助制药公司开发和分发牲畜疫苗。关于 PCR 检测的政策以及这对动物意味着什么，没有任何变化。 

与此同时，就在就职典礼前，卫生与公众服务部、农业部和内政部合作推出了有史以来第一项 同一个健康政策 对于美国来说，直接与世界卫生组织合作，而美国据称已经退出了世界卫生组织。 

换句话说，政策或正统观念没有真正的改变。其中一个原因恰恰是因为缺乏真正的公开讨论和辩论。如果真的有这样的辩论，如果我们的领导人至少对这场灾难持开放和诚实的态度（即使他们仍在为这场灾难辩护），我们最终可能会朝着让世界重新团结起来的方向取得进展。 

目前，有太多未解问题、太多积压愤怒、太多不确定性，不知道政府究竟计划如何应对流行病，无论是影响人类还是牲畜。假装这一切都没有发生，希望人们厌倦了这件事，忘记了这件事，把创伤压抑在公众的内心深处，它就会消失，这是行不通的。 

对于文明人来说，这太不诚实了。杰伊想要这场辩论。而审讯他的人却不想。 

再说一遍，这并不是胜利应有的感觉。 

布朗斯通学院 10 部分历史 时机再好不过了。我们需要的不仅仅是身居要职的合适人选。我们需要一种全新的模式，这种模式只有在最终实现清算后才能真正发挥作用。而清算的第一步就是坦诚相待，打破沉默。 

以下是人工智能生成的杰伊开场白的重建版本。

Jay Bhattacharya 博士于 5 年 2025 月 XNUMX 日发表的开幕词重建

参议院卫生、教育、劳工和养老金 (HELP) 委员会听证会

卡西迪主席、桑德斯高级成员以及本委员会的各位尊敬成员，感谢你们今天有机会作为特朗普总统提名的国立卫生研究院院长出席此次会议。我很荣幸能被考虑担任这一职务，因为这个机构长期以来一直是美国生物医学界的明珠——它有着悠久的历史，支持着挽救了无数生命并加深了我们对人类健康的理解的突破。

但今天，这一遗产正处在十字路口。美国人的健康状况正在下降。在新冠疫情期间，美国人的预期寿命大幅下降，至今仍未恢复。数亿同胞——无论成人还是儿童——都在与慢性疾病危机作斗争：肥胖、糖尿病、心脏病、癌症和阿尔茨海默氏症。这些疾病正在夺走我们的活力和未来。与此同时，公众对科学和医学的信任已被削弱，一系列失误和越来越多的人认为我们的机构优先考虑一致性而不是真相，这种信任正在动摇。

作为全球领先的卫生研究机构，NIH 必须奋起应对这些挑战。但在近期历史的阴影下，它无法有效地做到这一点。过去几年，NIH 的高层官员监督了一种掩盖、混淆和不容忍与他们自己不同的想法的文化。我们在疫情期间对合法科学辩论的驳回中看到了这一点，我们在阿尔茨海默氏症研究欺诈丑闻中也看到了这一点，这些丑闻破坏了人们对 NIH 资助科学的信心。这种情况必须改变。

如果得到确认，我保证恢复 NIH 的基本使命：资助最具创新性、最前沿的研究，以推动人类健康的变革性进步——不只是循序渐进，而是大胆向前迈进。我的计划是确保 NIH 投资于可复制、可再现和可推广的科学——我们可以信赖的科学。太多现代生物医学研究未能通过这一基本测试，我们应该为美国人民做得更好。

这一愿景的核心是致力于言论自由和科学异议。异议不是对科学的威胁——它是科学的本质。长期以来，国立卫生研究院一直压制分歧，将早期职业科学家和其他敢于质疑正统观点的人排除在外。我将建立一种尊重的文化，让所有想法都可以公开表达和辩论，因为这是我们发现真相的方式。这不仅仅是一个原则；如果我们要重建公众对我们工作的信心，这是必不可少的。

我也和肯尼迪国务卿一样，迫切需要应对慢性病危机。美国人的健康状况正在倒退，国立卫生研究院必须引领前进的道路，调查这些疾病的根本原因，并制定预防和扭转这些疾病的解决方案。这将需要严格监督可能带来风险的研究（例如可能引发流行病的研究），同时确保国立卫生研究院的绝大多数工作继续促进公众利益。

NIH 近 48 亿美元的预算是一项神圣的信托，为全球 300,000 多万名研究人员提供支持。如果得到确认，我将谨慎管理这些资源，优先考虑创新而不是官僚主义，并确保每一美元都服务于让美国人更健康的使命。与本届政府一起，我们可以让 NIH 恢复其黄金标准——提供改善生活、拯救生命并让美国再次健康的发现。