赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 是伯克斯。 所有的伯克斯。

是伯克斯。 所有的伯克斯。

分享 | 打印 | 电子邮件

在之前的两篇文章中,我研究了 围绕德博拉·伯克斯的任命的阴暗情况 白宫冠状病毒应对工作组和 她使用的说法背后缺乏实际科学,可笑 来证明她的检测、遮蔽、疏远和封锁政策的合理性。

考虑到这一切,问题就出现了:谁真正负责 Deborah Birx,她和谁一起工作?

但首先:谁在乎?

这就是我认为这很重要的原因:如果我们能够证明 Birx 和其他实施极权主义反科学检测、口罩、社会疏远和封锁政策的人从一开始就知道这些政策对空气传播的呼吸道病毒不起作用,尽管如此,他们出于公共卫生以外的原因强加了这些措施,那么这些措施中的任何一项都不再是可接受的理由。 

此外,无论为使这些措施合理化而炮制出的大量不良科学也完全是胡说八道。 不必通过每一个荒谬的伪研究来证明其科学价值,我们可以将整个热气腾腾的一堆扔进历史的垃圾堆,它所属的地方,然后继续我们的生活。

在我公认的有点天真的乐观态度中,我还希望通过揭露 Covid 灾难的非科学、反公共卫生的根源,我们可以降低它再次发生的机会。

现在,回到伯克斯。

她没有为特朗普工作或与特朗普一起工作 

我们知道 Birx 绝对没有与特朗普总统合作,尽管她在一个表面上代表白宫的工作组中。 正如斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)在他关于白宫流行病疯癫的启示性书中所叙述的那样,特朗普没有任命她,也没有任命特别工作组的领导人, 我们家的瘟疫. 当阿特拉斯问工作组成员是如何任命伯克斯时,他惊讶地发现“似乎没有人知道”。 (阿特拉斯,第 82 页)

然而,不知何故,黛博拉·伯克斯(Deborah Birx)——一位前军事艾滋病研究人员和政府艾滋病大使,没有接受过流行病学或公共卫生政策方面的培训、经验或出版物——发现自己领导着一个白宫工作组,她有权在这个工作组上彻底颠覆政策处方美国总统的。

正如她在 沉默的入侵,当“在我们的 15 天减缓传播运动的中途,特朗普总统表示他希望在复活节星期天之前取消所有限制时,伯克斯感到震惊。” (Birx,第 142 页)当“总统宣布将减缓传播运动向美国公众延长 152 天后仅仅几天”,他就变得愤怒并告诉她“‘我们永远不会关闭又是国家。 从来没有。'”(Birx,第 XNUMX 页)

显然,特朗普并没有参与封锁,每次他被迫接受封锁时,他都会愤怒并猛烈抨击伯克斯——他认为是那个强迫他的人。

伯克斯感叹道:“从现在开始,我所做的一切都会变得更加艰难——在某些情况下是不可能的”,并接着说她基本上必须在幕后与总统对抗,必须“适应有效地保护病毒已经悄悄入侵了它的国家。” (伯克斯,第 153-4 页)

这让我们回到了这个问题:在影响美国全体人民生活的问题上,伯克斯从哪里来的胆量,更神秘的是,如此轻率地直接反对她本应服务的总统的权威?

阿特拉斯对他认为特朗普总统的“重大判断错误”感到遗憾。 他辩称,特朗普的行为“违背了自己的直觉”,并“将权力委托给了医疗官僚,然后他未能纠正这个错误。” (阿特拉斯,第 308 页) 

尽管我相信特朗普总统在判断上的巨大错误并不罕见,但我不同意阿特拉斯在这一点上的看法。 就冠状病毒应对工作组而言,我实际上认为有一些更阴险的东西在起作用。

特朗普对 Birx 或大流行应对没有权力

保罗·亚历山大博士,一位流行病学家和研究方法学专家被招募来为特朗普政府提供大流行政策方面的建议,他讲述了一个令人震惊的故事 在接受杰弗里·塔克的采访时,其中卫生与公众服务部(HHS)的官僚和司法部的律师告诉他辞职,尽管特朗普总统和白宫直接下令:“我们希望你理解特朗普总统没有权力, ”据报道,他们告诉亚历山大。 “他不能告诉我们该怎么做。”

亚历山大认为,这些官僚代表了“深层政府”,他一再被告知,首先决定不雇用或不付钱给他,然后再解雇他。 亚历山大还在即将到来的曝光中写道 根深蒂固的政府官僚机构,特别是在 NIH、CDC 和 WHO,利用大流行应对措施来破坏特朗普总统连任的机会。

全世界的整个反科学极权主义大流行应对措施是摆脱特朗普的政治策略吗? 这是可能的。 然而,我认为政治只是主要事件的一个小插曲:工程病毒实验室的泄漏和掩盖。 我相信亚历山大一再反对的“深层政府”不仅仅是根深蒂固的官僚机构,而是更深更强大的东西。 

这让我们回到了深州女主唱黛博拉·伯克斯。

在感叹特朗普将权力下放给“医疗官僚”之后,斯科特·阿特拉斯还暗示了特朗普无法控制的力量。 “工作组被称为‘白宫冠状病毒工作组’,”阿特拉斯指出,“但它与特朗普总统不同步。 它由副总统彭斯执导。” (阿特拉斯,第 306 页)然而,每当阿特拉斯试图对 Birx 的政策提出疑问时,他都被指示与 Pence 交谈,后者随后从未与 Birx 解决任何问题:

“鉴于副总裁负责工作组,其得出的底线建议不应该符合政府的政策吗? 但他根本不会和伯克斯博士说话。 事实上,(马克)肖特(彭斯的参谋长)显然代表副总裁的利益高于一切,会做相反的事情,给西翼的其他人打电话,恳求我的朋友告诉我不要疏远伯克斯博士。” (阿特拉斯,第 165-6 页)

记得 在助理的怂恿下,彭斯于 26 年 2020 月 XNUMX 日取代亚历克斯·阿扎担任工作组主任,并任命伯克斯为协调员。 国家安全顾问 马特·波廷格,于 27 月 XNUMX 日到来。 在这两次任命之后,伯克斯有效地负责了美国的冠状病毒政策。

一旦她接手,是什么推动了这项政策? 正如 Birx 所写,是 NSC(国家安全委员会)通过 Pottinger 任命了她,她的工作是“加强他们的警告”——我继续推测, 与增强的大流行潜在病原体的意外释放有关 来自武汉的一家美资实验室。 

特朗普可能已经意识到了这一点,这不仅体现在他一再提及,而且体现在 时间 杂志称 他一反常态地拒绝解释他为什么相信。 当被问及他对实验室泄漏的信念时,该杂志引用特朗普的话说“我不能告诉你”。 他重复道,“我不能告诉你这个。”

为什么世界上不允许美国总统在封锁政策上推翻艾滋病研究员/外交官伯克斯,也不允许向公众解释他为什么认为实验室泄漏? 

我相信,答案是特朗普一反常态地退缩,因为他被告知(伯克斯、波廷格和他们为之工作的军事/情报/生物安全利益集团)如果他不遵守他们的政策和宣言,数以百万计的美国人会死。 为什么? 因为 SARS-CoV-2 不仅仅是另一种人畜共患病病毒。 这是一种工程病毒,需要不惜一切代价加以遏制。 

正如阿特拉斯博士一再沮丧地指出的那样:“专案组的医生一心一意地认为 必须停止所有 COVID 病例,否则数百万美国人将死亡。” (阿特拉斯,第 155-6 页)[添加粗体字] 

这是关键信息,对特朗普、他的政府、媒体、各州和公众施加了巨大的力量和成功,以压制任何反对封锁政策的人。 然而,如果你认为 SARS-CoV-2 是一种从蝙蝠传播到湿货市场上的人的病毒,那么这个信息就毫无意义,主要影响年老体弱的人。 仅当您认为或知道该病毒被设计为特别具有传染性或致命性时才有意义(即使它在任何特定时刻在人群中的行为可能不足以证明这种警报级别是合理的)。 

但是,再一次,在沉迷于更多猜测之前,让我们回到 Birx。 她(和她隐藏的经纪人)还推倒了谁?

她向整个特朗普政府口授政策

阿特拉斯在他的书中困惑和震惊地观察到,尽管彭斯是工作组名义上的主任,但黛博拉·伯克斯是负责人:“伯克斯的政策在全国范围内,几乎在每个州都制定了,以应对整个大流行。 ——这不能否认; 它不能偏转。” (阿特拉斯,第 222 页)

阿特拉斯“对白宫缺乏领导力感到目瞪口呆”,其中“总统说的是同一件事,而白宫特别工作组代表说的是完全不同的,实际上是矛盾的”,正如他所说,“没有人从来没有让她 [Birx] 直接扮演她的角色。” (阿特拉斯,第 222-223 页)

不仅如此,无论特朗普或政府中的任何人多么不同意伯克斯,“白宫都被伯克斯博士预期的反应所挟持”,而她“不能被触动,期间”。 (阿特拉斯,第 223 页)

阿特拉斯认为,对她不可触碰的一种解释是,伯克斯和她的政策在媒体和公众中如此受欢迎,以至于政府不想在选举前通过取代她来“摇摆不定”。 然而,正如阿特拉斯本人所意识到的那样,这种解释在我们所知道的特朗普和媒体对他的敌意面前崩溃了:

“他们(特朗普的顾问)说服他做与他在任何其他情况下自然会做的完全相反的事情——无视自己的常识,让严重不正确的政策建议占上风。 ......这位总统,以其签名“你被解雇了!”而广为人知宣言,被他最亲密的政治密友误导了。 一切都是为了害怕无论如何都是不可避免的——被已经充满敌意的媒体歪曲。” (阿特拉斯,第 300-301 页)

我再次建议,特朗普似乎莫名其妙地缺乏摆脱 Birx 的进取心的原因不是政治,而是实验室泄密阴谋集团的幕后阴谋。

还有谁是这个阴谋集团的一部分,其隐藏的议程和过大的政策影响力? 我们的注意力自然而然地转向了工作组的其他成员,他们可能正在与 Birx 共同制定锁定政策。 令人惊讶的启示出现了。

没有三驾马车。 没有 Birx-Fauci 锁定计划。 都是伯克斯。

支持和反对特别工作组政策规定的人普遍认为,Drs。 Deborah Birx、Tony Fauci(当时的 NIAID 负责人)和 Bob Redfield(当时的 CDC 主任)共同制定了这些政策。

伯克斯本人和特遣队渗透者斯科特·阿特拉斯讲述的故事表明并非如此。

和其他人一样,阿特拉斯在他的书一开始就断言:“美国封锁战略的设计者是安东尼·福奇博士和黛博拉·伯克斯博士。 罗伯特·雷德菲尔德博士……他们是白宫冠状病毒特别工作组中最有影响力的医疗成员。” (阿特拉斯,第 22 页)

但随着阿特拉斯的故事展开,他对特遣部队的权力动态有了更细致的理解:

“福奇的角色最让我惊讶。 该国大部分地区,实际上是整个世界,都认为福奇在特朗普政府的特别工作组中担任主任职务。 我也从查看新闻中想到了这一点,”阿特拉斯承认。 然而,他继续说,“公众对 Fauci 博士在工作组本身的领导作用的假设……再错误不过了. 福奇在公众中拥有巨大的影响力,但他并不负责特别工作组的任何具体事务。 他主要是作为更新疫苗和药物试验的渠道。” (第 98 页)[添加粗体字]

在本书的最后,阿特拉斯完全修改了他的初步评估,强烈强调,事实上,设计和传播封锁政策的主要是伯克斯: 

“博士。 福奇每天都在公众视野中出庭,如此频繁以至于许多人将他的角色误解为负责人。 然而, 真正阐明工作组政策的是 Birx 博士. 工作组向各州提出的所有建议都来自伯克斯博士。 所有有关其实地政策的书面建议均来自 Birx 博士。 Birx 博士代表特别工作组对各州进行了几乎所有的访问。” (阿特拉斯,第 309-10 页)[添加粗体字]

正如阿特拉斯所指出的,鉴于公众对福奇的看法,这听起来可能很刺耳且不太可能。 但在伯克斯的书中,同样出人意料的画面出现了。

我觉得那位女士抗议太多了

和她一样 关于她如何被录用的奇怪的自相矛盾的陈述, 和她 公然虚假的科学主张,伯克斯关于她与福奇和雷德菲尔德心灵融合的亲密关系的故事在仔细研究后分崩离析。

在她的书中,伯克斯一再声称她相信雷德菲尔德和福奇“暗中帮助塑造了美国对新型冠状病毒的反应”。 (Birx,第 31 页)她说,“根据过去的表现,她完全有信心,无论病毒采取何种路径,美国和疾病预防控制中心都将处于领先地位。” (伯克斯,第 32 页)

然后,几乎立即,她破坏了那些她应该信任的人的可信度,引用马特波廷格的话说,她“应该接管阿扎尔、福奇和雷德菲尔德的工作,因为你是一个比他们更好的领导者。”(伯克斯,第 38-9 页) 

也许她只是在拍拍自己的后背,有人可能会天真地暗示。 可是等等。 还有很多。

伯克斯声称,在 31 月 39 日的一次会议上,“所有博士。 Fauci 和 Redfield 表示,根据我当时掌握的信息,他们的方法是有道理的”,尽管“他们都没有谈到”她最痴迷的两个问题:“无症状无声传播 [和] 角色测试应该参与回应。” (伯克斯,第 XNUMX 页)

然后,尽管她说她“并没有对这个遗漏有太多了解”(第 39 页),但仅仅两周后,“早在 13 月 54 日”,伯克斯再次提到“疾病预防控制中心和白宫冠状病毒特别工作组。” (第 XNUMX 页)

那么,Debi 信任 Tony 和 Bob 的领导,还是不信任? 唯一的答案是更加自相矛盾的混淆。

伯克斯感到震惊的是,没有人像他们应该的那样认真对待这种病毒:“然后我看到托尼和鲍勃重复说美国人面临的风险很低,”她报告说。 “8 月 29 日,托尼说感染病毒的机会‘微乎其微’。”而且,“57 月 XNUMX 日,他说,‘现在,此时此刻,没有必要改变你正在做的任何事情。 '”(Birx,第 XNUMX 页)

这似乎不是 Birx 可以信任的那种领导者。 她半心半意地试图为雷德菲尔德和福奇开脱,说“我现在相信鲍勃和托尼的话说明了他们从 CDC 获得的有限数据,”然后,在另一个鞭挞时刻,“也许他们在我没有的美国。” 

托尼和鲍勃提供的可怕警告是因为他们没有足够的数据还是因为他们比伯克斯拥有更多的数据? 她从不澄清,但无论如何,她向我们保证,她“信任他们”并且“每天与他们一起在工作组中感到放心”。 (伯克斯,第 57 页)

如果我担心病毒没有得到足够的重视,至少可以说,伯克斯关于鲍勃和托尼的报道不会让人很放心。

显然,伯克斯本人也有这种感觉。 “我有点失望,鲍勃和托尼没有像我一样看待这种情况,”当他们不同意她对无症状传播的危言耸听的评估时,她说。 但是,她补充说,“至少他们的人数支持了我的信念,即这种新疾病比流感更无症状。 我不必把他们推到我需要推动疾病预防控制中心的程度。” (伯克斯,第 78 页)

不同意您的评估以致您需要将他们推向您的方向的人,是否也是您“暗中信任”以领导美国度过大流行的人?

显然,没有那么多。

尽管她应该信任雷德菲尔德并且知道他在特遣部队的成员晚上睡得很好,但伯克斯对雷德菲尔德领导的疾病预防控制中心除了蔑视和批评之外什么都没有。 

“在积极的测试中,我计划让汤姆弗里登(奥巴马领导下的疾控中心主任)帮助推动疾控中心,”她回忆道。 “和我一样,疾病预防控制中心想尽一切努力阻止病毒,但该机构需要在积极检测和无声传播方面与我们保持一致。” (第 122 页)这让人感到奇怪:如果她与 CDC 负责人雷德菲尔德如此紧密地结盟,为什么 Birx 需要引入一位前任主任——直接挑战现任主任——来“把 CDC沿着?” 如果不是 Birx、Fauci 和 Redfield,谁是“我们”?

面具是另一个明显争论的问题。 伯克斯很沮丧,因为由她的“我们互相支持”的好朋友鲍勃·雷德菲尔德(伯克斯,第 31 页)领导的 CDC 不会发布足够严格的掩蔽指南。 事实上,她一再将鲍勃的组织扔到公共汽车下,基本上指责他们造成美国人死亡:“在接下来的几个星期和几个月里,”她写道,“我担心如果疾病预防控制中心信任该组织可以挽救多少生命公众要明白……口罩不会造成伤害,而且可能会带来很多好处。” (伯克斯,第 86 页)

显然,Fauci 也不同意戴口罩,正如 Birx 所说,“让包括 Tom [Frieden] 和 Tony 在内的医生在无症状传播问题上完全同意我的看法并不那么重要。 就像口罩一样,我知道一旦我得到他们对我们建议的支持,我就可以回到这个问题上。” (伯克斯,第 123 页)

如果不是 Birx、Fauci 和 Redfield,谁在提出“我们的建议”? 

三驾马车的神话

无论她是否信任他们(根据她自己的说法,很难相信她确实信任他们),对 Birx 来说,她、福奇和雷德菲尔德作为一个没有任何分歧的单一实体显然非常重要。 

当斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas),一个不知道特遣部队正在发生的任何权力游戏的局外人进来时,他的出现显然让伯克斯(Atlas,第 83-4 页)感到不安,这是有充分理由的。 阿特拉斯立刻注意到了奇怪的事情。 在他的书中,他反复使用“离奇”、“奇怪”和“不可思议”等词来描述福奇、雷德菲尔德和伯克斯的行为方式。 最值得注意的是,他们从未在工作组会议上互相质疑或不同意。 永远不会。 

“他们分享了思考过程和观点 不可思议的 水平,”阿特拉斯写道,然后重申“他们之间几乎没有分歧。” 他所看到的“是一种惊人的一致性, 好像有一个商定的同谋”(阿特拉斯,第 99-100 页)。 他们“几乎总是同意, 从字面上从不挑战对方。” (第 101 页)[添加粗体字] 

约定的同谋? 不可思议的约定? 基于 Birx 报告的所有分歧以及她对 Bob 和 Tony 权威的一再质疑和破坏,这该如何解释? 

我会争辩说,为了掩盖 Birx 单独负责工作组政策的程度,其他医生被迫表现出完全同意的表面。 否则,就像任何反对甚至讨论封锁政策的潜在危害一样,“数百万美国人将会死亡”。

阿特拉斯对工作组——尤其是可能根据数据和研究制定政策的医生/科学家——如何运作感到困惑和苦恼,这一评估得到了加强: 

“我从未见过他们像科学家一样,深入研究数字来验证构成他们反应性政策声明基础的趋势。 他们不像研究人员那样使用批判性思维来剖析已发表的科学或区分相关性和原因。 他们当然没有表现出医生的临床观点。 由于他们一心一意,他们甚至不像公共卫生专家那样行事。” (阿特拉斯,第 176 页)

Atlas 对“工作组中没有人提供任何数据”来证明封锁的合理性或反驳 Atlas 提出的关于封锁危害的证据感到惊讶,确实感到震惊。 (阿特拉斯,第 206 页)更具体地说,没有提供任何数据或研究(阿特拉斯除外)来反驳或质疑 Birx 所说的任何内容。 “直到我到达,”阿特拉斯说,“在她担任工作组协调员的六个月期间,没有人质疑她所说的任何话。” (阿特拉斯,第 234 页)[添加粗体字]

阿特拉斯无法解释他所看到的。 “这都是专案组医生困惑的一部分,”他说。 “我参加的会议缺乏科学严谨性。 我从未见过他们质疑数据。 Birx、Redfield、Fauci 和 (Brett) Giroir [前海军上将和特别工作组“测试沙皇”] 惊人的一致意见与我在学术医学职业生涯中看到的完全不同。” (阿特拉斯,第 244 页)

我们如何解释特遣部队三驾马车这种不可思议的明显同谋之谜? 

我觉得情报人员也抗议太多了

劳伦斯·赖特 (Lawrence Wright) 的一系列轶事提供了一个有趣的暗示。 纽约客 文章“瘟疫年”。赖特写道,马特·波廷格(国家安全委员会与伯克斯的联络人)试图说服工作组成员,佩戴口罩可以阻止病毒“‘死在其轨道上’”,但他的观点“激起了公共卫生队伍令人惊讶的僵化反应”。赖特继续报道说,“在波廷格看来,当雷德菲尔德、福奇、伯克斯和(斯蒂芬)哈恩发言时,听起来可能像是群体思维”,暗示这些人是“公共卫生队伍”的成员,他们不同意波廷格的掩饰想法。

可是等等。 我们刚刚注意到 Birx 的沮丧,确实深感遗憾,由 Redfield 和 Fauci(甚至是 Frieden)领导的 CDC 不同意她关于无症状传播和掩蔽的想法。 那么,为什么波廷格暗示她和工作组的“公共卫生特遣队”正在集体思考这个问题,反对他呢? 

我建议,理解 Birx 的叙述中以及她、Atlas 和 Pottinger 的故事之间的这些矛盾的唯一方法是,如果我们理解“与我们保持一致”和“我们的建议”,而不是指感知到的 Birx-Fauci-Redfield三驾马车,但实际上是运行该节目的 Birx-Pottinger-lab 泄漏阴谋集团。 

事实上,伯克斯和波廷格为了坚持三驾马车的团结付出了很多努力,即使这与他们自己的说法相矛盾,问题也不可避免地出现了:他们能从中得到什么? 我认为,坚持认为 Birx 与 Fauci、Redfield 和特别工作组的“公共卫生特遣队”结盟的好处是,这会转移 Birx-Pottinger-cabal 非公共卫生联盟的注意力。 

她的权威和政策来自一个隐藏的来源

对阿特拉斯所谓的“专案组医生之谜”的解释对我来说最有意义的是,黛博拉·伯克斯(Deborah Birx)与专案组中的其他医生形成鲜明对比并经常反对,代表了我所谓的实验室泄漏阴谋集团:不仅在美国,而且在国际情报/生物安全界,他们需要掩盖可能具有破坏性的实验室泄漏,并希望实施世界上从未有过的严厉封锁措施。 

他们究竟是谁以及他们为什么需要封锁是正在进行的调查的主题。

与此同时,一旦我们将伯克斯与特朗普、政府其他成员以及工作组中的其他人分开,我们可以清楚地看到,她 一心一意,在科学上荒谬 强调无声传播和无症状检测的目的是为了一个目标:吓唬所有人,以至于封锁似乎是一项明智的政策。 在我看来,这与几乎在世界上几乎所有其他国家几乎不折不扣地实施的策略相同。 但这是下一篇文章的内容。

我将用斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)关于他与特朗普总统临别谈话的报告结束 Birx 谜语的这一章:

“'你在所有事情上都是对的,'”特朗普对阿特拉斯说。 “‘你知道吗? 你对其他事情也是正确的。 福奇并不是所有问题中最大的问题。 真的不是他。 你是对的。 当我手里拿着电话时,我发现自己在点头,”阿特拉斯说。 “我完全知道他在说谁。” (阿特拉斯,第 300 页)

而现在,我们也是。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 黛比·勒曼

    黛比·勒曼 (Debbie Lerman),2023 年布朗斯通研究员,拥有哈佛大学英语学位。 她是宾夕法尼亚州费城的退休科学作家和执业艺术家。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态