正如戴维·贝尔经常指出的那样 网页世界卫生组织（WHO）需要改革。但改革真的会发生吗？
我已经解释过了 别处 我对美国如特朗普总统所愿退出世卫组织深感担忧。据我所知，保守派对此的评价远低于自由派，并且支持特朗普总统让美国退出世卫组织的举动。但这至少表明，即使美国退出世卫组织，未来的民主党总统也可以轻易地重新加入，而美国的影响力将因此被削弱。
我决定检验一下，我基于轶事调查的假设是否在更大的样本中得到支持。因此，我向选民们询问了他们对世界卫生组织的看法。
选民调查
详细研究可以发现 点击这里我邀请宾夕法尼亚州蒙哥马利县的登记选民就一系列有关世界卫生组织的声明发表评论。我还采访了同一地区的医生。
正如预期，共和党人对世卫组织的看法远比民主党人悲观。然而，这并非普遍现象。至少30%的共和党人（65%的民主党人）同意世卫组织的卫生专业人员旨在帮助各国改善健康状况；至少三分之一的民主党人（70%的共和党人）同意世卫组织与中国等国家关系过于密切；近三分之二的民主党人（70%的共和党人）认为世卫组织与制药业和亿万富翁支持者关系过于密切。
共和党人更有可能同意世卫组织批评其认为不正确的观点（46% 对比 30% 民主党人），尽管这种差异并不像我预期的那么大。
鉴于围绕新冠疫情的两极分化，关于世卫组织应对新冠疫情的言论体现了最大的政治分歧，这或许并不令人意外。当被问及世卫组织在新冠疫情期间是否根据当时掌握的信息尽了最大努力时，69% 的民主党人强烈同意或同意这一说法，而只有 24% 的共和党人持这种观点。当被问及世卫组织是否有撒谎或掩盖错误的历史时，只有 15% 的民主党人认为有可能，而 43% 的共和党人认为有可能。
虽然更多的共和党人（68%）同意世卫组织过于腐败，无法执行大流行病条约，但近四分之一的民主党人也这么认为，只有四分之一的民主党人希望世卫组织执行条约。
从受访者主动发表的评论中，可以明显看出他们的观点反映了他们所依赖的媒体来源。民主党人谈论“保守派媒体的谎言”，而共和党人则谴责“主流媒体的掩盖”。
正如人们所料，医生回答“不确定”的频率通常低于非医生选民，而且他们更有可能支持民主党而非共和党的观点。近一半的医生认为世界卫生组织应该制定一项大流行病条约（这一比例明显高于非医生选民）。
一些医生对我尖锐地批评，包括世卫组织在内的卫生界未能提供良好建议，并忽视了新冠病毒起源的证据。与其他卫生当局一样，一些医生告诉我，世卫组织推行了糟糕的政策建议，例如强制接种疫苗。还有一些医生坚称世卫组织和其他机构已经尽了最大努力，并对共和党关于新冠病毒和疫苗的“谎言”感到愤怒。讽刺的是，这些医生对我的评论与非医生的评论一样两极分化。
在我与选民的对话中，最令人担忧的是，共和党人和民主党人都并非真正希望世卫组织进行改革。有些人希望世卫组织有所改进，但总体而言，共和党人希望退出世卫组织，而民主党人则希望继续留在世卫组织。
可以得出什么结论？
最重要的结论是，共和党人对世卫组织的不信任程度远高于民主党人，他们认为世卫组织在卫生建议方面是问题的一部分。意见分歧并非普遍存在，一些共和党人对世卫组织持积极看法，反之亦然。但关于新冠疫情的言论呈现出最大的分歧，民主党人更支持世卫组织的动机和建议。
如果假设蒙哥马利县代表了美国其他地区（我承认这是一个很大的假设），那么这种政治分歧预示着未来几年美国与世卫组织之间将出现各种政策变化，关系也将起伏不定。而民主党政府将一有机会就寻求重新加入该组织。
