好吧，好吧，看看我们这里有什么，伙计们！ 全新的文章 告诉我们，在医疗机构中普遍戴口罩可能不像以前那么必要了。
“现在他们告诉我们了！” 正确的？
这篇题为“医疗保健环境中的普遍掩蔽：一种时代已经过去又过去的流行病策略”的文章由一些顶尖专家撰写——Erica S. Shenoy，医学博士，博士，Hilary M. Babcock，医学博士、MPH 和他们那帮自作聪明的人。 但我忍不住想知道这种突然的改变是否真的只是为了掩盖我们一直以来都知道的事情： 面具并不像他们声称的那样有效。
自最初采用医疗保健中的口罩要求以来，大流行的背景和条件发生了巨大而有利的变化，基于证据的公共卫生政策也应做出相应调整。
文章告诉我们，大流行的“背景”已经改变，测试得到改进，人群免疫力下降，病毒变种毒性降低，医疗对策也随之改变。 但是，伙计们，既然演出结束了，这难道不是一个方便的借口来回溯那些掩盖政策吗？ 就好像他们在说，“哦，世界已经改变了，所以现在我们终于可以承认，也许面具并不像我们想象的那么好。” *眼珠*
然后，他们继续讨论在医疗保健环境中普遍戴口罩的缺点，例如沟通障碍、孤立感以及对信任和同理心的负面影响。 但问题是：难道我们从一开始就不知道这一点吗？ 我的意思是，并不是说我们需要博士学位才能意识到口罩会抑制我们的讲话并使我们更难与他人联系。 但现在，当“背景”发生变化时，突然可以承认口罩可能并非如此？
作者建议我们应该像管理其他地方性呼吸道病毒一样使用“标准预防措施和基于传播的预防措施”来管理 COVID-19。 他们仍然有责任证明这种胡说八道。
哦，别忘了他们建议重新考虑大流行时期的其他策略，例如无症状检测和资源密集型接触者追踪。 你几乎可以听到他们说，“哎呀，也许我们对所有这些东西有点过火了。 我们的坏！ 就像我们终于被允许质疑大流行反应的圣牛一样，既然“背景”已经方便地改变了。
所以，这是一个价值百万美元的问题：我们真的应该相信所有这些专家刚刚意识到口罩可能并不像他们声称的那样必要吗？ 还是他们一直都知道，但不敢承认，直到“背景”给了他们一条出路？ 亲爱的读者，我会把它留给你，但有件事告诉我，我们并没有得到全部的故事。
无论如何，在医疗机构中普遍戴口罩的时代似乎即将结束。 但我不禁对这种突然的变心感到有些怀疑。 也许只有我一个人，但我认为我们应该直截了当地谈谈在这场大流行过山车之旅中幕后真正发生的事情。 毕竟，后见之明是 20/20，现在是我们得到一些诚实答案的时候了。
他们似乎以一种含蓄的威胁作为结尾：
人类与病原体之间的相互作用本质上是动态的，并且在不断发展，自 2 年初步确定病原体以来，我们在 SARS-CoV-2019 的预防和管理方面取得了重大进展。鉴于这些成就，现在是时候当此类政策的预期收益较低时，取消不适合地方性病原体的政策。 在医疗保健领域普遍佩戴口罩是一项时过境迁的政策……就目前而言。
转载自 理性接地
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
