唐纳德·特朗普从乔·拜登用经济自杀式炸弹轰炸自己的总统任期中学到了什么吗？
特朗普总统每周都在颁布新的关税，并发出全面的关税威胁。特朗普的支持者认为，总统非常明智，他可以征税，使进口商品价格大幅上涨，而不会损害美国消费者的利益。但如果他的关税重新引发通胀，乔·拜登的下台是否预示着特朗普的命运？
高通胀促使特朗普去年 11 月击败卡马拉·哈里斯。经济是大多数选民最关心的问题，而通胀是最重要的经济问题。作为拜登的经济犯罪伙伴，哈里斯无法逃脱近年来美元贬值的责任。
通货膨胀是指政府印发过多的货币，导致更多的货币追逐相同数量的商品和服务。诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·哈耶克写道：“通货膨胀从来都不是不可避免的自然灾害；它总是货币政策制定者的软弱或无知的结果。”正如经济学家佩尔·拜伦德所观察到的，“通货膨胀就是货币失去购买力。”政府是通货膨胀的首要牟利者，它为政客提供“免费”资金，同时系统性地拖欠政府承诺偿还的任何债务。
2021 年 2021 月，拜登宣称：“没有人认为通货膨胀将不受控制——没有一个严肃的经济学家。”实际上，有很多可怕的警告。2019 年 2021 月，拜登嘲笑通货膨胀是“道路上的障碍”。但随着油价不断创下新高，数千万开车上班的美国人的油箱里出现了一个洞。拜登声称通货膨胀是各地的问题，但全国公共广播电台报道称，“2,000 年至 5,000 年，美国的通货膨胀率是全球最高的，仅次于巴西和土耳其。”众议员兰斯·古登 (R-德克萨斯州) 指出，“乔·拜登承诺发放 XNUMX 美元的刺激支票，但却给美国人带来了每年 XNUMX 美元的通货膨胀。”
拜登带来了自尼克松政府以来最高的食品通胀率，但最近当 CNN 的一位采访者问他食品价格上涨 30% 时，他却嗤之以鼻。拜登荒谬地宣称消费者“他们有钱花！”流亡告密者爱德华·斯诺登 调侃道 白宫试图通过“告诉人们不，不，一购物车的杂货总是要花费 36,000 美元”来平息愤怒。
拜登的通胀政策将美国人分为两派，一派靠工作谋生，一派靠投票谋生。2021 年，拜登夸口说：“即使考虑到通货膨胀……我们的家庭口袋里的钱也比疫情前多。”把更多不劳而获的钱放进人们的口袋对政客来说是一笔意外之财，但却加剧了经济混乱。此外，每月花的钱越来越多，但购买力却越来越小，这并不能给人带来多少安慰。
专家们向陷入困境的美国人提供了大量财务补救措施。2021 年感恩节，美联储 建议 人们依靠大豆晚餐代替火鸡——每份节省 76 美分。佐治亚州民主党领袖斯泰西·艾布拉姆斯 (Stacey Abrams) 吹捧堕胎是解决通货膨胀的良方：“生孩子是你担心汽油价格的原因，也是你担心食品成本的原因。对于女性来说，这不是一个简化的问题。”特蕾莎·吉拉杜奇 (Teresa Ghilarducci) 教授在 “华盛顿邮报” 专栏文章建议年收入低于 289,000 美元的家庭通过吃扁豆代替肉类、放弃汽车、乘坐公共交通、甚至让他们的宠物死去来“适应”通货膨胀。2022 年 XNUMX 月，拜登暗示，如果美国人购买无名、商店品牌的葡萄干麦片而不是凯洛格的，食品价格飙升就不会成为真正的问题。
支持拜登的媒体将通货膨胀描绘成拜登给美国人带来的天赐之福。MSNBC 发推文称，“为什么我们现在看到的通货膨胀是一件好事”，而 拦截 全力应对牛奶价格飙升：“通货膨胀对你有利。“ 这 “华盛顿邮报” 编辑部急于为拜登开脱：“通货膨胀率达到 1982 年以来最高水平的主要原因”是因为“人们继续花大量时间待在家里”并要求更多商品。MSNBC 主播乔伊·里德 (Joy Reid) 在 2022 年 XNUMX 月声称，通货膨胀是共和党人“教给人们的一个词……大多数人一生中永远不会使用这个词，现在使用这个词是因为他们被教过。”
同月，财政部长珍妮特·耶伦将通货膨胀归咎于因封锁而感到沮丧的公民，他们“突然开始大肆购买商品”。大多数专家不屑一顾或鄙视那些抱怨拜登时代 20% 以上的通货膨胀如何损害他们家庭的人。作者汤姆·伍兹 注意到 左派“现在用‘汉堡太贵了’这句话来嘲笑那些担心物价上涨的人们。”
NPR 播放了一则催人泪下的报道 片 标题为：“将通货膨胀归咎于拜登的运动”。在贬低了“我做到了！”拜登的脸贴纸被贴在加油站和其他地方后，NPR 哀叹道：“不仅仅是破坏者、恶作剧者和 TikTokers 试图将通货膨胀归咎于拜登。”在承认去年工人的实际工资下降了 2.4% 后，NPR 安慰道：“现在是成为世界领导者的糟糕时期。”
但通货膨胀比拜登或媒体承认的要严重得多。从 1980 年代开始，计算通货膨胀的公式经过了数十次修改，几乎总是向下偏差。消费者价格指数存在偏差，因为它没有试图比较同一篮子商品在一段时间内的价格。相反，联邦官员编造了一个他们声称可以衡量“恒定满意度”的指标。但究竟是谁让官僚成为幸福的最高裁判呢？
除了官僚主义的花招外，通胀公式也发生了变化，严重低估了房价上涨的影响，而是依靠“房主等价租金的新概念，政府将估算拥有自己的房子需要多少钱”，影子统计的创始人约翰·威廉姆斯 (John Williams) 观察到。自拜登上任以来，中等价位房屋的平均每月抵押贷款还款额已经翻了一番。
比尔·克林顿的财政部长拉里·萨默斯 (Larry Summers) 表示，如果联邦政府在拜登政府期间使用与 1970 年代相同的通胀指标，拜登的通胀峰值将达到 18%，是报告数字的两倍，也是美国历史上最高的通胀率。低估通胀率使拜登政府得以否认其造成的大部分金融损失。
拜登将自己描绘成通货膨胀的最大受害者。2022 年 XNUMX 月，拜登对一位脱口秀主持人哀叹道：“通货膨胀是我们生存的祸根。”不幸的是，他指的是通货膨胀对他的支持率的影响，而不是普通美国人为支付汽油和食品杂货而苦苦挣扎的困境。当福克斯新闻的彼得·杜西 (Peter Doocy) 在 XNUMX 月份询问通货膨胀的影响时，拜登称他为“愚蠢的混蛋”。拜登政府认为，向政府家属提供更多救济将减轻自力更生的中产阶级家庭的痛苦——也许是通过渗透。
拜登的政策基于“政治经济学魔豆学派”。他的政策制定者支持现代货币理论 (MMT)，即政府支出几乎从未对经济产生不利影响。MMT 的支持者认为，几乎没有任何问题不能通过大量免费政府资金来解决。 “华盛顿邮报” 标题体现了政府的假设：“拜登的大赌注：他可以重塑经济，而不会产生任何不良副作用”，例如“减少工作动力”。但随着 今日美国 报道数百万人表示，“许多人永久停止工作，导致劳动力参与率下降”。自 2019 年以来，劳动力参与率急剧下降。
MMT 的支持者坚称，大量新资金涌入与物价上涨无关。在 2022 年 XNUMX 月对国会民主党议员的演讲中，拜登对被指责为通货膨胀罪魁祸首感到愤怒：“我受够了这些！……我们必须谈论它，因为美国人民认为通货膨胀的原因是政府花更多的钱。这根本不是事实。”
拜登试图通过煽动反对企业提高价格来缓解政治危机。俄罗斯入侵乌克兰后，拜登找到了一个新的罪魁祸首：“毫无疑问，通货膨胀主要是普京的错。”但在入侵乌克兰之前，通货膨胀率已经达到 7%。拜登开始谴责“普京涨价”，但民意调查显示，很少有美国人相信这一说法。2022 年 XNUMX 月， “华盛顿邮报” 报道称，拜登将其通胀问题归咎于白宫助手：他“向助手们抱怨说，他们没有很好地解释通胀的原因以及政府正在采取的措施”。
在 2022 年中期国会竞选活动的最后几周，拜登夸耀通货膨胀的影响——至少对领取联邦支票的选民来说是这样。他告诉佛罗里达州的老年人，“在我任期内，这是 10 年来老年人首次获得社会保障金增加。”事实上，自 2016 年以来，社会保障福利每年都在增加。白宫发推文称：“在拜登总统的领导下，老年人获得了 10 年来最大的社会保障金增幅。”就连 CNN 也嘲笑这一言论，因为社会保障福利在法律上与通货膨胀挂钩。实际上，福利增幅是 40 年来最大的。
拜登认为，“缩水通胀”——通过以相同价格出售更小的产品来调整通货膨胀——比他的政府对美国人民造成的任何罪行都要严重。拜登谴责企业“向人们收取越来越多的费用，却得到越来越少的回报”。在他 2024 年的 超级碗广告 拜登谴责缩水通胀，并宣称“美国公众厌倦了被愚弄。” 政治 报道, “在拜登国情咨文演讲之前，白宫一直在广播和内部民意调查中积极测试 [缩水通胀] 信息”。但与强迫人们为更差的服务缴纳更多税款的政府不同，企业不能征用受害者。拜登试图让美国人相信他们被钉在由缩水的糖果制成的十字架上，但失败了。
拜登试图“解决”通货膨胀问题，就像他“解决”其他问题一样：厚颜无耻地撒谎，认为他的听众要么是白痴，要么是 NPR 迷。随着选民更加关注购买力的损失，拜登在 2024 年初多次宣称，他上任时的通货膨胀率为 9%——几乎是实际通胀率的六倍。拜登的信誉恶化速度甚至比美元贬值还要快。
政策制定者忽视了他们造成的破坏。在 2022 年 XNUMX 月的新闻发布会上，当被问及“通货膨胀如何影响不同的美国人群体”时，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，他“不知道……通货膨胀实际上对不同社会经济群体的影响更大……关键是有些人确实更容易遭受更多损失。”通货膨胀听起来像是治疗师必须解决的问题。
事实上，低收入家庭在食品、燃气和取暖方面的支出占收入的比例要高得多——这三类物品的价格都大幅上涨。 Lending Club 在 2022 年初发布的一项研究发现，“61% 的美国人口靠薪水度日，自 2021 年 77 月第一份报告以来上升了 50,000 个百分点，其中 2022% 的消费者收入低于 25 美元。” 8.5 年 XNUMX 月，达拉斯联邦储备银行报告称，大多数美国工人遭遇了 XNUMX 年来最严重的工资下降，其中“实际工资中位数下降”超过 XNUMX%。
拜登试图将自己描绘成美元贬值无辜的旁观者，但这一举动却彻底失败了。总统遭遇了“千次涨价”的政治打击，消费者每次去加油站或杂货店都会指责拜登。
当卡马拉·哈里斯表示她可能会全面延续拜登的政策时，选民们意识到她没有从拜登的失败中吸取任何教训。哈里斯的竞选团队认为，永远支持堕胎权将保证他们获得足够多的女性选票。但 结果是 “女性购买牛奶和鸡蛋的频率比堕胎的频率还高。”
一个世纪前，美国人清楚地认识到通货膨胀的道德含义。副总统卡尔文·柯立芝在 1922 年直言不讳地宣称：“通货膨胀就是否定。”但近年来的通货膨胀洪流是否让美国人意识到相信华盛顿不会破坏他们的个人独立或国家繁荣是愚蠢的？唐纳德·特朗普从乔·拜登在经济上自杀式地破坏自己的总统任期中学到了什么吗？
An 早期版本 本文由未来自由基金会发表。
