注：本文由 Vibeke Manniche 博士合著.
当代科学界很少有问题比儿童疫苗与不良健康后果之间的关系更具争议。因此，每当一项新研究出现，都会引发广泛关注。参见 新的研究 Andersson 等人撰写，标题为 铝吸附疫苗与儿童慢性疾病。一项全国性队列研究发表在 内科医学年鉴 七月2025。
结论：“出生后头两年内接种疫苗所累积的铝暴露量与所评估的 2 种疾病发病率的增加无关。”
我们仔细检查了这份文件，不遗余力地报告说，我们确实 不会 就像我们发现的那样：
- 首先，存在“不断发展”的补充数据问题。最初的补充数据包含 2,239 例神经发育事件（例如自闭症和多动症）的数据，但现在已经无法获取。它已被修订版取代，修订版报告了 5,200 例神经发育事件（见表 11）。 补充）。事件数量的增加改变了置信区间，更新后的数据显示，某些神经发育结果（尤其是自闭症和多动症）与疫苗中的铝暴露之间存在统计学显著关联。这一发现与论文的结论直接矛盾，该结论指出：“在生命最初两年内，疫苗接种过程中累积的铝暴露量与所评估的2种疾病的发病率增加无关。” （另见 刊文 （儿童健康防御组织）
- 该研究由于随访期短而面临重大局限性。在丹麦，儿童通常在7至12岁之间被诊断出患有自闭症、自闭症谱系障碍和注意力缺陷多动症（ADHD），甚至根据症状的严重程度，诊断时间可能更晚。然而，作者仅追踪了这些儿童到5岁，这几乎导致许多相关结果被遗漏。因此，即使该研究未发现铝暴露与不良神经发育结果之间的关联（事实上，它确实发现了关联——参见第1点），作者仍然无法得出这种关联不存在的结论。然而，通讯作者安德斯·赫维德（Anders Hviid）公开歪曲了研究结果，声称该研究表明铝暴露与自闭症或注意力缺陷多动症之间没有联系。同样值得注意的是，SSI（该研究背后的机构）在疫苗研发和销售方面拥有巨大的经济利益。
- 排除标准令人质疑：“要纳入我们的研究，儿童必须在2岁时存活，未从丹麦移民，未被诊断出患有某些先天性或既往疾病（包括先天性风疹综合征、呼吸系统疾病、原发性免疫缺陷以及心脏或肝功能衰竭）。”然而，死亡可能与疫苗接种有关。此外，许多列出的“既往疾病”实际上可能是先前接种疫苗的不良事件。因此，如果作者排除许多曾受疫苗伤害的儿童，他们可能会完全忽略一些影响。我们希望看到不排除任何儿童的分析结果。
- 调整门诊就诊次数（2岁前）可能会显著掩盖其影响。门诊就诊次数是结果的“替代指标”（最终确诊的儿童可能更频繁地去看全科医生）。因此，存在“调整后”影响被“抵消”的风险。举个例子，如果我们想衡量干预措施对左臂血流量的影响，就不应该调整右臂血流量。这两个量很可能存在相关性，调整其中一个量就可能抵消大部分影响。
- 根据图1，超过34,000万名儿童被排除在外，因为他们在出生后两年内接种了数量惊人的注册疫苗。为什么会这样？这严重质疑了数据的可靠性。此外，图2显示，有1到0万名儿童因为在出生后两年内接种了疫苗而被排除在某些分析之外？这是什么意思？我们看不懂图466,000，而图2引用的补充材料也无济于事。
- 据称，MMR 疫苗不含铝。因此，对照组中不仅有接种 MMR 疫苗的人，还有未接种任何疫苗的人。这使得对照组的构成相当多样化。此外，对照组规模非常小。因此，通过 Cox 比例风险模型寻找剂量反应关系可能并不合适，因为对照组的数据可能会被暴露组的数据“压倒”。直接比较各组间事件的发生率可能更为合理。
- 我们找不到按铝暴露程度分层的三组健康结果发生率的原始（未调整）值。原稿和附录均未提供原始数据。只给出了调整后的风险比。为什么？应该包含这些基本的描述性统计数据。我们已经向主要作者索要原始数据，但他尚未回复。
- 图 3 显示统计上显著 积极 高剂量铝对许多事件的影响。由于目前尚无合理的生物学机制，因此这清楚地表明 健康疫苗接种效果 这意味着数据没有被正确消除混淆。
- 在 补充 表 10 和 11，该组 最高 选择铝暴露作为参考组。虽然从数学角度来看这可能是正确的，但对于习惯于阅读森林图的人来说，这很容易产生误导。所有效应都是相反的，因此HR 如下。 一个意味着更高的铝暴露量与 更高 事件发生率。在神经发育方面，尤其是在自闭症方面，表 11 显示， 提高 铝暴露量较高时，这些结果的相关性更高。这与论文的结论直接矛盾。此外，由于对照组的选择极具误导性，普通读者可能会忽略这一点。
目前的数据不足以支持该研究的结论。该论文应被撤回。
-
Tomas Fürst 在捷克共和国帕拉茨基大学教授应用数学。他的专业背景是数学建模和数据科学。他是微生物学家、免疫学家和统计学家协会 (SMIS) 的联合创始人，该协会一直向捷克公众提供有关冠状病毒疫情的基于数据的诚实信息。他还是“地下”杂志 dZurnal 的联合创始人，该杂志专注于揭露捷克科学界的科学不端行为。
查看所有文章
