随着 Covid-19 疫苗护照和授权逐渐成为过去，现在是清算的时候了，对于 Covid-19 措施的绝大多数反对者来说，毫无疑问，首先应该让谁买单：即辉瑞公司，同名疫苗的制造商，该疫苗已成为整个西方国家的标准首选 Covid-19 疫苗。
或者，换句话说，#PfizerLiedPeopleDied，正如著名的 Twitter 标签所说的那样。
但问题是辉瑞是 不能 实际上是相关药物的制造商。 是的，它在不同程度上负责为许多（尽管不是全部）市场制造它的物理过程。 但它总是代表另一家公司生产它，从法律上讲，这家公司是实际的（所有者和）制造商：即德国公司 BioNTech。
我怎么知道的？ 好吧，因为它在纸箱标签上是这么写的！ 见下文。
“制造者。” “为……制造。” 还有什么比这更清楚的？ 辉瑞公司是一家 BioNTech 承包商。
最近使用“Comirnaty”商品名的产品标签完全省去了“by”和“for”以及辉瑞地址，虽然礼貌地仍然包括辉瑞标志，但只是表明 BioNTech 是制造商。
这符合世界卫生组织和世界各地监管机构的做法，它们同样将 BioNTech（而不是辉瑞）确定为“Pfizer-BioNTech”疫苗的制造商。
我们 点击此处，例如，来自 MHRA 的“英国接受者关于辉瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的信息”。
这里 来自加拿大卫生部。
这里 从FDA。
和 点击此处最后，来自世界卫生组织。 （EUL 代表“紧急使用清单”。）
（有趣的是，欧盟在这方面代表了一个例外；监管文件将两家公司标识为“制造商”，但始终强调 BioNTech 作为上市许可持有人的地位。欧盟标签，如上面复制的标签，要么指定药物是“制造的”通过”辉瑞“为”BioNTech 或简单地将 BioNTech 列为制造商。）
毫不奇怪，BioNTech 在药物制造中的这种首要地位也适用于授权过程。 受到如此多质疑和批评的临床试验的赞助商和“责任方”是 BioNTech，而不是辉瑞。 这 进入临床试验 只是将辉瑞列为“合作者”。
辉瑞公司进行了试验，但它是代表 BioNTech 进行的：作为承包商，就像在制造过程中一样。
当一切都说完了，就像我已经 注意到 一年半前，是 BioNTech 而不是辉瑞公司获得了 FDA 的完全批准，毕竟它的药物是什么。 的顶部 生物制品许可申请 如下所示。 申请人是BioNTech，辉瑞只是担任了这家德国公司的美国代理。
那么，为什么来自授权过程的著名 FOIA 的“辉瑞文件”甚至被称为“辉瑞文件”？ 即使他们使用辉瑞信笺抬头或盖有“辉瑞机密”字样，辉瑞在此过程中的角色始终是承包商或代理人的从属角色——而且许多确实在 BioNTech 信笺抬头上和/或盖有“机密 - BioNTech 财产”字样。 它们应该被称为“BioNTech 文档”。
为什么同样著名的举报人起诉辉瑞公司欺诈，甚至不将代表其进行欺诈的试验赞助商（和“责任方”！）命名为共同被告？
不管是否是故意的，对辉瑞不断肆虐的结果是隐藏了显而易见的东西：即它是 BioNTech 的产品，而且是 BioNTech，而不是辉瑞，一直在 主要受益企业 政府法令创建了一个庞大的 Covid-19 疫苗市场。
如果这一点得到承认，即很简单地被看到，它总会反过来引发关于德国与 Covid-19 大流行和大流行反应的所有其他明显联系的问题：从 德国研究人员的参与 在中国武汉的病毒研究中，德国领先的病毒学家 Christian Drosten 以闪电般的速度开发了臭名昭著的超敏感 PCR 方案，该方案确保了 Covid-19 爆发将获得“大流行”状态，到 压倒性优势的德国资金 世卫组织的 Covid-19 应对预算。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
