赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 阅读标签! 这是 BioNTech 的疫苗,而不是辉瑞的

阅读标签! 这是 BioNTech 的疫苗,而不是辉瑞的

分享 | 打印 | 电子邮件

随着 Covid-19 疫苗护照和授权逐渐成为过去,现在是清算的时候了,对于 Covid-19 措施的绝大多数反对者来说,毫无疑问,首先应该让谁买单:即辉瑞公司,同名疫苗的制造商,该疫苗已成为整个西方国家的标准首选 Covid-19 疫苗。

或者,换句话说,#PfizerLiedPeopleDied,正如著名的 Twitter 标签所说的那样。

但问题是辉瑞是 并非 实际上是相关药物的制造商。 是的,它在不同程度上负责为许多(尽管不是全部)市场制造它的物理过程。 但它总是代表另一家公司生产它,从法律上讲,这家公司是实际的(所有者和)制造商:即德国公司 BioNTech。

我怎么知道的? 好吧,因为它在纸箱标签上是这么写的! 见下文。

“制造者。” “为……制造。” 还有什么比这更清楚的? 辉瑞公司是一家 BioNTech 承包商。 

最近使用“Comirnaty”商品名的产品标签完全省去了“by”和“for”以及辉瑞地址,虽然礼貌地仍然包括辉瑞标志,但只是表明 BioNTech 是制造商。

这符合世界卫生组织和世界各地监管机构的做法,它们同样将 BioNTech(而不是辉瑞)确定为“Pfizer-BioNTech”疫苗的制造商。 

我们 请点击此处尝试搜索。,例如,来自 MHRA 的“英国接受者关于辉瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的信息”。

这里 来自加拿大卫生部。

这里 从FDA。

请点击此处尝试搜索。最后,来自世界卫生组织。 (EUL 代表“紧急使用清单”。)

(有趣的是,欧盟在这方面代表了一个例外;监管文件将两家公司标识为“制造商”,但始终强调 BioNTech 作为上市许可持有人的地位。欧盟标签,如上面复制的标签,要么指定药物是“制造的”通过”辉瑞“为”BioNTech 或简单地将 BioNTech 列为制造商。)

毫不奇怪,BioNTech 在药物制造中的这种首要地位也适用于授权过程。 受到如此多质疑和批评的临床试验的赞助商和“责任方”是 BioNTech,而不是辉瑞。 这 进入临床试验 只是将辉瑞列为“合作者”。 

辉瑞公司进行了试验,但它是代表 BioNTech 进行的:作为承包商,就像在制造过程中一样。 

当一切都说完了,就像我已经 注意到 一年半前,是 BioNTech 而不是辉瑞公司获得了 FDA 的完全批准,毕竟它的药物是什么。 的顶部 生物制品许可申请 如下所示。 申请人是BioNTech,辉瑞只是担任了这家德国公司的美国代理。 

那么,为什么来自授权过程的著名 FOIA 的“辉瑞文件”甚至被称为“辉瑞文件”? 即使他们使用辉瑞信笺抬头或盖有“辉瑞机密”字样,辉瑞在此过程中的角色始终是承包商或代理人的从属角色——而且许多确实在 BioNTech 信笺抬头上和/或盖有“机密 - BioNTech 财产”字样。 它们应该被称为“BioNTech 文档”。 

为什么同样著名的举报人起诉辉瑞公司欺诈,甚至不将代表其进行欺诈的试验赞助商(和“责任方”!)命名为共同被告?

不管是否是故意的,对辉瑞不断肆虐的结果是隐藏了显而易见的东西:即它是 BioNTech 的产品,而且是 BioNTech,而不是辉瑞,一直在 主要受益企业 政府法令创建了一个庞大的 Covid-19 疫苗市场。

如果这一点得到承认,即很简单地被看到,它总会反过来引发关于德国与 Covid-19 大流行和大流行反应的所有其他明显联系的问题:从 德国研究人员的参与 在中国武汉的病毒研究中,德国领先的病毒学家 Christian Drosten 以闪电般的速度开发了臭名昭著的超敏感 PCR 方案,该方案确保了 Covid-19 爆发将获得“大流行”状态,到 压倒性优势的德国资金 世卫组织的 Covid-19 应对预算。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态