上周，我儿子的学校进入了封锁状态。这不是演习。 真正的威胁。 两名高中生（一男一女）在社交媒体上讨论一场所谓的打架事件，其中一人写道：“我 9 点就要在学校开枪了。”
值得庆幸的是，有人向学校报告了这一信息，第二天早上，学校里挤满了警长，学校开始封锁。这两名学生被捕并被学校开除，现在他们面临二级重罪指控。
我还不够大，没有这些威胁，我还没长大。 哥伦拜恩大屠杀 这件事发生在 1999 年，当时我还是一名高中一年级学生。
你必须记住，科伦拜恩事件是如此令人震惊，以至于它是 1999 年报道最多的新闻故事。它在公众意识中停留了很长时间，以至于四年后在 2002 年的纪录片中对其进行了探讨 科伦拜恩的保龄, 该片荣获奥斯卡最佳纪录片奖，并取得了商业上的成功，以仅仅 58 万美元的预算获得了 4 万美元的票房收入。
这场可怕的大屠杀导致了两种截然相反的后果，即所谓的 哥伦拜恩效应。首先，实施了新的、严格的安全措施，包括零容忍政策。其次，不幸的是，新政策面临着模仿枪击事件日益增多的趋势的不断考验。
1999 年，我们今天所理解和使用的互联网在很大程度上仍处于起步阶段。AOL 在线光盘随处可见。登录互联网需要一系列噪音：拨号音、拨打在线连接点时的哔哔声以及完成连接的静态通信噪音。您经常需要拔掉电话线才能接入互联网。任何试图打电话的人都会听到忙音，并可能会咒骂：“互联网上的那些孩子！”
在 Dot Com Bubble 1990 世纪 2003 年代末，社交媒体还未像我们今天所理解的那样出现。MySpace 成立于 2004 年，Facebook 成立于 2007 年。直到 XNUMX 年 iPhone 发布之前，你仍然需要一台电脑才能访问这些网站。在此之前，社交媒体的最初前身是 AOL Instant Messenger。
高中时期，AOL 即时通讯工具在我的朋友圈中无处不在。我们有自己的好友列表和聊天室。当朋友上线并可以向他们发送即时消息时，我们会感到兴奋。我们的聊天并非都是安全的、政治正确的或道德正直的。当时还没有公开的论坛可以发布令人不安的聊天截图。你可能不得不打印聊天记录来显示任何发出的威胁。即便如此，这些威胁也可能只是被当作玩笑。以这种方式被抓到的学生可能只会受到拘留等当地后果，而不会受到更广泛的法律影响。
Encyclopedia.com 告诉我们，直到 1990 世纪 XNUMX 年代末， 校园暴力 很大程度上只是城市内学校的问题，因为毒品、帮派和高贫困率导致了高犯罪率。像 1995 年的电影 危险思想 和1996的 替代 当时很流行。然而，在校园枪击案被高度报道后，校园暴力也成了富裕郊区学区的一个问题。
因此，我的儿子们在封锁期间开始了上学日。封锁解除后，家长们纷纷让孩子早早退学。此后，我们收到消息称，朋友已从学校退学，老师也已辞职。事后，我与一位家长交谈，他解释说，这就是他和家人让孩子在家上学的原因。
我对在家教育并不陌生。 我们对孩子进行家庭教育 在我们公立学校区实施的新冠疫情封锁和荒谬的戴口罩和保持社交距离政策之后。我们离开了公立学校系统，转而选择特许学校。特许学校和私立学校一样，至少有能力控制入学人数并执行学生行为政策。发出威胁的学生立即被开除。在公立学校，他们可能被某所学校开除，但尽管如此，整个公立学校系统仍然有法律义务为他们提供教育。他们很可能会在替代学校或 佛罗里达的虚拟学校。 不过，人们还是想知道，开除学籍和随后的重罪指控是否足以让被开除的学生对那些不明白他们的“笑话”的管理人员进行报复。
如果你打开今天的互联网，你会看到很多关于为什么校园威胁和枪击事件不仅持续发生，而且变得越来越普遍的观点。对此的看法多种多样，包括社交媒体、暴力视频游戏、SSRI、ADHD 药物、家庭单位的崩溃、精神疾病、社会排斥、欺凌、媒体影响、容易获得枪支、缺乏社会联系、非自愿独身等等。
因为对原因的看法必然不同，所以提出的解决方案也必然不同。然而，主要是因为发生了一些事情，所以必须采取行动。我们学校创建了一个 积极养育 并要求我们作为父母承诺在 8 年级结束前不给孩子智能手机。一个知名的慈善组织， 等到8号, 已创建此承诺.
学校为每个中学生提供一台 iPad，用于查阅课本、完成作业和查看成绩，这可以说是现代学校教育的矛盾之处。出于这些原因，iPad 上有一个互联网浏览器，孩子们很快发现，学校对设备设置的大部分控制措施都可以通过第三方 VPN 轻松绕过。毕竟，绕过自己不喜欢的任意规则和限制是人类精神的一部分。
如今的童年生活并不轻松。学校比以往更加严格，许多学校的内外外观都像青少年拘留中心。玩耍和休息时间都被淡化了，任何 危险的 游戏完全被禁止。在家里，尽管生活在一个有很多家庭的地区，但几乎不可能看到邻居家的孩子在没有监督的情况下在外面玩耍。快速 谷歌搜索 可以找到很多关于 HOA 爱管闲事的人积极努力抑制任何不受约束的玩乐时间的故事。
最近，我参加了一个生日聚会，参加聚会的大多数孩子都是棒球运动员。公园里有一个带垒的踢球场。孩子们跑过去开始组织一场踢球比赛。我很想知道在没有成人参与的情况下会发生什么，所以我坐在阴凉处观察。
孩子们还没来得及组织好自己的游戏，或者发明自己的游戏，一位家长就大摇大摆地走了过来，接管了游戏。他指定了两支球队，并宣布自己是史上最伟大的投手。与你可能记得的踢球游戏不同，踢球游戏类似于棒球，但需要将任何带球的跑垒员钉在垒上才能出局。负责游戏的成年人让孩子们在跑垒员到达垒位之前将球扔回投球丘上的他，才能出局。事实证明，要结束一局，三次出局并不重要。不，在这个版本的踢球游戏中，击球线上的每个孩子都有机会踢球。我想这一切都非常安全和公平，但非常无聊，兴趣很快就消失了。
重要的是，几乎儿童时期的方方面面都失去了任何危险感、自主权或自治意识。最近，孩子们甚至被告知上学并不是必不可少的。他们的学校被关闭，他们被迫在网上与同龄人进行人际交往。当他们返校时，他们经常因为不遵守与口罩和疏远政策有关的奇怪新规定而受到严厉斥责，而这些规定每个人都以不同的方式实施。
面对相互矛盾的信息和一群不了解当今儿童现实的权威成年人，陷入算法一致的网络世界有多容易？在这个世界里，社交媒体为那些似乎了解你和你所生活的世界的同龄人提供了一个出口。将这种感觉与不断更新、通知和屏幕上闪烁的灯光带来的多巴胺激增相结合，我可以理解为什么孩子们如此被这些设备所吸引。这解释了为什么他们会觉得可以放心地说和做他们原本不愿意当面做的事情。
早在社交媒体出现之前，科伦拜恩枪击案的凶手就生活在网络体验的阴暗世界中。当事情变得困难得多时，他们开设了一个博客，开始在博客上展示即将发生的暴力事件的迹象。老师们通知了他们的父母。他们被举报给了当局。
这并不意味着任何人可以免除威胁。这是错误的，应该迅速严厉处理。我们这个时代的一个不幸现实是，这些事情经常被忽视，即使 直接接受执法部门调查，而且这些想法往往会不断升级，直到出现真正的问题并产生真正的后果。最终，想法变成了现实。
我曾利用屏幕安抚孩子，对此我深感愧疚，而且我后来才意识到社交媒体也自然而然地扩展到了电子游戏世界。《堡垒之夜》、《我的世界》和《Roblox》等游戏都允许与其他玩家、朋友和陌生人互动。9% 的 Roblox 玩家年龄在 40 岁以下，12% 的玩家年龄在 XNUMX 岁以下。就像以前的聊天室和 AIM 消息一样，这些应用程序的聊天消息中几乎没有家长监控的内容。即使是最小的孩子，也始终存在着让禁忌讨论变得如此容易的匿名性。
从很多方面来看，这是孩子唯一可以真正掌控自己生活的地方。这是他们的账户，通常在他们的设备上。他们比父母更了解设备。父母可能不了解如何正确实施各种家长控制，这些控制在每台设备和每个应用程序上的界面和有效性都不同。孩子有充分的动机在不告诉父母的情况下找到绕过控制的方法。 危险，阴谋，同胞情谊，冒险， 和 逃生 远离学校和日常生活的单调乏味。这里也恰恰不是寻找所有这些东西的好地方。
在现实生活中，有耐心和善良的成年人给予孩子成功和失败的自由，这是正确的选择。成年人可以提供耐心和关爱的指导，帮助孩子化灾难为胜利，在需要管教时，他们不怕表现得温柔，但要坚定。自由和指导之间的界限并不完美，但如果做得正确，孩子就会成为一个自信、有安全感的人，在任何情况下都能挺直腰板。
拉迪亚德·吉卜林的精彩诗歌—— If —— 让人想起。如果他们成为能够面对胜利和灾难并以同样的方式对待这两个冒名顶替者的人，就永远没有必要抨击、威胁或伤害他人。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
