上周末，数千名反特朗普人士在全国各地举行“反对国王”抗议活动，但他们的目的并非针对宪法规范，而是抗议总统对行政部门的权威。
自特朗普第二次就职以来，华盛顿的主要问题是总司令是否有权控制几乎所有联邦机构所在的行政部门。
归属条款绝对肯定地回答了这个问题： 行政权应授予美利坚合众国总统。
然而，为了回应特朗普政府废除政府庞大审查机构的努力， 民主党人和司法活动家为该国提出了一种违反宪法的替代方案： 解雇纳税人资助的官僚或减少其资金的权力不应被赋予任何人.
4月，国务卿卢比奥 公布 关闭并停止资助美国国务院反外国信息操纵和干扰中心（R/FIMI），该中心原名为全球参与中心（GEC）。
在卢比奥的前任安东尼·布林肯的领导下，GEC 仪器的 压制异议，因为它致力于“通过资助审查技术的基础设施、开发、营销和推广以及私人审查企业，来限制新闻媒体的覆盖范围和传播，并使不受欢迎的新闻媒体无利可图，从而暗中压制部分美国媒体的言论”。 一个官司.
但本周，加州地区法官苏珊·伊尔斯顿推翻了总统对行政部门的控制， 有序 鲁比奥部长暂停废除R/FIMI。伊尔斯顿法官认为，真理部不仅 允许 对美国人进行所谓的“虚假信息”审查，例如亨特·拜登笔记本电脑、实验室泄漏理论或自然免疫；但宪法实际上 禁止 总统对国务院行使控制权。
毫不奇怪，“反对国王”的人群没有反驳法官为一个爱吹毛求疵的阴谋集团有权获得纳税人资助所做的辩护。
这对伊尔斯顿法官来说并不陌生。此前，她发布了一项初步禁令，禁止特朗普总统“重组”或“裁减”22个行政部门的人员，其中包括卫生与公众服务部（年度预算1.8万亿美元）、社会保障局（年度预算1.5万亿美元）、退伍军人事务部（年度预算350亿美元）和财政部（年度预算1.3万亿美元）。
伊尔斯顿并非个例。特朗普总统之后 有序 “所有行政部门和机构停止对 NPR 和 PBS 的联邦资助，” 网点 回应说，第一修正案 过程需要在牛奶或乳清产品在管式降膜蒸发器中浓缩至约XNUMX%固体含量之前，进行初始的热处理和巴氏杀菌步骤。 纳税人资金的支出 他们的行动。
今年 2 月，五位前财政部长 写 ，在 “纽约时报” 国家的支付系统“由一小群职业公务员操作”，允许行政部门的正式任命成员改变这一官僚授权将是“非法的，并且会腐蚀我们的民主”。
最近，法官阻止总统对 教育部门, 边界， 美国国立卫生研究院及 国民警卫队.
总体而言，特朗普总统的反对者坚称，他们拥有不可剥夺的获取纳税人资金、控制公民和部署政府资源的权利。他们争取的是一个没有辉煌的君主制，其目标是篡夺宪法明确赋予总统控制行政部门的权力。
所以我们生活在极其讽刺的境地。许多最近才站出来宣誓效忠无王的人，在没有立法的情况下，却在推动关闭商业、学校和教堂，此外还实施了严苛的社会规章制度、旅行限制、药品管控、集会限制以及强制戴口罩和注射疫苗，所有这些都是在准军事管制的条件下强制实施的。
这群人现在正宣称反对国王。问题是：他们支持什么？如果封锁时代有任何迹象的话，这场运动并非关乎自由和自治，而是数百万小人国人——公共和私营部门的高收入和工作保障的精英——扼杀、束缚和限制人民的自由，并用税收和债务资助他们的官僚大军。
