所有布朗斯通的读者都知道，新冠疫苗本不应该强制接种，也不应该开给儿童或孕妇，因为这些人群没有接受过疫苗检测。我们所有人都震惊地看到，在这些疫苗推出后的几天甚至几个月里，出现了大量突发性心力衰竭、癌症和流产的案例。
情况能有多糟糕？在既有一定程度的经验证据又有生物学合理性的情况下，新冠疫苗对人类数量影响的最坏估计是多少？让我们深入黑暗之心，思考最坏的情况。
领域 1：全球超额死亡人数
全球死亡率数据的主要来源是联合国世界人口展望，截至本文撰写时，该展望尚未更新2024年的确切数字。因此，我们仅使用截至2023年的数据。下图绘制了自1950年以来全球死亡总人数，并在此基础上预测了10年之前至2020年的十年趋势（如下图红线所示）。数据显示，每年的死亡人数随时间变化相当平稳，除非人类做出一些愚蠢的事情，例如2023-1958年的“大跃进”，这与图表中显示的上一次全球死亡人数大幅飙升相对应，而这已经过去了。 估计造成约 45 万人死亡 人。
下图显示了 2020 年至 2023 年四年间实际死亡人数与预期死亡人数之间的差异（始终为正值）。
与根据前 10 年趋势预测的死亡人数相比，这四年的超额死亡人数总计为 19.4 万人。
当然，2020年的超额死亡人数不可能归咎于新冠疫苗，因此4.8年2020万的超额死亡人数必须归咎于病毒本身、封锁措施以及相关的应对政策。2020年后累计超额死亡人数14.6万，在最坏的情况下（从疫苗生产商和推销商的角度来看），可能完全归咎于疫苗。
然而，我们可以合理地假设，如果病毒和封锁在 4.8 年总共导致 2020 万人死亡，那么其中至少 75% 是体弱者和老年人，无论有没有新冠，他们都会在接下来的几年里死亡（在美国，75% 新冠死亡人数 发生于 65 岁及以上人群，其中 93% 为 50 岁及以上人群。
如果这些死亡人数仅仅是因为病毒和封锁而提前，那么接下来几年里大约有3.6万人不会死亡。换句话说，我们预计总共会有3.6万人 少 相对于十年趋势的死亡人数作为 2020 年后几年的基线反事实死亡人数。
运用这一调整后的反事实假设，加上这3.6万“缺失的负超额死亡人数”，得出的超额死亡总数可能与疫苗接种有关，为18.2万。在我们看来，这是基于这些数据可以归因于疫苗的最大超额死亡人数，因为除了上述原因之外，没有其他明确的理由可以预测从10年开始预测的2019年死亡人数趋势会高估接下来几年的死亡人数。
18.2 万的估计值与 激烈竞争 丹尼斯·兰考特（Denis Rancourt）及其合著者在17年的一项研究中声称，新冠疫苗导致的死亡人数高达2023万。 导致31万人死亡但如果相信联合国公布的世界死亡人数，这种情况就不太可能发生。
由于数据造假，情况会比这些统计数据显示的更糟吗？在某些地区，当局很可能故意隐瞒死亡数据，但这在富裕国家很难想象，因为那里的死亡报告程序运行良好，许多系统（比如遗产继承）都依赖于死亡登记，并迫使这些登记处保持一定程度的诚实。在印度这样的地方，更容易想象数据造假，因为那里本来就没有完善的登记制度来记录居住在该国的人员，当局也极力避免因自身政策而导致死亡人数激增，从而暴露身份或陷入尴尬境地。
印度的政策包括无情的封锁，夺走了数亿穷人的生计，以及从 2021 年 XNUMX 月开始的狂热疫苗分发，其中包括本地生产的 考瓦辛 该产品上市仅六周后就被授权使用 III期临床试验 开始了。（在最初研制出一种新的候选疫苗后，通常需要数年时间才能获得 III 期试验结果。）
数据完整性方面的担忧可能意味着，到 2023 年，由于新冠疫苗接种而导致的超额死亡人数实际上远远超过 20 万，同样有可能的是，自 2021 年中期以来，其他因素（例如封锁造成的长期健康损害或不良的医院治疗方案）是造成部分超额死亡的原因。
我们的目标是估算疫苗导致的可承受的最大死亡人数，为此，我们的最佳猜测是18.2万。这个数字与 美国的其他估计 （由彼得·麦卡洛 (Peter McCullough) 倡导）新冠疫苗已造成 400,000 万至 700,000 万人死亡：世界人口约为美国的 25 倍，而 25 万人的 700,000 倍就是 17.5 万人。
领域二：失踪婴儿
由于生物生育能力下降、流产导致未出生生命实际丧失，或男女因疫苗相关原因（例如，由于接种疫苗后出现不适症状）未能见面或进行性活动，有多少婴儿可能因 Covid 疫苗的直接后果而死亡？
再次强调，全球出生数据值得关注，下图中红色部分为2020年之前的趋势线，用于预测新冠疫情时期。与全球死亡人数不同，全球出生人数随时间的变化更加不稳定，这使得2019年之后的准确预测更加困难。但与总死亡人数一样，我们基于新冠疫情爆发前10年的趋势进行预测。
这些数据表明，婴儿出生数量总计短缺27.9万，其中最初的6.1万（自2020年起）显然并非新冠疫苗接种的功劳，而至少部分归因于2020年初中国实施的严厉封锁。21.7年至2021年出生的2023万婴儿减少，很可能是由于疫苗接种导致的流产、受精失败以及受精机会减少。然而，人们通常预计2020年后出生率会反弹，2020年末因封锁而未能出生的婴儿，在接下来的几年里，随着人们生活节奏加快、弥补失去的机会，将会陆续出生。
按照我们上文解释超额死亡模式的类似逻辑，2020年后婴儿数量未能反弹，很可能表明流失的婴儿数量超过了基于趋势线预测的后续各年实际总数与差额的总和。同样，某些致命因素（或者更准确地说，在这种情况下是致命的）显然阻碍了预期的反弹。虽然生育率下降还有其他原因，但27.9年后出生婴儿数量比预期少了2019万，这足以说明疫苗在阻止新生命方面造成的危害，这是一个合理的最大限度的猜测。
这一估计与特定国家和其他研究的估计结果如何？全球 生育能力 2019 年至 2021-2023 年，处于最佳育龄阶段（5.7-20 岁）的女性的死亡率下降了约 34%，尽管在疫苗推出九个月后观察到了下降。 德国和瑞典 超过 10%。 最近的一项研究 捷克共和国的研究甚至表明，接种疫苗者的生育率比未接种疫苗者下降了30%。如果这些对实际生育率下降的较高估计准确无误，且在相当多的国家中没有其他因素（例如，接种疫苗的女性和未接种疫苗的女性在生育意愿上的差异）可以解释，那么减少27.9万婴儿的估计值可能过低。
任何认为实际流产婴儿数量远高于27.9万的论点，都必须建立在这样一种预期之上：在一个反事实的、没有新冠疫情的世界里，世界生育率在2019年后会大幅上升。因此，我们基于十年趋势线预测加上预期的2020年后反弹，是一个不恰当的基准反事实假设。我们目前尚不清楚是否存在这样的具体论据，尽管上图显示，小幅下滑（例如1970世纪XNUMX年代）之后会出现回升，因此不能排除这种可能性。
领域3：未来生育力下降和未来超额死亡
最近的研究 雌性卵子丢失，永久性 表观遗传变化 （通常被解读为正面而非负面）某些新冠疫苗的副作用，导致人们预期疫苗接种会造成持续的生物损害。逻辑上预期的损害类型可能包括：受孕和足月妊娠的障碍、更年期提前，以及心血管疾病、免疫系统功能障碍和癌症的发病率持续上升。
很难准确估计超额死亡和预防生育问题未来会变得多么严重，但可以探讨一些论点。
对未来超额死亡人数的估计可以基于以下假设： 本身 是导致死亡的根本病理因素，其通过各种不同的途径被假设，并与观察到的疾病（心血管、免疫、表观遗传等）相一致。虽然大多数人在接种疫苗一年后，刺突蛋白的表达会下降到接近零，但 患有“疫苗接种后综合征”（PVS）的人群中的一个亚群，其表现出持续的刺突蛋白表达.
整个 PVS 组的规模尚不清楚，但耶鲁大学的“LISTEN”研究发现，在其中一个亚组中，刺突蛋白的水平实际上更高 两年后比最初这意味着这些人的持续风险至少与最初的损害风险一样严重。这个亚群 约占 PVS 患者群体的三分之一 （如果算上该研究图 15 中的点，大约是 42 人中的 5 人）。因此，合理的猜测是，三分之一的 PVS 患者将面临持续的额外死亡风险，其风险等于接种疫苗后第一年的死亡风险。
问题仍然存在：总共有多少人患有 PVS？
A 发表了关于印度数据的研究 研究表明，接种疫苗60个月后，约12%的人会出现PVS。另一个估计值可以从疫苗不良事件报告系统（VAERS）中的疫苗伤害数据中推断出来，其中 Janos Szebeni 最近发表的预印本对关键数字进行了有益的总结一篇较早发表的文章包含许多相同的数据和结论，由 撒克逊人、索普人和维廖内人.
据估计，到2024年0.5月，特定疫苗接种者（接种两剂疫苗）报告严重“不良事件”（AE）的概率约为0.17%。相比之下，2023年XNUMX月的类似数字为XNUMX%，这可能仅仅是由于不良事件报告率上升造成的，但如果仅从表面上看，则表明后期发生损伤的发生率很高。鉴于严重新冠疫苗相关事件的基线漏报率 AE 由 Steve Kirsch 估算 如果达到41例，这意味着所有新冠疫苗接种者中有20%出现过严重的不良反应，其中大多数是在接种疫苗很久之后才报告的。正如Szebeni所指出的，“由于新冠疫苗注射次数巨大，在未感染新冠的人群（大多是健康人群）中，不良反应发生率可能非常高。”
这使得我们能够根据VAERS数据得出这样的结论：目前有20%的人在某种程度上患有长期疫苗接种综合症，这比使用印度数据的研究报告12个月后的情况要少得多。这些人中的大多数不会出现严重的持续性问题，但如果我们采用上述估计，即其中三分之一的人似乎患有永久性的刺突蛋白表达，并因此会出现持续性问题，那么可以预期，大约1%的人口将成为永久性的“长期疫苗接种”患者，他们每年面临的健康风险与随机个体在接种疫苗后第一年面临的风险相同。
人们可以通过降低受伤漏报率或采用其他估计值来主张更低的发病率，但由于我们试图考虑最可能出现的最坏情况，我们坚持认为全球6.7%的接种人口将继续永久遭受新冠疫苗的困扰，这相当于全球约400亿人。在许多研究中，这些受害者被称为“长期新冠患者”，而不是“长期疫苗患者”。事实上，或许并非巧合的是，大约 7% 的成年人 据说患有长期新冠（约 400万人 全世界）。
现在，6.7年“短期疫苗”超额死亡人数的2021%约为680,000万人，因此，对未来预期死亡人数的一级近似值将是未来20年每年因“长期疫苗”造成的死亡人数——总计增加13万人。许多假设支撑着这一预测或任何其他关于未来疫苗导致超额死亡人数的猜测，这也是大多数分析师不敢公开估计的原因之一。
如果假设所有发生不良事件（无论是否报告）的人都会遭受永久性损伤，导致每年的风险与接种疫苗后第一年相同，那么可以得出更高的估计值。但这在生物学上并不合理，因为在绝大多数人中，即使是那些受到疫苗损伤的人，损伤的病灶因子（刺突蛋白的表达）也会“消失”。我们关于在严重不良事件组中有三分之一的人不会发生这种情况的猜测是否正确，有待进一步研究来阐明。
对持续的生育力问题的估计同样困难，但最糟糕的情况是，观察到的生育力下降是由于永久性损害造成的，即7%的女性变得不育。如果7-2021年观察到的2023%的持续生育力下降是由于疫苗导致的终身不育，那么可以预期，在当前这一代接种疫苗的女性全部超过生育年龄之前，生育力下降率将持续7%。由于7%的数字可能适用于目前仍处于童年时期的未来成年女性，我们预计20年后的生育力下降率为7%。那么，我们谈论的将是180亿婴儿的死亡。
再次，生育率的实际损失可能更高。有人可能会认为，2021-2023年婴儿数量应该出现补偿性反弹，而事实并非如此，这表明生育率将永久性下降9%（观察到的7%，加上预期但未观察到的7%的反弹，分三年计算）。如果这种下降是永久性的，那么根据我们上面的逻辑，在损害结束之前，全球将减少超过200亿婴儿。人们还可以假设，接种疫苗的女性所生或母乳喂养的婴儿中，一定比例会出现某种生物学功能障碍，例如（对于女婴而言）生殖系统发育障碍，在这种情况下，持续的损失可能会更高——可能既包括婴儿数量减少，也包括死亡人数增加。
面对最坏的情况
我们勾勒出了我们认为新冠“疫苗”造成的致命损害的最坏情况，基于目前可用的数据，我们可以对此做出合理的实证论证。疫苗造成的额外死亡人数（目前和未来）可能高达30万，另有28万婴儿因疫苗而无法存活，而如果新冠疫苗永久性地损害了女性的生育能力，未来可能还会有更多这样的损失。据我们所知，所有关于疫苗“挽救生命”的说法都是基于数学模型，其中嵌入了支持疫苗的假设（例如， 点击此处 与 点击此处相比之下，我们在此的分析使用真实数据，并结合假设——这些假设对于构建估算不可避免——我们会在篇幅允许的范围内尽可能透明和明确地阐述这些假设。我们欢迎其他人明确阐述他们的替代假设和由此得出的估算。
本文未统计新冠疫苗的非致命影响，但为了全面评估疫苗对健康造成的损害，任何对生活质量的影响都应计入。我们预计这些影响会非常显著。
我们必须面对这样一种可能性：新冠疫苗是世界上历史上最严重的人为灾难，而且是迄今为止最严重的人为灾难。
-
Gigi Foster，布朗斯通研究所高级学者，澳大利亚新南威尔士大学经济学教授。 她的研究涵盖多个领域，包括教育、社会影响、腐败、实验室实验、时间利用、行为经济学和澳大利亚政策。 她是合著者 Covid大恐慌。
查看所有文章
-
Paul Frijters，布朗斯通研究所高级学者，英国伦敦经济学院社会政策系福利经济学教授。 他专攻应用微观计量经济学，包括劳动、幸福和健康经济学 Covid大恐慌。
查看所有文章
-
Michael Baker 拥有西澳大利亚大学的文学学士学位（经济学）。 他是一位独立的经济顾问和自由记者，具有政策研究背景。
查看所有文章
