就在五年前，首席大法官约翰·罗伯茨明确表示要听从“专家阶层”的意见，因为他 放弃了自由行使条款 在新冠疫情应对的恐慌中。周三，他撰写了法院意见，确认田纳西州禁止未成年人进行性别转换手术，他的论证思路发生了显著变化。
最重要的是，他呼吁司法机构回归其应有的作用：维护宪法保障，将剩余的政策问题留给“人民、他们选出的代表和民主进程”。
2020 年 XNUMX 月，法院审理了第一起针对新冠疫情期间宗教活动限制的案件。 南湾诉纽森案加州州长加文·纽瑟姆实际上禁止了现场礼拜。教会对他的法令提出质疑，认为“战争迷雾”不能成为“侵犯基本宪法权利”和“任意歧视礼拜场所，违反第一修正案赋予的宗教自由”的借口。
首席大法官罗伯茨投下了关键的第五票，支持纽森违宪的命令。“未经选举产生的司法机构缺乏评估公共卫生的背景、能力和专业知识，也不对人民负责，”首席大法官写道。就这样，首席大法官将政治考量置于国家法律之上，将权力交由公共卫生机构行使，而宪法赋予的自由则从美国人的生活中消失了。
此案无需他提供医学意见，只需对宗教自由条款有基本的了解即可。然而，罗伯茨却玩忽职守，宗教自由的侵犯又持续了一年。
法院的意见 美国诉斯克雷米蒂案 类似的斗争也发生在法治与“专家阶层”权威之间。最高法院的自由派认为，田纳西州禁止未成年人进行变性手术的禁令应该被推翻。
他们引用了“美国儿科学会、美国医学会、美国精神病学协会、美国心理学会和美国儿童青少年精神病学学会”的权威意见，认为“在临床指征下，使用青春期阻滞剂治疗性别焦虑症是‘适当且医学上必要的’”。
当然，反对者们忽略了大量表明情况恰恰相反的研究。就在去年，一项研究得出结论：“接受性别确认手术的人自杀未遂的风险比未接受手术的人高出12.12倍。” 其他研究则讨论了…… 不孕不育、骨质退化，以及 抑郁.。请注意，这些机构 推动封锁， 乔治·弗洛伊德暴乱， 以及疫苗强制令。但即使这些措施绝对正确，我们的法院也只是法律的场所，而不是专家的法庭。
值得庆幸的是，酋长自 2020 年 XNUMX 月以来改变了做法。 他的意见 他支持田纳西州的立法，并总结道：“本案承载着激烈的科学和政策辩论，探讨的是不断发展的医疗领域的安全性、有效性和恰当性……我们的职责并非评判我们面前的法律的智慧、公平或逻辑性……而只是确保它不违反第十四修正案赋予的平等保护。既然它没有违反，我们将有关其政策的问题留给人民、他们选出的代表和民主程序去解决。”
同样，托马斯大法官也表示同意：“这个案例给我们带来了一个简单的教训：在涉及科学不确定性问题的政治争议中，法院不应该假设自称专家的人是正确的。”
这个简单的教训至关重要。新冠疫情时期暴露了精英专家阶层的腐败。整个专业协会见证了他们来之不易的信誉荡然无存，因为他们捍卫着人们所经历过的最荒谬、有时甚至是社会谋杀的政策。他们存在的意义是提供科学的祝福。在追寻原因的过程中，不可能忽略直接指向制药公司资金的资金流向。
我们仍在努力理解此事的深层含义，以及它对科学、学术、医学、政府和许多其他领域的影响。为了那些面临残害和中毒的儿童，即使父母反对，我们仍然值得庆幸，法院的大多数法官能够拨开谎言的迷雾，说出一个清晰的真相。专家们常常会犯错。良好的判断力和道德直觉比所有那些让我们失望透顶的专家小组更有用。
