前段时间我笑得特别开心。其实是好几次。太多了，值得分享。
今年五月，那场著名的…… 新英格兰医学杂志 发表的一项研究 一种旨在对抗季节性流感的新型流感疫苗即将问世。幸运的是，这项医学创新采用了与辉瑞和莫德纳公司生产的新冠疫苗相同的尖端mRNA技术。
耶！显然，这新的讽刺是为那些上次没听懂笑话的人准备的，当时一家大公司拿着装满不知名玩意儿的注射器来找我们。
但我跑题了。就连这项疫苗研究的前提都像是脱口秀的开场白，你知道接下来肯定会变得非常离谱。很快你就会发现，观众席上有些人捧腹大笑，而另一些人则一脸茫然，挠头琢磨着笑点到底在哪里。
首先，任何研究最大的警示信号就是其样本量。大规模研究几乎总是意味着效果甚微。没错。就这项研究而言，为了显示某种效果，他们不得不召集超过40,000万名50岁以上的人，随机给他们注射三价mRNA-1010或“另一种已获许可的标准剂量流感疫苗”，并对他们进行约6个月的随访。
我们都还不清楚“mRNA 1010”到底是什么，但可以肯定的是，这种“基于信使RNA（mRNA）的试验性疫苗编码了世界卫生组织推荐的流感病毒株的血凝素糖蛋白”。这应该会让每个人都感到安心，并庆幸世卫组织对此事高度重视。
说到流感，每年流感防治运动的幕后故事，通常由日内瓦的传染病专家主导，充斥着大量的流感宣传和疫苗推销。科学和市场营销固然重要，但说到流感，这两者却永远无法融合。
要了解这项研究最简洁的分析，我们可以参考知情同意行动网络 (ICAN) 的好心人，他们给 FDA 的疫苗及相关生物制品咨询委员会 (VRBPAC) 发了一封信， 切入正题:
Moderna公司新推出的mRNA流感疫苗mFlusiva简直是个笑话，尤其是如果你认真对待它背后的“科学原理”的话。
在这项包含4万名受试者的试验中，接种了“Mal-flusiva”（我给这种mRNA疫苗起了个绰号，这算不算加分？）的人，其流感绝对风险降低了0.8%。没错，它可能对千分之八的人有效。与此同时，6.4%的接种者（千分之六十四）出现了严重不良反应（疼痛、疲劳、虚弱、头痛），这一比例是标准流感疫苗的五倍。
但它是否阻止了流感造成的死亡？
不，傻瓜。是它害的。在新疫苗的“三期免疫原性试验”中，五名患者死亡（而标准疫苗组只有一人死亡）。这事儿很难掩盖。
那么心脏风险呢？啊，你记性真好，小家伙。致命性心脏骤停和充血性心力衰竭等事件——类似于新冠mRNA疫苗技术中记录的情况——也是此次事件的一大特点。
癌症呢？你观察得很仔细。关于这个问题，ICAN轻描淡写地指出，“越来越多的同行评审科学文献指出，潜在的、生物学上合理的致癌或促肿瘤机制以及所谓的初步人群癌症信号。” 虽然有点冗长，但ICAN的建议是合理的。让我来翻译一下它的实质：“与其在给所有人注射疫苗之后才发现这些疫苗是否会导致癌症，难道不是更好吗？”
哦，普鲁登斯，你真是个死板的人。这样做会扼杀这种新疫苗，所以不出所料，委员会搬起石头砸了自己的脚。显然，ICAN 指出的这些“次要”问题可以在疫苗上市并被所有人使用后再解决。真是可笑。
倒数第二个笑话是：我们倾向于向老年人和长期护理机构的居民推广流感疫苗，因为他们患流感发展成致命肺炎的风险高于普通人群。然而，疫苗对体弱多病的65岁以上人群的效果并不具有统计学意义。简而言之：事实证明，流感疫苗对最需要它的人群无效。
这种事你编都编不出来。真相往往比小说更离奇、更怪诞。
最后，事情还真是出乎意料。鉴于一项针对该疫苗的大规模、控制严谨的研究得出了诸多负面结果，委员会最终决定否决该疫苗，拒绝向Moderna公司颁发在美国销售该疫苗的许可证。哇，真是出乎意料。
哈哈，开玩笑啦。委员会虽然口头上承认疫苗有很多缺点，但还是批准了。美国联邦政府将花费超过十亿美元的税款，让美国所有老年人都能接种。至于安全性和有效性，以后再研究吧，因为，嗯，这就是美国的方式。
响起豚鼠的吱吱叫声。根据 PetMD.com豚鼠会发出各种各样富有表现力的声音，包括一种标志性的高音哨声，叫做“wheek”。它们是非常喜欢发声的动物，它们的声音会根据心情和想要表达的内容而变化。
VRBPAC会议最令人愤怒的地方在于，委员们虽然承认并讨论了其中一些担忧，但委员会并没有推迟提出建议，而是简单地建议进行进一步研究。 后 malflusiva 的批准。
这意味着，美国最脆弱的老年人将再次被当作小白鼠，而美国食品药品监督管理局（FDA）却要花数年时间才能弄清楚疫苗是否真的会对人们造成伤害。
这本书真是又好笑又尴尬。就像你那位出了名的说话不讲政治正确、喜欢绘声绘色地讲故事的老叔叔，讲的却是些特别难听的糗事。你忍不住哈哈大笑，但又不好意思让他停下来，因为你想听个笑话。
真是令人毛骨悚然。
