15 年 2024 月 XNUMX 日，BBC 气候虚假信息记者 Marco Silva 发表了一篇 打击片 肯尼亚农民 Jusper Machogu 的报道，题为“肯尼亚农民如何成为气候变化否认论的拥护者”。记者声称，29 岁的农民 Machogu 先生在 X 上拥有数千名追随者，他的“非洲化石燃料”运动的支持者，他持有否认气候变化的危险观点。
我个人并不认识马乔古先生，我确信他不需要辩护。我是在没有电的环境中长大的，我 最近解释说 我质疑官方的气候叙事。我确实觉得非常恶心，一个坐在大伦敦的资深记者，每天使用由化石燃料驱动的现代技术，在一个靠化石燃料（和从肯尼亚抢来的战利品）致富的国家，竟然在世界上最大的媒体之一上写了一篇如此轻蔑的文章，关于一个看起来知识渊博、勤奋工作、热衷于为社区和人民服务的年轻人。我还发现这篇文章低于 BBC 的编辑标准 其中包括真实、公平、准确、公正等价值观。
记者选择 广告人身攻击 整篇文章都在攻击马乔古先生。一位总部设在地球上最富裕地区之一的全球广播公司的记者发表这样的言论是愚蠢的：“在社交媒体上，他（马乔古先生）已经成为非洲化石燃料的旗手，但他的竞选活动还有更多引人注目的东西”，“马乔古先生新近获得的人气”，以及“马乔古先生在对气候变化进行“自己的研究”后，于 2021 年底开始在推特上发布关于气候变化的虚假和误导性言论。”
显然，这位记者似乎并不认为马乔古先生有权进行自己的研究并就此发表推文。我不明白为什么 BBC 记者可以享有言论自由，而肯尼亚农民却不能。
马乔古先生发布的关于“农民内容”的帖子有什么问题，比如在基西（肯尼亚西南部）农村“除草、种植大蒜或采摘鳄梨”？我们难道不是处在社交媒体影响者的时代吗？许多人制作有关他们的生活、锻炼、园艺、宠物或异国假期和会议的视频？
数百次使用“#ClimateScam”这个标签有什么问题？BBC 认为他们应该批准标签吗？“没有气候危机”的帖子有什么问题？如果记者稍微公正一点，他本可以引导观众了解全球 声明 近 2,000 人签署“不存在气候紧急情况” 科学家和专业人士 （我也是其中之一），其中包括两位诺贝尔奖获得者（约翰·克劳塞、伊瓦尔·贾埃弗）和顶尖学者（古斯·贝尔胡特、理查德·林德森、帕特里克·摩尔、伊恩·普利默等）。
记者甚至可以承认，马乔古先生的明确目标是减少这个长期能源匮乏的国家的贫困，正如这部精彩的电影中所看到的那样 气候：电影（冷酷的真相），由英国导演马丁·杜尔金制作，在志愿者的帮助下，该片被翻译成 30 种语言。相反，他没有提供该片的链接，而是将其描述为“英国的一个摄制组前往基西采访他（马乔古先生），为一部新的纪录片做准备，该纪录片将气候变化描述为“古怪的环境恐慌”。
除了马乔古先生推文中的引述外，据报道，马乔古先生并不介意筹集一些资金来改善自己的状况并帮助身边的一些人。这些捐款似乎是自愿的，就像我们经常向慈善机构、团体和教堂捐款一样，数额不多（超过 9,000 美元），而且花得值。也许与气候虚假信息记者的收入进行比较会提供有用的背景信息。
很奇怪的是，BBC 竟然对据称来自“与化石燃料行业有联系的个人以及以宣传气候变化否认论而闻名的团体”的少量资金表示担忧。BBC 是否应该公开其在英国境外收到的巨额资金，例如来自比尔和梅林达·盖茨基金会的资金，而该基金会的管理者对受益于气候警报主义的技术进行了重大投资？ 快速搜索 盖茨基金会网站上显示，过去十年间，该基金会已筹集了数百万美元。
你知道为什么这些人是问题所在吗？我们在文章中了解到，马乔古先生在网上与那些“在网上宣传阴谋论的人互动——不仅是关于气候变化，还有关于疫苗、新冠肺炎或乌克兰战争。”显然，所有与英国政府官方路线不一致的事情都应该被回避和压制，不管这些立场被发现有多么错误。
通过对马乔古先生的推文“气候变化主要是自然的。气候变暖对生命有益”的判断“错误”，记者表明他是将科学与教条混为一谈的人。气候受到一系列自然和人为因素的影响。通过将马乔古先生的社交媒体内容定性为“否认人为气候变化”，这位气候虚假信息记者直接传播虚假信息，因为马乔古先生并不否认气候变化的人为原因。
BBC 当然可以做得更好。相反，它选择推广和实践倡导性新闻（即宣传），表现出对观众的不尊重。这位 BBC 记者应该重新研究其编辑准则，或者做其他更有用的事情。
马乔古先生，为你的智慧和勇气喝彩！好吧，你错过了通过气候崇拜事业发展的机会，例如成为一名 联合国青年气候顾问。BBC 的这篇攻击性文章向你们展示了这条道路是多么的可悲。愿你们人民的财富开始接近他们的殖民者通过在英国挖掘、钻探和燃烧煤炭和石油所获得的财富！
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
