赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » Birx 博士的假科学以她自己的话说

Birx 博士的假科学以她自己的话说

分享 | 打印 | 电子邮件

在一个 以前的文章,我审查了 27 年 2020 月 XNUMX 日任命 Deborah Birx 博士为白宫冠状病毒应对工作组协调员背后的不明朗情况。

根据那次检查,我推测 Birx 博士没有得到这份工作是因为她的医疗或公共卫生经验——这两者都主要与艾滋病有关,这种病毒在传播方式上与 SARS-CoV-2 完全不同,它孵化了多长时间,以及它应该如何管理。 Birx 也没有任何流行病学或大流行管理方面的培训或出版物。 相反,正如 Birx 自己所说,国家安全委员会通过亚洲国家安全副顾问招募并任命她担任该职位, 马特·波廷格

但为什么? 为什么没有相关医学或科学背景的人会被任命为应对大流行病的最高职位? 我相信,答案是 Birx 被安装在那个位置是为了实施未经检验的、不科学的、极权主义的大流行缓解措施 直接从中国复制 – 生物安全界选择的措施 因为他们害怕 泄露的转基因病毒的破坏和反弹。 但这在投机领域太过分了。

在投机之前退后一步 为什么,让我们来看看更具体的 什么:Deborah Birx 博士强加给我们的可预见的无效和灾难性的流行病管理措施是什么,她实施这些措施的理由是什么?

可怕的沉默蔓延

Birx 声称的关于 Covid 大流行的所有内容,以及她所有的缓解它的处方,都是基于一个想法,在她的书中反复表达, 沉默的传播:

“由于我从根本上认为在全球范围内发生的未被发现的无声入侵,病毒的分布和传播将比 2002/3 年的 SARS 病毒更大、更快。” (P. 28) 

换句话说,正如 Birx 解释的那样,SARS-CoV-2 病毒与其他流感样病毒和之前的大流行不同,因为它传播得更快,而且在传播过程中不易被发现。 为什么它不易被发现? 因为大多数被感染的人都患有“轻微疾病——描述无声传播的另一种方式”(第 92 页)。

让我们再考虑一下 Deborah Birx 博士自己的话: 无声的传播意味着轻微的疾病. 传播越无声,越多的人被感染但出现轻微到无法察觉的症状。

传染性和致死性

如果无声传播意味着大多数人患有轻微疾病,为什么 Birx 认为 SARS-CoV-2 如此危险,以至于值得关闭整个世界并采取前所未有的缓解措施?

正如她解释的(第 18 页),当我们想知道病毒有多危险时,我们必须考虑它传播的容易程度和速度,以及有多少被感染的人最终死亡。 但 Birx 并没有单独考虑这些因素,而是方便地将它们混为一谈:

“更多的接触意味着更多的感染,这意味着更频繁的严重疾病和死亡。” (第 56 页)

换句话说,感染的人越多,就会有越多的人患重病或死亡。 但我们刚刚从 Birx 那里得知,大多数通过无声传播感染 SARS-CoV-2 的人都有轻微症状或没有症状。 所以,按照她自己的说法,更多的感染并不一定意味着更严重的疾病或死亡。 

这不是火箭科学。 它甚至不是流行病学 101。这只是简单的逻辑。

钻石公主号

现在假设我们不想仅仅依靠逻辑来反驳 Birx 的毫无根据的暗示,即无声传播会使 SARS-CoV-2 异常危险。 假设我们看看一位世界著名的流行病学家在 2020 年 XNUMX 月就新型冠状病毒造成的总体危险而言,无声传播意味着什么。

约翰·约阿尼迪斯 是斯坦福大学教授,也是流行病学、统计学和生物医学数据领域的世界领先专家,在对理解新出现的流行病至关重要的领域拥有数百篇出版物和专业知识。 他正是您希望就如何评估新型病毒构成的威胁向您提供建议的那种人。 

文章发表于 17 年 2020 月 XNUMX 日, Ioannidis 解释说,要弄清楚病原体有多危险,您需要计算大约有多少被感染的人将死亡。 

Ioannidis 使用钻石公主号游轮计算了 SARS-CoV-2 的近似死亡率(被感染和死亡的人数)。 他使用这艘游轮是因为乘客被隔离了足够长的时间以使病毒在他们之间传播,并且对有症状的人进行了新冠病毒检测。 在检测呈阳性的 700 人中,有 1 人死亡。 这是 7% (700/XNUMX) 的死亡率。 

然而,正如 Birx 自己指出的那样:“记录在案的传播非常激烈,仅在三周内就从 1 例确诊阳性病例增加到了 691 例——而这些只是有症状的人。 如果他们在无症状人群中进行更广泛的检测,实际数字可能会多出两到三倍:1,200 到 1,800 例感染。” (第 46 页)

约阿尼迪斯还认为许多未经检测的人可能已被感染。 在这种情况下,假设有 1,400 名未经检测但被感染的人,死亡率将下降到 0.33% (7/2,100)。 如果有 2,800 名未经检测但被感染的人,死亡率将为 0.2%(7/3,500)。 等等。 

这就是无声传播对死亡率的意义:病毒感染人而不杀死人的次数越多,它的致命性就越低。 在一个理性的世界中,这可能意味着我们需要不那么激烈的缓解措施。

然而,伯克斯在她众多不合逻辑的反事实混淆壮举之一中得出的结论是,由于她认为阻止传播的关键措施(口罩和保持距离)实际上并不能阻止传播,因此病毒显然是在无声无息地传播,这意味着我们需要采取更多措施: 

“尽管日本厚生劳动省采取了措施,但这种爆炸性增长是无声传播的明显证据。” (第 46 页)

同样,这听起来太荒谬了,不能成为所有疯狂的 Covid 政策的基础,但事实就是如此。 而且,当然,Birx 从来没有按照她的论点得出以下合乎逻辑的结论:

  1. 如果掩盖和疏远不能防止无声传播,我们为什么要强加它们?
  2. 如果大多数人都患有轻度疾病,为什么我们首先需要普遍的缓解措施?

测试

伯克斯不合逻辑地坚持认为无声传播会使病毒更加危险,这导致她更加不合逻辑地偏执地关注检测和病例数量。

因为,根据 Birx 的说法,如果无声传播本身就是一种邪恶,那么对抗它的唯一方法就是通过测试使其不那么沉默。 病例越多,无论多么轻微或无症状,病毒所构成的危险就越大。 这个非常简单的假设,无论在无声传播的背景下多么不合逻辑,一直是一直持续到今天的永无止境的限制的荒谬理由之一。

显然,伯克斯并不知道世界卫生组织在其 方针 对于大流行性流感的非药物干预 (NPI),明确指出:

“证据和经验表明,在大流行第 6 阶段(普通人群中传播增加和持续),采取积极干预措施隔离患者和隔离接触者,即使他们是社区中发现的第一批患者,也可能是无效的,不是一个好的使用有限的卫生资源,并对社会造成破坏。”

换句话说,为了阻止或减缓已经传播到普通人群的大流行性呼吸道病毒的传播,对无症状人群进行检测和隔离不仅毫无意义,而且可能有害。 此外,病毒传播得越快、越安静,检测和隔离就越没用,因为病毒已经在人群中传播得更广了。

而且,由于 Birx 本人在 2020 年 3 月开始倡导进行大规模检测时,疯狂地警告包括特朗普总统在内的所有人,“毫无疑问,这种病毒已经在美国广泛传播,不为人知”(第 XNUMX 页)

蒙面和社交距离

那么其他措施呢? 如上所述,钻石公主号向 Birx 透露,戴口罩和保持社交距离无法阻止“无声传播”。 然而不知何故,这些都是她最重要的缓解策略之一。

伯克斯说,她对戴口罩和保持距离的有效性的确定性来自她在 2002-2004 年 SARS 流行期间在亚洲的时间。 

她回忆说:“2002 年突然急性呼吸系统综合症 (SARS) 爆发时,我正在亚洲工作”(第 9 页)。 [注:SARS实际上代表 严重 急性呼吸系统综合症,但这里 Birx 用“突然”代替了“严重”——这只是另一个小线索,表明科学可信度不是本书的主要重点。]

她很方便地没有告诉我们,她不在疫情发源地中国,也不在任何一个受到高度影响的亚洲国家。 相反,她在泰国,研究艾滋病疫苗。 她还忽略了一个有趣的事实,即 泰国全境有9人感染,2人死亡 来自那个SARS病毒。

然而,无论她实际上离 2002-2004 年疫情的中心有多远,Birx 自信地断言:

“阻止 SARS 病死率恶化的原因之一是,在亚洲,人们(无论老少)都习惯性地戴口罩…… 掩饰是一种正常的行为。 口罩拯救了生命。 口罩很好。”(第 36 页) 

[关于错误科学术语的另一条注释:口罩与降低任何疾病的病死率 (CFR) 无关,也从未与降低相关。 CFR 是有多少人在被感染和生病后死亡。 预防病人死亡的治疗降低了病死率。 从理论上讲,口罩可以防止人们被感染。 他们无法防止已经患病的人死亡。]

Birx 在社交距离方面表现出同样的确定性: 

“抑制 2003 年 SARS 爆发的另一个策略是社交距离准则——限制你与他人的距离,尤其是在室内……除了戴口罩,这些行为改变通过限制社区传播和不让病毒夺走了更多生命。” (第 37 页)

Birx 没有为这些断言提供任何脚注、引文或任何科学证据,或者就此而言,她的任何伪科学主张都没有提供。 如中所述 杰弗里·塔克的精明评论 of 沉默的传播,有 整本书没有一个脚注.

然而,如果我们查看科学文献,我们会发现那些在 2002-2004 年 SARS 爆发期间研究 NPI 的人得出了完全相反的结论。 世界卫生组织 SARS 国际和社区传播工作组 总结 说:

“2003 年严重急性呼吸系统综合症 (SARS) 的爆发在很大程度上是通过传统的公共卫生干预措施得到控制的,例如发现和隔离病例患者、隔离密切接触者和加强感染控制。 “增加社交距离”和在公共场所戴口罩的措施的独立有效性需要进一步评估。”

换言之, 戴口罩和保持社交距离是最不被证实的干预措施 以影响 SARS 流行病的传播或结果,而 Birx 声称这是她的政策依据。

加强这一结论,在 世界卫生组织 2006 年审查 在针对流感大流行的 NPI 中,建议明确指出:

“预计普通人群佩戴口罩不会对传播产生明显影响,但应该被允许,因为这很可能是自发发生的。”

在 Birx 被任命为白宫工作组成员之后,在 Covid 期间发现或发明了任何掩饰的理由,她声称自己的政策所依据的理由从一开始就是虚假的。 

这显然与 Birx 无关,其目的是 沉默的传播 显然不是为了传达合理的科学或公共卫生原则。 她更关心的是展示她和她的同谋,副国家安全顾问马特波廷格是如何相互独立地就所有非科学缓解措施达成一致的:

“独立于我,马特成为了自封的白宫戴面具先知,”伯克斯宣称。 但是,令她苦恼的是,“在白宫,马特关于戴口罩以防止无声传播的信息被置若罔闻。” (第 36 页)

这让人不禁想知道:波廷格(一名记者出身的情报人员)是从哪里得到他对戴口罩在缓解呼吸道病毒大流行,特别是新冠病毒大流行方面的强烈意见的?

根据 劳伦斯·赖特(Lawrence Wright)在 “纽约客” 在十二月2020中, 波廷格在驾驶一辆变速汽车、与中国的医生交谈以及在信封背面写下笔记时产生了这个想法(所有这些都是同时发生的!):

“4 月 XNUMX 日,当马特·波廷格开车去白宫时,他正在和中国的一位医生通电话。 在驾驶交通时在信封背面做笔记,他听到 有价值的新信息 关于病毒是如何在中国被控制的。 医生……强调 口罩非常有效 Covid,比流感更严重。 医生说:“随身携带自己的洗手液真是太好了。” “但口罩将赢得胜利。”

然后,在从一位不知名的“中国医生”那里得到了这些令人难以置信的新奇有价值的信息后,即使他停着的车正向后滑到一棵树上(他显然忘记了紧急刹车),波廷格“一直在考虑戴口罩”。 显然,他被这个想法迷住了。 为什么? 因为他“认为很明显,在大多数人戴口罩的地方,传染病都被阻止了‘死在它的轨道上’。”

差不多就是这样。 马特认为,很明显,口罩已经阻止了香港和台湾的传染——基于我们可能永远不会知道的证据——因此必须在所有地方实施。

结论和未解决的问题

在她的 ”痛苦的故事”的流行病, 沉默的传播, 黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 甚至没有尝试提出连贯的科学或公共卫生政策论据来支持她所倡导的中国式极权主义措施。 相反,她提供了荒谬的、自相矛盾的断言——有些是完全错误的,有些在科学文献中早已被证明是错误的。

我怀疑 Birx 是否相信她书中的任何虚假科学主张。 相反,与问题一样 她最初是如何被任命的,整个叙述是一个烟幕或转移,旨在将注意力从实际任命她的人以及为什么任命她身上转移开。

如果我们知道这两个问题的答案(由谁以及为什么任命 Birx),我相信我们会发现:

– 所有具有破坏性的中国式封锁措施都是政府官员对美国和世界实施的,他们没有大流行经验,但与军事和国家安全有很多联系,更具体地说是生物安全参与。

– 与 Birx、Pottinger 及其在其他国家的老板和同行有关的不是 SARS-CoV-2 病毒及其在现实世界中的影响。 担心或知道该病毒是在一个秘密且有争议的功能获得研究计划中设计的。 由于全球人口以前从未接触过人工设计的“增强型大流行潜在病原体”,而且中国声称其政策正在发挥作用,他们坚持认为这种情况需要采取以前从未使用过的严厉措施。 

– 大多数国家的公共卫生当局和领导人都被国家安全/生物安全特遣队推翻,部分原因是工程病毒可能造成的极端危险,但也因为军事和国家安全机构有许多解决方案等待这类问题。 一个例子是 mRNA疫苗平台 用于在“曲速行动”中开发 Covid 疫苗——在该项目中,大多数领导人都受雇于国防部 [文献]。 另一个例子是英格兰的 争议 但是 利润丰厚轻推单元设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

对所有这些关键问题的调查仍在继续。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 黛比·勒曼

    黛比·勒曼 (Debbie Lerman),2023 年布朗斯通研究员,拥有哈佛大学英语学位。 她是宾夕法尼亚州费城的退休科学作家和执业艺术家。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态