赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 政府 » FDA 高级官员承认她在怀孕期间拒绝接种新冠疫苗
FDA 高级官员承认她在怀孕期间拒绝接种新冠疫苗

FDA 高级官员承认她在怀孕期间拒绝接种新冠疫苗

分享 | 打印 | 电子邮件

美国食品药品监督管理局 (FDA) 最有权势的人物之一承认,她在怀孕期间拒绝接种 Covid-19 mRNA 疫苗——尽管她的机构宣传该疫苗对所有孕妇来说都是“安全有效的”。

萨拉·布伦纳博士于 15 年 2025 月 XNUMX 日在 MAHA 研究所做出的爆炸性披露 圆桌会议 华盛顿特区的情况既发人深省又令人担忧。

布伦纳是一名预防医学医师,自 2019 年起在 FDA 工作。作为 FDA 的首席副局长(并曾短暂担任代理局长),布伦纳是决策的核心。

15 年 2025 月 XNUMX 日,Sara Brenner 博士与 Leland Lehrman 在华盛顿特区 MAHA 研究所圆桌会议上

在此之前,她曾担任首席诊断医疗官,并被派往白宫支持拜登政府的新冠疫情应对工作。她不仅参与了疫情应对工作,还在内部推动了疫情的形成。

她告诉观众:“我所了解的不仅是纳米技术、医学、医疗对策,而且还有非常扎实的生物伦理学基础……有很多事情是不对的。”

像她这样资历深厚、能接触内部数据的人私下拒绝了疫苗,而她的机构 提拔 它对数百万孕妇来说,是一个深刻的道德困境。

布伦纳对mRNA安全性的担忧 

布伦纳解释说,她做出这一决定的原因是缺乏安全数据,尤其是有关疫苗脂质纳米颗粒(LNP,用于将 mRNA 递送到细胞中的微小脂肪颗粒)的生物分布的数据。 

“当时还不清楚这些产品的生物分布模式......这是我最关心的问题,我非常担心这种暴露,”布伦纳说。 

她有理由保持谨慎。 

作为在该领域建立了医学博士/哲学博士项目的纳米医学专家,布伦纳多年来一直致力于研究“与工程纳米粒子相关的生物分布、排泄、代谢和毒性”。 

布伦纳说:“自然界中不存在的材料有很多未知数。” 

她警告说,意外的毒性作用——尤其是对孕妇等脆弱人群——不容忽视。 

她警告说:“无论是什么医疗产品或干预措施,总是需要评估预期结果……以及意外后果。”

忽略警告

布伦纳的担忧与加拿大免疫学家拜拉姆·布里德尔博士在 2021 年提出的担忧相呼应,他首次揭露了 内部文件 日本监管机构的研究表明,LNP 不会停留在注射部位,而是会遍布全身,并在卵巢、肝脏、脾脏和骨髓等器官中积聚。

当时,布里德尔的警告被断然驳回。他的 声誉 受到打击,他因公开反对疫苗强制令而面临他担任教授的圭尔夫大学的机构谴责。

加拿大免疫学家拜拉姆·布里德尔博士。图片来源:肯尼斯·阿姆斯特朗

现在,布伦纳的评论证实,这些担忧不仅是合理的,而且 FDA 最高层也悄悄表达了这些担忧。

活动期间,布伦纳还透露,她的担忧还延伸到了母乳喂养以及孩子出生后可能接触到的病毒。

一项2022研究 出版 in JAMA儿科 在接种疫苗的母亲的母乳中检测到了疫苗衍生的 mRNA,持续时间至少为 48 小时——这正是布伦纳所担心的情况。 

然而,FDA 几乎没有公开调查或解决这些发现,只是含糊地保证说“没有证据表明有害”。

布伦纳没有授权吗?

目前尚不清楚布伦纳是如何规避当时适用于所有联邦雇员的疫苗接种强制令的。她没有透露。或许她获得了宗教或医疗豁免——但她没有透露这一点。

她确实透露了自己有顾虑——顾虑之深,以至于在怀孕期间不会接种疫苗。但她并未公开表态,而她的机构却告诉数百万其他女性,疫苗是安全的。 

对于许多人来说,这种沉默是难以接受的,许多人不禁要问,为什么她没有警告其他女性有关这种在怀孕期间临床安全数据为“零”的产品。

除了布伦纳,没有人知道事情的全貌。但其中的伦理矛盾却难以忽视。

城堡内一片寂静

布伦纳承认,FDA 内部面临着坚持官方说法的巨大压力。 

“在 FDA,他们不会让你把谈话内容抛到九霄云外,”她紧张地承认道。

她将那段时期描述为许多公务员的“心灵暗夜”,在那个时期,即使是“非常明显的事情”也需要勇气才能说出来。 

她最终通过一个名为“ 联邦医疗自由组织—联邦工作人员倡导知情同意、身体自主权,并反对政府过度干预。

文化变迁?

如今,在新政府的领导下,布伦纳表示FDA内部的文化正在发生转变。她赞扬了局长马蒂·马卡里博士,并表示透明度终于成为优先事项。

“我们正在迅速采取行动,使情况更加透明……以便人们能够亲自看到和评估真相。”

但布伦纳的言论无法改变已经发生的事情——尤其是对那些因疫苗而受伤或怀孕受到影响的人来说。

她的评论确实让我们难得地了解到政府机构的内部动态,该机构发布了全面的公共保证,却未能承认其自身的不确定性。

“对于未知的事情,他们没有承认。只有一些实际上更像是信念的声明和断言,”布伦纳在谈到FDA在疫情期间的信息时说道。

这或许是她最重要的承认。

这不仅仅是一个女人个人决定的故事,更是一个关于制度文化、监管失灵以及沉默后果的故事。

敢于发声的人受到了惩罚。保持沉默的人保住了工作和名誉。而那些被迫顺从的人往往只能承受附带损害。

当被问及她是否认为拒绝接种新冠疫苗的决定是正确的时,布伦纳简单地回答说:“我相信如此。”

现在她已经说了,但问题依然存在——还有谁知道,却什么也没说?

转载自作者 亚组


加入对话:


发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • Maryanne Demasi,2023 年 Brownstone 研究员,是一名医学调查记者,拥有风湿病学博士学位,为在线媒体和顶级医学期刊撰稿。 十多年来,她为澳大利亚广播公司 (ABC) 制作电视纪录片,并担任南澳大利亚科学部长的演讲撰稿人和政治顾问。

    查看所有文章

今天就捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone Journal 新闻通讯

免费注册
布朗斯通杂志通讯