在特朗普政府即将上任之际，马克·扎克伯格改变了其对事实核查的立场。
在一个 电影 在宣布这些改变时，扎克伯格承认，他们为解决这个问题所做的努力所带来的问题比解决的问题还要多。
他表示，他将用社区笔记取代事实核查员，类似于 X（以前的 Twitter）上使用的。扎克伯格说：“事实核查员的政治偏见太严重，他们破坏的信任比他们建立的还要多。”
Facebook 过滤器会扫描帖子并删除任何可能违反政策的内容。“问题是过滤器会犯错误，它们会删除很多不该删除的内容，”扎克伯格说。在疫情期间，它们确实这么做了。
2020 年 XNUMX 月，Facebook 将我们在 旁观者 作为潜在的错误信息，解释如下： “独立事实核查人员审查了这些信息并表示其缺乏背景信息并且可能会误导人们。” 然后他们附上了一个神秘的链接 官网 名为 HealthFeedback.org，是他们使用的自封的审查者和猎巫者团体之一。
我们发布了提交给 这些因素包括原料奶的可用性以及达到必要粉末质量水平所需的工艺。 旁观者 在二月2023。
疫情见证了 审查, 造谣, 证据补正 加强政策，以及 政治用途 口罩是政府采取行动的明显标志。Facebook 确保了醉心于权力的政客及其顾问不受挑战。这些政策是否有效并不重要。
如果没有反对政府抗疫政策的异议声音，解除封锁的过程将会花费更长的时间。我们文章的 Facebook 内容被删除引发了一场充满敌意的批评运动，包括人身攻击、个人帖子被删除、对我们的机构提出投诉， 涂片运动及 网站 得到政府部长的支持，旨在抹黑持不同政见的学者和记者。
当当前的 Cochrane 评价 更新 为什么 观察 研究 应该 而不去 可用于评估针对呼吸道病毒的干预效果。在所有这些滥用行为中，我们尚未发现 大量 证明或指出错误的方法、分析错误、荒谬的假设或对事实的极端解释的评论。
伊莎贝尔·奥克肖特 (Isobel Oakeshott) 也 发现 这些袭击部分是由马特·汉考克策划的，他充分利用了国家权力来压制“反对者设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“就汉考克而言，任何从根本上反对他的做法的人都是疯狂和危险的，需要被制止。”
扎克伯格总结道：“多年来，我们的内容审核工作主要集中在删除内容上，现在是时候专注于减少错误、简化我们的系统并回归我们的本源了。”他将此描述为“一个文化转折点”。
现在是时候评估疫情期间审查制度造成的损失，并向公众揭露支持 Facebook 下架行为的政治干预。如果 Facebook 想要弥补过失，它需要重新审视过去的错误，并评估其错误政策在疫情期间造成的影响。
这篇文章是由两位老家伙写的，他们认为向扎克伯格的所有受害者公开道歉不会有什么不妥。我们相信证据，没有人能让我们闭嘴。我们会一直在这里。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
