今天早上，一位朋友在 Facebook 上发表了一篇简短的帖子，引起了人们的注意，在他看来，该公司似乎不再费心提及所谓的“独立事实核查员”来为他们的审查辩护。 他重新发布了一段片段，其中福克斯记者塔克卡尔森讨论了 Covid-19 疫苗的负面效果，并提到了同行评审的研究。 剪辑可用 点击此处.
没有提及审查机构的二十多岁本科生，只是这个标签：
同行评议的结果究竟如何构成“错误信息”？ 同行评审过程并不完美，远非完美，但毕竟它是公认的标准。 因此，第一个结论是，“错误信息”一词不再指错误信息，它只是指审查员想要压制的任何信息。 这个词变得毫无意义。
那么这个动作就是对某种信息的压制，那么原因呢？ 之所以压制有关 Covid-19 疫苗的令人不安的信息，是因为看到这些信息可能“让一些人感到不安全”。 这到底是什么意思？
至少有两种可能，这里我只说那些相信叙述的人。 首先，当人们看到与当局、主流媒体和社交媒体巨头告诉他们的内容相矛盾的证据时，他们可能会感到不安全； “安全有效”的口头禅。 看着塔克卡尔森对证据的审查可能会让人们对无情地推向他们的宣传感到不安全、不确定、怀疑； 当您发现自己被信任的人欺骗时，就会发生这种情况。 你感到不安全，因为你不知道该相信谁了。
其次，人们可能会因为他们的世界观受到威胁而感到不安全，而他们仍然竭尽全力地坚持它。 他们仍然相信谎言； 他们毫不怀疑，但发现其他人如何不同意他们的世界观让他们感到害怕。 也许他们参与了排斥他人、嘲笑他人、希望他人受到伤害、担心真相大白等行为。 也许他们在内心深处怀疑自己被欺骗了，但害怕完全意识到的后果。
他们甚至可能被彻底洗脑，以至于他们真的相信年轻和健康的人，一个已证明 Covid 死亡率与流感相当的年龄组，如果被感染，他们会像苍蝇一样倒下，就像这个不幸的年轻女人，愿意冒着生命危险来保护她不明智的信念。
注意 Facebook 标签中的措辞。 它并没有说所谓的“错误信息”会使人们 不安全，它说它会让他们 感到不安全. 当您的世界观受到威胁时，您肯定会感到不安全，但这并不意味着您比以前更不安全。
如果有人向你指出你每天都要经过的那座桥，并且确信这座桥建造得很好而且很坚固，正在生锈并且随时可能倒塌，你可能会感到不安全，因为你会怀疑你被带领的其他事情相信那些向你保证这座桥安全的人，但避开那座桥肯定会让你将来更安全。
如果您发现您一直认为安全有效的药物实际上并非如此，您可能会以同样的方式感到不安全。 但是避免使用这种药物肯定会让您将来更安全。
不得不思考可能会让你 感觉 不安全，但不会 使 你不安全。 真正的信念是思考的结果； 为了得出真相，我们必须掌握所有可以得到的相关信息，对其进行评估并最终得出明智的结论。 它可能不会永远成立，新的证据可能会出现，我们可能不得不重新考虑我们的结论。
这是科学的本质，是进步的前提，也是为我们自己做出最好、最安全的决定的前提。
Facebook 的目标不是 使 他们的用户安全。 他们的目标是让他们 感觉 他们是安全的，防止他们发现具有挑战性的信息，防止他们思考。 他们是新神的使徒，他的追随者并不要求他将他们从邪恶中解救出来，而是要求他将他们从真理中解救出来。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
