由于质疑 Covid 的限制,乔治敦法学院将我停学,强迫我接受精神病学评估,要求我放弃医疗保密权,并威胁要向州律师协会举报我。
学生主任声称我对大学的“公共健康构成威胁”,但我很快了解到我的罪行是异端,而不是医学。
就在我于 2019 年 XNUMX 月进入乔治敦法学院之前,我看了 纸追,一部 1973 年的电影,讲述哈佛法学院一年级学生和他与要求苛刻的教授查尔斯·金斯菲尔德 (Charles Kingsfield) 相处的经历。
这部电影有法学院的标准主题:教学生 形成一种 思考,挑战论点的前提,区分事实模式以支持先例。 金斯菲尔德的要求代表了法学院的难点,最重要的技能是口齿伶俐、基于逻辑的沟通。 “没有人会阻止你表达自己,”他责骂一名学生。
“没有人会阻止你表达自己。”
两年后,我意识到乔治敦法学院颠倒了那个剧本。 学校 解雇了一名教授 评论种族群体之间的成就差异, 诽谤 教职员工偏离大学集体思维,并威胁要消灭持不同政见者。 学生 放逐 来自校园的内阁官员和 要求审查 一位终身教授,以表彰她在穆斯林占多数的国家捍卫妇女权利的工作。
没有意识到范式转变,我认为询问有关乔治敦大学 Covid 政策的问题是合适的。
2021 年 17 月,乔治城大学法学院在经过 XNUMX 个月的虚拟学习后恢复了面对面学习。 学校宣布了本学年的一系列新政策:有疫苗接种要求(后来补充了加强疫苗的要求),要求学生在校园内戴口罩,禁止在教室里喝水。
院长比尔·特雷纳 (Bill Treanor) 宣布了一条名为“法律合规”的新匿名热线,供社区成员举报敢于解渴或放开接种疫苗的鼻孔的持不同政见者。
与此同时,教职员工不受这一要求的约束,尽管学校从未解释是什么因素导致他们的免疫力增强。
此后不久,我收到来自“Law Compliance”的通知,称我因“让口罩掉到[我的]鼻子下面”而被“认定为不合规”。 我与学生主任 Mitch Bailin 会面,讨论我的不服从命令,并试图表达我对学校政策不合理的担忧。
他没有回答我的简单问题,但向我保证他“理解我的沮丧”。 然后,他鼓励我“参与对话”,告诉我下周三将召开学生律师协会会议。
我带着好奇来到会场。 我没有兴趣挥舞拳头引起骚动; 我只是想知道我们学校政策背后的推理——法学院经常讨论的“理性基础”。 有四个简单的问题:
- 学校的 Covid 政策的目标是什么? (零 Covid?拉平曲线?)
- 该目标的限制原则是什么? (权衡是什么?)
- 社区需要达到哪些指标才能让学校取消戴口罩的规定?
- 您如何解释政策中的矛盾? 例如,病毒怎么可能如此危险以至于我们不能喝一口水,但又足够安全以至于我们必须在场? 为什么教师免于屏蔽要求?
我担心我忽略的问题有简单的答案:这些管理人员每年赚取数十万美元,他们的严厉措施肯定有一些理由。 对? 这些矛盾对我来说是显而易见的。 数据似乎很清楚,但也许有一个解释。
我没有戴面具发表了简短的演讲,站在离最近的人十五英尺远的地方。 我等待对我的问题的答复,但我意识到这与事实或数据、前提或结论无关。 这是关于权力和形象的。
随意. 不合理的. 任性. 学生在接受法律教育的第一天就学会了援引这些词来挑战不利的法律和政策。 我想我也在做同样的事情,我认为学校会欢迎一个平静的,尽管挑衅的学生提出问题,而不是喧闹和愤怒的人群。
但这个假设被证明是一个不正确的前提。 没有人关心我关于理性的观点——他们关心的是我读错了剧本。 更糟糕的是,与珍妮特·杰克逊在超级碗的表演相比,不戴口罩是更令人反感的衣柜故障。
他们也不关心公共卫生。 星期 19 年 2021 月 1,002 日(我发表演讲时),乔治敦法学院进行了 0.2 次 Covid 测试。 两人返回阳性。 阳性率低于 30%。 这些学生大多不到 XNUMX 岁,并且都接受了学校规定的新冠疫苗注射。 芬太尼、交通事故和城市无家可归者的随意暴力行为对法学院学生来说要危险得多,但我们没有采取严厉措施来应对这些威胁。
禁水似乎很严厉。 强迫健康的年轻人注射他们不想要的疫苗似乎是一种侵扰。 如果学校愿意实施这些政策来减轻病毒的影响,那为什么要就此打住呢?
但这些问题似乎都没有传达给听众。 我对幽默的尝试都没有突破第四堵墙。 我只是被塑造成一个新角色:反 Covid、反面具、反科学、不受欢迎、不讨人喜欢、不受欢迎的对手。
演讲在反气候的沉默中结束。 我问人群我错过了什么,但没有回应。 没有人回答我的问题,也没有人承认政策荒谬的矛盾。
我感谢他们的时间,然后走出了小礼堂。 我想我可能会收到一封关于演讲的后续电子邮件,也许是来自政府的邮件,但一切似乎都已经解决了。 它似乎是典型的 DC:零效果的演讲。
但两天后,当学生主任 Mitch Bailin 通知我我被无限期停学时,平静结束了。
白林告诉我,我必须接受精神评估,我必须“自愿”放弃我的医疗保密权,如果我希望从事法律工作,学校可以与州律师协会讨论这些事件。
Bailin 告诉我,我必须参加听证会并提供书面陈述,说明我提出问题的原因,以便“获得返回校园的许可”。 此外,我还必须提供“一份声明,解释为什么你不再因违反该政策或以其他方式对公众健康造成破坏和风险而对社区构成风险。”
中断是在提问——这恰好是法学院的基础。 推销电话和苏格拉底式方法是法律课堂的标志。 我在一所贸易学校学习一个持怀疑态度的职业,但我因为提问而被驱逐出境。
正如我写的 “在拥挤的剧院里大喊 Covid,” 审查员将异议与公共危害混为一谈,以保持对言论的控制并诽谤异议者。
丑陋的好莱坞
停学期间,当我在学校等待听取命运的消息时,我回想起 纸追.
“没有人会阻止你表达自己。”
这不仅仅是一个不同的事实模式; 这是电影的镜像。 乔治敦拥有好莱坞最差的品质。 这一切都是肤浅的。 演员们自负了。 人们崇拜权力以推进平庸的事业。 最不起眼的人都是自恋的,负责人没有骨气,演员也很乏味。 每个人都在同一个人脉中工作,没有人原来是城里人,曾经美丽的公园里到处都是吸毒者。
但乔治敦远比它的西海岸姊妹城市差。 在 Twitter 和 Politico 上滚动浏览数小时后,脸色不再是金色,而是泛着荧光。 外表并没有给人留下深刻印象; 接近权力是该镇的主要壮阳药。 年轻人不再去肌肉海滩和平房和圣莫尼卡平房,而是在泰迪·肯尼迪 (Teddy Kennedy) 曾经摸索侍应生的酒吧里谈论不重要的立法。
人物墨守成规,视而不见,看重原则的力量。 古老的格言突然变得显而易见:华盛顿特区只是丑陋的人的好莱坞。
这不是我到达时所期望的城镇。 新的统治阶级用基于权力和形象的意识形态取代了以前神圣不可侵犯的教育原则。 这培养了一种奖励虚假陈述和无视诚实的文化。 COVID 为实施要求合规和消除异议的新系统提供了借口。
白林 了解这个系统。 对他来说,社会流行的话题远比言论自由等原则重要。 在另一起事件中,一名学生面对他提供“安全空间”以回应伊利亚夏皮罗对拜登总统的批评; 柏林 答应她 如有必要,他会在“校园里为她找一个哭泣的地方”。
他声称我的停学部分是为了“学生和社区的福祉”。
这个剧本不欢迎我的角色。 这破坏了剧情:领导是专家,学生在那里是为了遵守他们与生俱来的美德。 质疑 无效的口罩政策 不是华盛顿-好莱坞剧本的一部分; 乔治城大学认为这是立交桥州和佛罗里达州乡巴佬和特朗普选民的一个原因。
毫无疑问,支持拜林制度纪律的公然非理性。 服从战胜了逻辑,等级战胜了理性,机构权力战胜了个人探究。
因此,我在接下来的一周登录了 Zoom,参加了我的一系列强制性行政听证会、缩水会议以及与 Bailin 的会面。
白林享有制度统治和服从的总主题。
“你进去的时候我会告诉你的。我会让你知道我们要见谁,”白林告诉我。 “我想说得非常非常清楚。 目前这不是谈判。 如果您想返回校园,我正在指导您可以采取的最少步骤。”
当我要求回答我的简单问题时,他反驳说:“我们的工作不是让你相信政策的正确性和敏感性。” 然后他告诉我要尝试“逃离[我的]回音室。”
不知不觉中,这是一次有益的会议。 我在我的论点中天真地依赖启蒙原则,但这是一场简单的权力斗争。
所以我打电话给我的教授,告诉他们我不能上课,因为学校禁止我进入校园。 我开始接到民权律师的电话,要求详细了解我的案件,我开始与我认识的记者讨论这个故事。
整个政治领域的反应是一致的——乔治敦大学玩得太过火了。 我采纳了白林的建议:在与我的回音室之外的人协商后,剧本并没有把他描绘成英雄。
有一个情节转折:。 我可以完全自信地讲述我的故事:我质疑非理性,乔治敦大学停职并送我去看心理医生。 这不是关于 me. 我是一个无名小卒——片场的临时演员。 但乔治敦有一个品牌,生产商必须维护。
我告诉米奇拜林,记者、律师和电视节目有兴趣与我交谈。 那天晚上晚些时候,福克斯新闻报道了这个故事,但没有使用我的名字。
十四个小时后,白林院长通知我解除停学。
我不知道报道是否对该过程有任何影响。 我了解到,一群校友听到了这个故事,并联系了学校表达他们的不满。 如果没有这些压力,这个问题可能会消失,但我不想给乔治城任何怀疑带来的好处。
对于理解我们统治阶级的 Covid 歇斯底里症来说,这是一个恰当的教训。
8 年 2022 月 17 日,也就是学校开始为期 4 个月的冠状病毒假期两年后,学校宣布将取消戴口罩的规定。 那一周,在法律中心进行的 407 次 Covid 测试中有 0.98 次呈阳性。 – XNUMX% 的阳性率。 这是我演讲时病例数的两倍,阳性率的四十九倍。 与我在 XNUMX 月份与接种疫苗的年轻人交谈时相比,哥伦比亚特区的 Covid 住院人数也多得多。
数据并没有好转,那么是什么促使政策转变呢?
一周前,有 38 万观众收看了国情咨文。 情节非常出色: 科学 与演讲完全吻合。 状态 取消了他们的面具任务 就在拜登总统向全国发表讲话的同一天,国会大厦允许与会者 摘下他们的面具 演讲前一天。
在过去的一年里,我们对服装进行了一些改动。 面具转向我<3堕胎 销 和乌克兰国旗 装潢.
2022 年国情咨文发布两周后,华盛顿特区的姐妹城市在奥斯卡颁奖典礼上遵守了新剧本。 看不到面具,但名人发现了他们的最爱 蓝色和黄色 服装。
普京先生是总统更容易识别的对手 攻击 比数百万选择不接种 Covid 疫苗的美国人还要多。 我们选择了 摧毁 欧洲盟友获得天然气而不是剥夺未接种疫苗的人 医疗服务.
这些剧本对负责人来说很重要,他们愿意为了维持生产而摧毁个人。
它是我的镜像 纸追 期望。 “没有人会阻止你表达自己”变成了对阿谀奉承的要求。 个人表达转向了个人毁灭的政治。
我的戏剧在停赛结束时停止了。 参加过会议的同事用肮脏的眼神和窃窃私语,但我的性格弧线已经结束。 这没什么好认真的:这只是好莱坞的演员阵容不那么迷人。 因此,当那个在笔记本电脑上贴着“未来属于女性”标签的长相丑陋、超重的女性怒视着我时,我没有权利难过。 她只是在扮演她的角色。 它只不过是 Netflix 的限定剧集: 法学院,由我们在辉瑞公司的朋友赞助。
面具、人物、剧本:这一切都是制作。 Mitch Bailin 不是教育家,他是一个关注权力而不是询问的低级组经理。
乔治城大学法学院继续作为一个不起眼的统治阶级的孵化器,教导其学生按照剧本点头。 像他们说的那样, 演出必须继续.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。