企业乐观主义的阴险本质
我对 LinkedIn 上不成文的话语规范非常着迷。我称之为企业乐观主义。它本身就是一种语言。大多数人凭直觉就知道这些规则（毕竟它们是资产阶级社会的规则），但没有人大声说出来，以免惹怒利维坦。但我还是会继续，因为我发现这种社会动态非常有趣，但理论化程度却不足。
以下是我对“LinkedIn 话语规则”的第一印象：
每个人都在赢。赢得太多。如果有人承认除了赢之外的任何事情，那总是为更大的英雄之旅服务。巧妙的有时会轻描淡写地触及政治。但资本从未受到批评，阶级斗争从未被提及。橙色人坏人和反疫苗者可以被贬低，这是唯一可以接受的“他者化”（所有团体内的人都需要一个团体外的人，否则成员资格就没有价值）。除此之外，每个人似乎都相处得很好，“所有可能世界中最好的”也触手可及。尽管是世界上最大的就业平台之一，但关于工作的讨论却少得可怜 本身 在网站上。没有人会“泄露”坏老板或要避开的工作场所。只是总是 冲啊 从理想化的现在进入想象中的乌托邦式的未来。
听着，在某种程度上我明白了。LinkedIn 是一个市场——雇主和雇员之间的约会市场——所以当然每个人都想以最好的方式展示自己。微软拥有该网站，因此它可以为所欲为。事实上，在过去四年中，由于未经充分测试的生物制剂被强加给民众，这些生物制剂部分由微软前首席执行官兼董事长开发和推广，微软/LinkedIn 审查了所有说真话的人。
LinkedIn 上的话语规范是一种惯例、一种社会实践、一种以经济利益为目的的戏剧。方言是一种技巧、一种介绍性商业的语言，但不能描述现实（即使它假装描述现实）。企业盲目乐观主义不是一种寻找或传达真相的方法；事实上，它对真相漠不关心，而且常常蔑视真相。实际的商业活动，例如经审计的财务报表，涉及一种完全不同的方言（事实上，在 SEC 声明中使用活泼、愉快、表演性的 LinkedIn 方言会导致一个人被解雇或可能入狱）。
但是，精通领英语言的人是否完全意识到了它的阴险本质？我可以想象新加入领英的人会采用这种语言，试图展现出自己最好的一面。一开始他们还是双语的——他们在领英上表现一种方式，尽管他们在日常生活中使用另一种语言。他们仍然意识到，大多数工作场所都是专制的、虐待的、充满琐碎内斗的、对灵魂有害的，即使他们不被允许在领英上谈论这些。但也许他们升职了，现在正在寻找工作候选人——他们在交易关系中处于管理方面，代表资本或国家的利益。
我想知道，随着时间的推移，他们是否会永远用这种布吉式的话语来看待世界？LinkedIn 是不是一个滑坡，会把人们培养成一种他们自己可能不会愿意选择的心态？如果是这样，LinkedIn 是不是一台逐渐剥夺我们人性的机器？
我深切的担忧有两个方面（我想这也是我感到不得不写这篇文章的原因）：
- 作为 LinkedIn 话语系统的一部分，不断重复某件事确实会随着时间的推移改变一个人的想法。所以它并不完全无害。
- 如果公司和国家合并（历史上我们称之为法西斯主义，但胆小者称之为法团主义），并将利润利益置于个人、家庭和社会福祉之上，会发生什么？那时，如果我们按照系统的规则（不成文的或其他的）行事，我们就是自取灭亡。
过去五年确实发生了这样的事情。企业和政府合并了。他们开展了复杂的全球业务，以增加权力、财富和控制力。领英上超过 10 亿的 Bougie Winners 中的绝大多数人没有说一句话，因为他们被彻底灌输了企业乐观主义的体系，直到今天，他们甚至没有意识到发生了什么，也没有承认他们可能参与了法西斯制药国家对人类的攻击。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
