在加拿大、布鲁塞尔和阿姆斯特丹的演讲活动之后，我和吉尔继续着我们紧凑的世界巡回演讲，刚刚结束了盐湖城布朗斯通学院的静修活动。
下一站，前往海湖庄园参加 CPAC MAHA 的启动仪式，然后立即前往罗马，在意大利参议院作证，并有可能向梵蒂冈天主教会的一位高级成员提交一份报告。
在布朗斯通剧院，我原本安排了一场30分钟的台上采访，但最后一刻，主办方决定让我直接面向观众讲话。以下是我临时准备的稿件。
另据报道，凯撒家庭基金会的“新闻”记者们似乎又在准备一篇抹黑文章。我把他们的书面质询贴在了演讲稿下方，供大家消遣。想想他们居然还说我是阴谋论者！
与此同时，扭转美国卫生与公众服务部（HHS）局面、重振美国健康的真正工作仍在继续。
这只是又一个“日常生活”的窗口，让我们得以窥见不断受到制药公司、像KFF这样的医疗工业复合体代理人以及为魔多服务的惯常喷子和混乱代理人的攻击是什么感觉。
布朗斯通，2025年11月1日
MAHA运动：来自内部的视角（我的演讲笔记，并非演讲稿原文）
我是马里兰州执业医师，担任美国疾病控制与预防中心免疫实践咨询委员会的联合主席，以及 MAHA 联盟（一家 501(c)4 非营利组织）的医疗顾问。
从技术上讲，在我目前为联邦政府提供支持的工作中，我是一名“特殊政府雇员”，没有薪水。
本文表达的观点仅代表我个人，并不一定代表美国政府、美国疾病控制与预防中心或疾控中心免疫实践咨询委员会的观点。
医学伦理学
我希望并相信您和我一样，强烈支持个人知情同意（如纽伦堡协议和赫尔辛基协议中所定义）以及天主教教义和《欧盟条约》第 5(3) 条所载的辅助性原则。
《欧洲统一条约》的这一卓越基础性条款指出：
“根据辅助性原则，在不属于其专属管辖范围的领域，欧盟只有在成员国无法在中央层面或区域和地方层面充分实现拟议行动的目标，而由于拟议行动的规模或影响，在欧盟层面可以更好地实现这些目标时，才应采取行动。
联盟各机构应适用《关于适用辅助性和比例性原则的议定书》所规定的辅助性原则。各国议会应通过该议定书规定的程序确保辅助性原则得到有效实施。
在我看来，在医疗事务中，患者是最低的有效管理层级，因为如果我们不能自主管理自己的身体和接受的医疗治疗，那么就没有个人自由，也不可能做到比例原则。
这一伦理体系的基石是患者知情同意原则，而这一原则在新冠疫情期间遭到广泛践踏。在一个自由社会中，公民必须有权自主决定自己和子女接受哪些医疗程序。他们必须能够全面、透明地获取有关医疗程序（包括疫苗接种）风险和益处的全部信息。他们必须被允许自主选择是否接受医疗程序——无论该程序是否属于实验性程序——而不受任何胁迫、强迫或诱导。集体社会的利益不应凌驾于个人的身体自主权之上。
过去五年扭曲的公共政策造成的经济和社会损失、疾病、死亡以及公共卫生和医疗行业信誉和合法性的丧失是深远的，而且难以弥补。
由于这种强硬的管理不善，我们现在面临着美国和欧洲公共卫生和医疗保健从业人员合法性方面的信任危机。美国和欧盟政治气候和事务的最大区别在于最近的领导人选举结果。欧洲有乌尔苏拉·冯德莱恩，而美国则有唐纳德·特朗普——以及他的亲密盟友小罗伯特·F·肯尼迪。
特朗普总统和肯尼迪部长都对他们所服务的公民的整体健康，特别是美国儿童的健康，有着深厚而长期的关注。尽管目前针对这两位变革型领导人的种种言论和恶意攻击层出不穷，但人们往往忽略了他们在为我们的孩子创造更美好未来这一共同目标上的一致性。
现在早就应该做出这种政治、社会和政府层面的承诺了。正如特朗普总统多次指出的那样，数据显示，如果不采取任何措施，美国儿童的寿命将比他们的父母更短，健康状况也会更差。
MAHA委员会
为了了解并解决这一问题，特朗普总统启动了一项全政府应对措施，在某些方面类似于他之前应对新冠疫情的“曲速行动”，并任命肯尼迪部长负责这项新举措。该举措被称为“MAHA委员会”。
总统“让美国再次健康”（MAHA）委员会于2025年2月13日由总统行政命令成立，就在小罗伯特·F·肯尼迪被任命为美国卫生与公众服务部部长后不久。该委员会由肯尼迪担任主席，共有14名成员，包括来自卫生与公众服务部、农业部、环境保护署、国立卫生研究院、食品药品监督管理局和其他机构的领导人。其使命是致力于解决儿童慢性疾病（例如肥胖症、糖尿病、自闭症、精神健康障碍）的流行问题，具体措施包括找出不良饮食、环境毒素、过度医疗和缺乏运动等根本原因。
美国历史上从未有过如此坦诚和全面的公共卫生危机应对措施。
目前，委员会已发布了两份重要报告：
第一份报告本质上是一份威胁评估报告。2025年5月22日，《让我们的孩子重获健康：评估报告》发布，这份长达72页的分析报告指出，导致儿童健康状况下降的因素众多，例如超加工食品、化学物质暴露、慢性压力和不必要的药物。报告概述了10项初步研究计划，并呼吁联邦政府进行结构调整。
第二项是行动计划。2025年9月9日，《让我们的孩子再次健康：战略》发布。这是一项包含120多项举措的综合行动计划，重点强调通过行政措施来促进营养、减少毒素、提高透明度并调整激励机制。为了指导这些行动的实施，该计划提议在美国卫生与公众服务部（HHS）内设立一个名为“儿童健康促进中心”（Make Our Children Healthy Again: Strategy）的新机构。 美国健康管理局（AHA）).
该战略将各项举措归纳为四大支柱：推进科学发展、调整激励机制、提高公众意识和促进合作。这项计划的许多方面对欧洲人来说可能显得相当激进。我将简要概述该计划的关键支柱；
在营养与食品政策领域:
- -修改美国人的膳食指南，优先考虑天然食物，限制超加工食品，并禁止合成色素。
- -取消学校对全脂牛奶的限制；鼓励各州免除 SNAP 福利中含糖饮料/糖果的补贴。
- - 定义/标注超加工食品；提高学校/军队膳食标准（例如，增加新鲜农产品）。
- -在指南和教育中推广低碳水化合物/全食物饮食。
环境毒素和化学品支柱:
- -逐步淘汰石油基合成食用色素；审查食品添加剂的 GRAS 状态（通常被认为是安全的）。
- -通过美国环保署的审查来评估/减少农药暴露（例如草甘膦、莠去津），尽管这些政策已经从最初的提案中有所缓和。
- -去除供水中的氟化物；研究土壤/水中的电磁辐射和重金属。
- -通过农民支持计划和研究，将土壤健康与人类健康联系起来。
关于体育活动和生活方式:
- -在学校重新设立总统体能测试；资助课后活动项目。
- -与总统体育、健身和营养委员会合作，对抗儿童缺乏运动的问题。
- -将营养/生活方式教育纳入医学院校和公众意识宣传活动中。
药物滥用及过度医疗是本研究的重点。:
- -审查儿童过度使用 SSRI、抗精神病药、兴奋剂和减肥药的情况。
- -确保药品价格享受“最惠国待遇”；禁止药品直接面向消费者的广告。
- -逐步停止对药物/化学品的动物试验；解除对第二类肽的禁令。
- -疫苗数据完全透明；重组ACIP以消除利益冲突。
关于研究与透明度支柱:
- -拨款 50 万美元用于自闭症/慢性疾病研究；填补根本原因方面的数据空白。
- -通过道德框架和透明度规则消除行业影响。
- -举行公开听证会/圆桌会议；评估联邦项目的有效性。
最后一个支柱，体制改革:
- - 成立美国健康管理局 (AHA)，以协调慢性病防治工作。
- -解雇/更换存在利益冲突的疾控中心/国立卫生研究院官员；削减mRNA项目500亿美元预算。
- -使 30 多个州与 MAHA 政策保持一致；起诉滥用公共卫生资金的行为。
这些只是空谈，还是已经取得了进展？
- 在肯尼迪部长的领导下，美国卫生与公众服务部已推进了特殊营养计划豁免、膳食改革和免疫实践咨询委员会（ACIP）重组。迄今为止，该战略强调与私营部门（例如农民）合作以及公众参与。
- 然而，改革之路并非一帆风顺。农业游说团体影响了农药相关措辞，招致环保组织和公众（尤其是独立媒体）的批评。更广泛的改革还面临着预算障碍和国会的阻挠。
- 更广泛的长期目标包括降低儿童肥胖率（到 2030 年从 20% 降至 10% 以下）、降低慢性病发病率，并将整个医疗系统从以治疗疾病为重点转向以促进健康为重点，从而通过疾病预防节省数万亿美元的医疗保健费用。
美国疾病控制与预防中心和免疫实践咨询委员会的变动
为了说明这些计划是如何转化为行动和政策的，我将重点关注美国疾病控制与预防中心（CDC）正在进行的改革。推动这些变革的因素有很多。
在美国，我们拥有比欧洲大部分地区更完善的患者数据隐私保护措施。这给新兴大数据技术和解决方案的实施带来了障碍。其后果之一是，收集和分析指导公共卫生政策决策所需的数据更加困难，而且在收集和评估这些数据时，更容易引入各种偏见，包括确认偏差。
“促进与保护”之间的冲突指令
与许多美国联邦机构一样，美国疾病控制与预防中心（CDC）也面临着相互冲突的职责。就疫苗而言，CDC既要收集疫苗安全性和有效性的信息，又要负责推广疫苗接种。这在CDC内部造成了固有的利益冲突，至今仍未得到解决。CDC在推广疫苗接种方面投入了更多资源和预算，这导致其对疫苗接种率最大化近乎狂热的追求。
这种风气已经渗透到整个医疗服务领域，以至于任何试图客观、严格地评估疫苗安全性和有效性的尝试都被视为对公共卫生的系统性文化威胁。公共卫生和疫苗行业的利益与文化已经密不可分，不容置疑。
关于疫苗的公共讨论空间实际上已经关闭，企业媒体、学术界、医学协会、行业营销、科学期刊和政党等各层把关者都致力于阻止对疫苗风险和益处进行任何客观的科学评估。他们的理由是，任何关于疫苗风险的信息都会导致“疫苗犹豫”，进而造成生命损失。
美国疾病控制与预防中心（CDC）已成为这一逻辑的主要政府执行者，甚至资助针对异议者的社交媒体群体跟踪活动。在拜登政府时期，联邦安全机构和情报部门与CDC合作，监控和审查所有挑战或违反这种类似邪教信仰体系的人。官方的既定立场是，任何质疑疫苗安全性和有效性宣传的人都是在杀人。那些“越界”的人，无论是字面意义上还是比喻意义上，都会被媒体以及CDC资助和支持的激进分子指控为大规模杀人犯。在新冠疫情期间，那些试图吊销我行医执照的人，竟然因为我公开讨论mRNA疫苗的风险而指控我是大规模杀人犯。
以下一个例子说明了这种疫苗狂热背后的荒谬逻辑。根据循证医学，“现有最佳证据”应指导临床决策。回顾性研究表明，接种过疫苗的儿童患病率更高，但这些研究总是被“疫苗专家”和主流媒体以“缺乏良好对照”为由驳斥。
然而，由于出于“伦理”原因，疫苗安慰剂试验从未进行过，根据循证医学的规则，我们现有的回顾性研究是“最佳可用证据”，除非进行更好的（安慰剂对照试验）来证实或反驳，否则不能忽视它们关于疫苗危害的结论。
另类疫苗安全倡导者的观点是，安慰剂试验从未进行的真正原因是，这些试验会立即显示疫苗的危险性——因此，疫苗行业不得不不断找借口不进行这些试验，同时声称如果进行这些试验，就会证明疫苗是无害的。
简而言之，每当有人批评一项比较接种疫苗者和未接种疫苗者的回顾性研究“无效”时，必须记住，这些研究是黄金标准，因为由于人为制造的、站不住脚的伦理考虑，永远不会进行“更好”的研究，而这些伦理考虑是不能被质疑的。
疫苗行业的盈利能力飙升至新高。
但所有药物，包括疫苗，都存在风险和益处。所有药物都应谨慎使用，只适用于那些更有可能从治疗中获益而非受害的人。自由公民有权了解这些风险和益处，并判断对自身而言，潜在益处是否大于风险。对于预防性疫苗而言尤其如此，这类疫苗接种于原本健康的个体，旨在预防未来某个时候发生的不可预测事件（感染及后续疾病）。
为了探究这种现象在美国文化中蔓延的程度，我最近在“X”上发布了两个简单的问题，这两个帖子都吸引了超过200,000万人阅读，并引发了数千条评论。其中约有三分之一的评论属于攻击性言论，其程度符合欧洲仇恨言论的标准。以下是这两个帖子的内容：
“我们至少可以达成共识，那就是拥有更安全、更有效的疫苗，并按照既定的现代监管标准进行严格测试，是件好事吧？” 和 “我期待着有一天，审查和嘲笑疫苗受害儿童的父母将不再被接受。”
这种仇恨言论似乎源于左倾政治党派人士、虚假账户（机器人）以及狂热鼓吹所有疫苗都是“安全有效”的邪教成员的共同努力。
与几乎所有官僚机构一样，疾控中心也面临着任务范围不断扩大的问题，这种不加质疑的疫苗倡导文化，再加上基于“目的可以证明手段正当”这一论点的扭曲的功利主义生物伦理框架，加剧了这一问题，因此需要进行广泛的重组。
美国国务院目前在全球卫生政策中扮演着越来越重要的角色。
美国政府卫生体系正在进行重大重组。美国疾病控制与预防中心（CDC）与美国国际开发署（USAID）历来主导着美国国际公共卫生倡议的诸多方面。但在特朗普总统的领导下，这种情况正在发生变化。美国国际开发署已被撤销，美国也正在退出世界卫生组织。
美国国务院将在指导美国国际卫生政策方面发挥更大的作用。副国务卿鲁比奥将委任托马斯·迪南诺担任负责军控和国际安全的副国务卿，他将在指导国际卫生安全方面发挥积极作用。这体现在一项新的“美国优先全球卫生战略”中，该战略建立在三大支柱之上：让美国人民更安全、更强大、更繁荣。
美国国务院认为，美国的全球卫生项目已经变得“低效且浪费导致“受援国之间的依赖文化设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
美国国务院制定了一项计划，旨在从全球卫生援助转向促进美国此前援助国家的自力更生。作为特朗普政府新战略的一部分，美国将重点与各国直接合作，要求它们共同投资全球卫生项目，以应对结核病、脊髓灰质炎和艾滋病等疾病。作为共同投资的一部分，受援国政府必须满足以下条件：“绩效基准以便美国能够提供更多对外卫生援助。
美国正寻求在今年年底前与获得其大部分卫生援助的国家完成双边协议，目标是在2026年4月前正式实施这些新协议。据美国国务院称，
“我们的全球卫生对外援助计划不仅仅是援助，更是一项战略机制，旨在促进我们在全球范围内的双边利益。展望未来，我们将利用卫生对外援助推进美国的优先事项，并帮助各国建立具有韧性和可持续性的本地卫生系统。我们将通过与受援国签署多年期双边协议来实现这一目标，这些协议将制定明确的目标和行动计划。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“这些双边协议将确保在协议有效期内，一线物资采购和一线医护人员的资金将得到100%保障。美国国务院表示：“我们将与各国合作，确保建立数据系统，以便监测潜在的疫情爆发和更广泛的健康结果。我们还将努力迅速过渡到技术援助，以支持各国政府接管关键职能，而不是仅仅支持个别临床机构。”设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
新计划的推出是在今年早些时候美国政府实际上解散了美国国际开发署之后进行的，当时美国也减少了对国际援助的拨付。国务院的立场是：
“一旦出现疫情，我们将做好准备，与地方政府合作，迅速做出反应。”
“如有必要，我们将做好准备，调动资源，确保疫情得到控制，旅客得到适当筛查，并尽最大可能防止疫情蔓延至美国本土或伤害居住在海外的美国公民。”
美国疾病控制与预防中心和免疫实践咨询委员会的结构和政策变化
美国疾病控制与预防中心（CDC）多年来领导不力造成的后果正在得到纠正。直到最近，该机构一直处于缺乏有效监督或同行评审的自由运作状态。肯尼迪部长指出，他曾试图拨款50万美元支持德克萨斯州应对麻疹疫情，但遭到了此前负责CDC运作的官僚们的阻挠。这些官僚们还阻止了疫苗安全数据库的访问和外部审查。他们目前已不再受雇于联邦政府。每周出版的《发病率和死亡率周报》（MMWR）曾是该机构未经同行评审的喉舌，如今也正在缩减运营规模。
或许影响最为深远的是，此前完全被美国疾病控制与预防中心（CDC）官僚机构和医疗行业协会掌控的免疫实践咨询委员会（ACIP）已重组，并被赋予重新评估CDC儿童疫苗建议的科学和医学基础的任务。ACIP最初旨在作为CDC主任的独立咨询委员会，并根据《联邦咨询委员会法案》的国会授权运作。随着时间的推移，其职能范围不断扩大，最终导致ACIP成为一个未经选举产生的委员会，决定联邦疫苗政策，进而影响各州的疫苗政策。
与欧盟的辅助性原则类似，在美国，各州有权监管医疗实践。但同样与欧盟的情况类似，官僚机构的职权扩张逐渐削弱了这种权力，以至于联邦政府（类似于欧盟的欧洲理事会）已经掌控了公共卫生政策的制定。在特朗普总统和肯尼迪部长的领导下，宪法规定的权力平衡正在逐步恢复。
在总统和部长的明确指示下，肯尼迪部长的团队在重组和重新调整后的免疫实践咨询委员会 (ACIP) 的协助下，对公共卫生和疫苗政策进行了重大改革。
从终止全民新冠疫苗接种到揭露呼吸道合胞病毒（RSV）数据被篡改，卫生部长团队正在重塑美国疫苗政策的根基。就连疾控中心（CDC）曾经被视为不可更改的儿童疫苗接种计划，如今也正接受安全性、接种顺序和透明度方面的审查。这标志着一代人以来疫苗监管领域最大的转变——而这一切都基于一个原则：知情同意。
美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪和卫生与公众服务部的官员已经改变了多种疫苗的建议和政策，包括新冠肺炎疫苗和麻疹疫苗。
今年19月，在肯尼迪的指示下，美国疾病控制与预防中心（CDC）停止建议健康儿童和孕妇接种新冠疫苗。随后，美国食品药品监督管理局（FDA）撤销了这些疫苗的紧急使用授权。FDA还批准了四种疫苗，用于特定人群：65岁以下且患有基础疾病的人群以及所有65岁及以上的人群。在采纳了免疫实践咨询委员会（ACIP）的建议后，CDC现在呼吁个人在接种新冠疫苗前与医疗保健提供者讨论风险和益处，这一变更已于19月6日获得批准。
具体而言，新冠疫苗的接种方式从“推荐”转变为“共同决策”。免疫实践咨询委员会（ACIP）还呼吁美国疾病控制与预防中心（CDC）在其发布的“疫苗信息单”（VIS）中改进对这些产品风险和益处的披露。肯尼迪在X网站上撰文指出，此举相当于“恢复知情同意”。与欧洲新冠疫苗官方广告投放量增加的情况不同，美国疾病控制与预防中心和美国政府已不再宣传新冠疫苗接种。
关于麻疹、腮腺炎、风疹疫苗，唐纳德·特朗普总统近期鼓励民众分别接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗。然而，目前美国尚无此类单价疫苗。10月6日，美国疾病控制与预防中心代理主任奥尼尔支持特朗普的提议，并呼吁疫苗生产商生产针对这三种疾病的单价疫苗。
美国2025年的麻疹病例数创下1992年以来的新高，但仍低于欧洲地区的平均水平。肯尼迪部长表示，疫苗可以限制麻疹的传播，人们应该接种疫苗。他还对疫苗的副作用表示担忧，其中包括癫痫发作。德克萨斯州是麻疹病例最多的州，该州官员于8月18日宣布，当地的麻疹疫情已经结束。
关于水痘疫苗和麻疹、腮腺炎、风疹联合疫苗（MMRV），美国疾病控制与预防中心（CDC）采纳了免疫实践咨询委员会（ACIP）的建议，在10月份的更新中推荐为幼儿单独接种水痘疫苗，因为如果同时接种麻疹、腮腺炎、风疹和水痘联合疫苗，幼儿发生热性惊厥的风险会升高。CDC的免疫接种计划建议在儿童一周岁左右接种第一剂麻疹和水痘疫苗。建议儿童在4岁、5岁或6岁时接种第二剂。目前，ACIP正在对这些建议进行审查。
美国疾病控制与预防中心（CDC）此前曾推荐过麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）疫苗和麻疹、腮腺炎、风疹、水痘（MMRV）疫苗。目前，CDC仍然建议儿童接种第二剂MMRV疫苗，因为对于年龄较大的儿童，MMRV疫苗更高的癫痫发作风险尚未显现。
关于乙肝疫苗，ACIP原本准备就建议CDC将乙肝疫苗第一剂的接种时间从出生后不久推迟到至少1个月大进行投票，但顾问们最终搁置了这项动议，因为我的建议是：我们需要推迟这项决定，因为我们需要掌握足够的数据来判断是否应该给儿童接种乙肝疫苗。许多其他国家通常在婴儿 2 或 3 个月大时开始接种乙肝疫苗，如果他们有接种计划的话。
特朗普在谈到疫苗时表示，他认为儿童不应在青少年时期接种乙肝疫苗，正如独立妇女论坛的一份报告所建议的那样。包括美国儿科学会在内的一些其他团体则支持目前的接种计划。经过进一步的内部研究后，该问题将成为免疫实践咨询委员会（ACIP）下次会议的主题，并会提出咨询建议。
关于年度流感疫苗接种，免疫实践咨询委员会（ACIP）建议政府维持其建议，即至少6个月大的人群每年接种流感疫苗。顾问们还表示，由于担心累积汞暴露，官员们应停止支持含有硫柳汞（一种含汞防腐剂）的流感疫苗。今年夏天，由于疾控中心主任一职空缺，肯尼迪签署了这两项建议。我担任ACIP流感疫苗工作组主席，疾控中心应该很快就会发布经美国卫生与公众服务部（HHS）批准的该工作组的工作范围。
关于整体疫苗接种计划，ACIP 正在研究儿童免疫接种计划，该计划已从 1995 年的 5 种疫苗增加到目前的 12 种左右。
ACIP联合主席马丁·库尔多夫9月18日表示： “这项工作包括研究交互作用，或者确定是先接种一种疫苗还是先接种另一种疫苗……”.
美国疾病控制与预防中心（CDC）在其网站上声明：“CDC推荐的免疫接种计划安全有效，能够保护您的宝宝。”但CDC目前正面临一场关于该接种计划的诉讼，医生们指控该机构没有充分测试疫苗之间的相互作用。
关于儿童疫苗与自闭症之间可能存在的关联，该问题仍在审查中，但根据同行评审的研究、已知的作用机制以及大数据分析，总统和部长已警告家长和孕妇，在怀孕期间以及治疗婴儿发烧时，应尽可能避免使用对乙酰氨基酚。
关于孕期疫苗接种问题，ACIP的一个工作组正在研究孕妇疫苗。我们必须始终非常非常谨慎，不仅对待疫苗，对待药物，或者任何给孕妇服用的东西，都要格外小心，因为都存在风险，例如导致出生缺陷。库尔多夫在9月份的会议上表示：“自5月份以来，疾控中心一直没有建议孕妇接种新冠疫苗。其他孕期疫苗接种建议也没有改变。疾控中心目前建议孕妇接种百日咳、流感和呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗。”
正如您从这份简要概述中所见，在肯尼迪部长和卢比奥部长的指导下，特朗普总统及其团队正在以前所未有的力度重振公共卫生领域的科学和医学诚信。这些举措引发了大量争议，但其核心在于对基本医学伦理、患者个人权利以及两党共同致力于改善全体美国人，特别是美国儿童健康的承诺。
最终，很难反驳或反对“让美国再次健康”的理念。而且，我怀疑，同样很难反对正在兴起的“让欧洲再次健康”的草根运动。整个西方世界都在关注美国的“让美国再次健康”运动，期待它发挥领导作用。“医疗保健”早就应该将重点放在促进健康上，而不是治疗疾病上。
转载自作者 亚组
