是的，我知道这实际上是 Grok 绘制的一条组装好的 DNA 链和一个“星际之门”。我试了又试，但 Grok 就是无法理解 mRNA 的结构，也不知道 DNA 和 mRNA 之间的区别。这告诉了你一些关于“人工智能”的事情。
下图更接近信使 RNA（mRNA）的结构——在水中，不与带正电荷的脂肪（阳离子脂质）结合：
mRNA 癌症疫苗“星际之门”计划
他们又来了。真的吗？这就是你在美国总统第二任期开始两天后想要宣扬的叙事吗？
致电 STAT 新闻发布室的 Susie Wiles，我们遇到了紧急叙述控制问题……
我不敢相信，在就职典礼后不久，甲骨文公司的拉里·埃里森 (Larry Ellison) 等人就向我们灌输了这种炒作。让这个人给我们讲授癌症的 mRNA 疫苗，这太夸张了。显然，之前的宣传提到 星际迷航 （曲速行动）不再有效，我们需要更大、更有效的东西。科幻电视中的另一个东西引发了另一个热门话题——“不明飞行现象”（UAP）。“星际之门”。完美。还有什么可能出错？营销天才。
这太天真了（而且危险了），我简直不敢相信自己听到了。我甚至不知道从何说起。我惊呆了。最简单的总结就是，这是赤裸裸的诈骗。这正是比尔·盖茨得意洋洋地宣布他与特朗普总统会面时我所担心的。
我们认为、我们希望特朗普总统已经从过去吸取了教训，但情况看起来并不好。
关于人工智能驱动通用基因疫苗快速开发
我可以写一篇关于复杂的分子免疫学的长篇文章 抗原加工和呈递 通过 I 类和 II 类主要组织相容性复合体蛋白，以及（杂交）人类物种中 MHC 的多样性，但大多数读者会放弃，而那些真正理解它的人已经知道了这一切。我很确定 Larry Ellison 不会，而且我也相信 Larry Ellison 是另一个不会让无知妨碍宣传自己观点的技术兄弟。
为什么这么多成功的硅谷领导者认为他们在 IT 领域的成功可以直接转化为在其他领域的广泛专业知识？为什么政客和“公共卫生官员”一直允许自己受到这些装模作样的人的影响？难道只是为了钱吗？
关于癌症免疫学和通用癌症疫苗的开发
不仅抗原加工和呈递很复杂，癌症免疫学更是如此。从何说起呢？
以下是高度简化的介绍，维基百科认为它对于大多数人来说太复杂了，难以理解！
底线——在很大程度上，癌症是一种因个人免疫系统无法识别和阻止自身细胞生长而导致的疾病，这些细胞在免疫系统的压力下进化，以逃避免疫监视。癌症是一个多步骤的过程。一种思考方式是，许多癌症是一系列突变的结果，这些突变赋予了各种特性，如不受限制的生长、迁移到身体其他部位的能力，以及最重要的发展能力 免疫耐受 – 逃避免疫系统识别和消灭它们的能力。
似乎这还不够复杂，人类（与近交系小鼠不同）在免疫反应的基本遗传学方面具有高度多样性——他们的主要组织相容性分子等具有很大的多样性。因此，如果你能够为一个人开发一种癌症疫苗，那么它对另一个人几乎不起作用，因为他们处理和识别肿瘤抗原的能力会有所不同。
对于这一切，我能说的最温和的话是，认为可以对癌细胞的基因组进行测序，并在此基础上（在 48 小时内！）开发出一种针对该类型肿瘤的通用癌症疫苗的想法非常幼稚。我曾经向任何一家 Torrey Pines、波士顿或硅谷风险投资公司提交过商业计划，但这种宣传连五分钟都经不起审查。自从 1970 世纪 XNUMX 年代基因治疗的概念首次出现以来，研究人员一直在研究和推销肿瘤测序导致癌症基因疫苗开发的想法。
这种简单的想法几十年前就已经过时了！问题不在于如何制造 mRNA 或 DNA（或病毒载体）疫苗。我们无法应用人工智能来更快地设计基因疫苗。问题在于我们并不真正了解如何规避与癌症免疫学相关的基本问题。
关于政府“大科学计划”的赢家和输家选择
除了癌症生物学和免疫学，且不论 mRNA 疫苗技术目前存在的问题，这里还有一个更深层次的问题。这涉及到法团主义——换句话说就是“公私合作伙伴关系”，以及政府本质上选择科学赢家和输家。所提出的方案并不支持创新。它不支持科学。这是支持大企业的。这正是我们如果要促进创新和“让美国再次伟大”就不需要做的事情的一个例子。
在这种情况下，有限政府的作用应该是采取行动，确保私营企业生产的任何医疗产品的纯度（无掺假）、身份（产品是否与其声称的一样）、安全性和有效性。政府的作用不应该是专门赞助和与大企业（或非政府组织）合作，以推行一种解决方案而不是另一种解决方案——无论名称、概念或流行语多么“性感”或“时髦”。与生物防御不同，癌症市场巨大。它不需要政府补贴。
关于涉及美国政府的“业务拓展”和“捕获”
我接受过联邦“业务发展”和“控制管理”方面的正式培训（由华盛顿地区一些最优秀的强盗培训）。打开大笔资金大门的钥匙是找出控制资金的政府官员的痛点，然后制定并为他们提供解决他们痛点的解决方案。这可以以真诚的方式完成，寻求为客户制定和提供最佳解决方案，也可以以不道德的方式完成，提供客户想要听到但实际上可能不起作用或无法解决问题的解决方案。
由于我的科学信誉、创新历史和个人诚信，我作为“捕获经理”取得了巨大的成功。我不会推销我不相信的解决方案。但是，如果客户天真无知，最简单的方法就是推销他们想听到的，作为一种合作关系。这样，客户就“拥有”了结果，必须对结果负责，如果事情没有成功，他们就有动力把失败掩盖起来。
环城公路里面的情况就是这样的。
相反，如果你向通用汽车出售的解决方案不起作用，他们就会失去汽车销量，而你也会失去客户。情况截然不同。
在我看来，我们似乎看到的是一个推销员——拉里·埃里森——成功地向一个天真的政府客户——特朗普总统推销了过时的想法和技术，这些想法和技术被性感的新词和新概念——“人工智能”和“mRNA 疫苗”所包裹。特朗普希望美国成为人工智能领域的第一——这是他的“痛点”。而且，他有一种个人成就感，并在“曲速行动”之后对 mRNA 平台进行了投资。然后你就看到了失败的拜登癌症“登月计划”。我相信特朗普总统会很乐意做到最好。把这三个要素结合起来，你就有了一个数十亿美元联邦计划的成功宣传。
我预测这将是一次彻底的失败。希望我的观点被证明是错误的，因为谁不想要通用癌症疫苗？就像谁不想要通用流感疫苗一样？但想要某样东西并不一定意味着它是纳税人钱的良好用途，或政府资源的良好管理。这些资源可能被用于许多未满足的需求。问题是，在我们希望的财政紧缩时代，这个项目是否是这数十亿美元的最佳用途？
关于mRNA或其他疫苗技术的创新
偶尔有人问我，目前这一代 mRNA 疫苗接种技术是否可以保证安全。我的标准回答是，如果猪有翅膀，它们也许能够飞。我的观点是，理论上一切皆有可能。也许可以设计出一种 mRNA 递送平台，避免目前使用的阳离子脂质纳米颗粒系统的问题和缺点。并解决假尿苷的副作用问题。还有……还有……还有。
科学创新是好的。但它通常需要艰苦努力，耗时长，而且通常风险很高。偶尔，一些年轻人会想出一个简单的革命性游戏规则改变者。但这种情况很少见，而且很难预测。黑天鹅。
传染病的风险通常被夸大了。在整个人类进化过程中，人类免疫系统一直在应对传染病，基本上就是在与威胁作斗争。在普通人群中存留的大部分尼安德特人 DNA 都涉及那些非常重要的组织相容性复合体分子，这些分子对于管理抗原呈递和免疫反应至关重要。
许多与癌症相关的风险都可以追溯到环境毒素、生活方式、肥胖和饮食因素。在我看来，我们不太可能发现某种治疗或预防癌症的万能疫苗或疗法。我们能做的是，在成功率很高且公共卫生得到可衡量改善的情况下，进行必要的“科学研究”（TM），以更好地理解这些事情，并准确而简洁地向公众传达这些信息。
这才是我们应该花公共资金的方式。而不是资助某个以科幻电视节目命名的、基于数十年来被提出并探索过（但大多未成功）的过时想法的新“癌症登月计划”。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
