在 Twitter 上疯传的奇怪的 Project Veritas“刺痛”视频无疑让公众更加困惑。 但所谓的“辉瑞”Covid-19 疫苗的实际开发商和所有者是德国公司 BioNTech。 底层的 mRNA 技术属于 BioNTech，并且——假设这一切已经发生——如果有任何公司一直在修改 mRNA 以编码病毒的自制变体，那一定是 BioNTech。
尽管如此，正如在 我的上一篇文章，尽管 BioNTech 首席执行官 Ugur Sahin 在书中声称 疫苗 BioNTech 于 19 年 27 月 2020 日启动了其 Covid-14 疫苗项目，我们知道这不是真的：根据 FOIA 要求发布的 BioNTech 研究报告显示，该公司实际上已经在 XNUMX 月 XNUMX 日开始了临床前（动物）测试.
这已经足够惊人了，因为 14 年 2020 月 2 日距离武汉首次报告 Covid-19 病例仅两周。 此外，就在那一天，世界卫生组织表示，没有人传人的“明确证据”。 （见世卫组织推文 点击此处.) 为什么 BioNTech 会在没有明确的人际传播证据的情况下开始研究 Covid-19 疫苗？
此时，辉瑞并未参与 BioNTech 的 C-19 疫苗项目。 如中所述 疫苗，这家德国小公司从未在市场上推出过任何产品，三个月后才成功招募到这家美国跨国公司作为合作伙伴（第 156 页）。
所以，我们知道 BioNTech 于 14 月 XNUMX 日开始了临床前测试。但是，当然，这意味着该项目本身必须已经启动 甚至更早. 必须首先生产被测试的配方。 在这种情况下，这意味着首先制造 mRNA，然后将其配制成脂质纳米颗粒。
正如我在上一篇文章中提到的，这实际上是这项研究的目的：测试由加拿大 Acuitas 公司生产的脂质中配制的 BioNTech mRNA 的性能。 BioNTech 还无法为 SARS-CoV-2 病毒的任何元素制造 mRNA 编码——完整的基因组仅在前一天公布——而是使用 mRNA 编码来编码代理抗原（荧光素酶）。
那么准备好配方进行测试需要多长时间？ 谢天谢地，Sahin 的书由他的妻子 Özlem Türeci 和记者 Joe Miller 合着，提供了相关的技术和后勤细节。 根据该书，制造 mRNA——一个涉及“数万个步骤”（第 182 页）的过程——需要五天时间（第 170 和 171 页）。
五天后，我们到了 9 月 XNUMX 日。但 mRNA 仍需包裹在脂质中，这涉及到一个特殊的后勤问题：BioNTech 无法在其位于德国美因茨的总部自行完成这项工作。
BioNTech 拥有自己的内部脂质，但发现它们不适合特定用途。 为了获得包裹在 Acuitas 脂质中的 mRNA，必须将 mRNA 运送到维也纳以外一家名为 Polymun 的奥地利分包商。
mRNA 由汽车运输——根据 Sahin 和 Türeci 的说法，需要 8 小时的车程——然后由 Polymun 配制在脂质中，然后将配制物开回美因茨。 在书中，Sahin 和 Türeci 描述了用于后续动物研究的一批 mRNA，该研究于 2 月 9 日完成，被运往 Polymun，然后于 116 月 123 日返回美因茨，包裹在脂质中（第 XNUMX 和 XNUMX 页）。
因此，这又增加了 5 天，这将使我们现在来到 4 月 XNUMX 日。但是，碰巧的是，BioNTech 并没有自己进行动物测试。 这也是在其他地方的测试设施中分包和进行的。 在 疫苗, Sahin 和 Türeci 指出，后来的临床前研究于 11 月 2 日开始，即脂质包裹的 mRNA 递送后 XNUMX 天。
在我们的时间表上再增加 2 天，我们现在来到 2 月 2 日。2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日不是两周，而仅仅是 两天 在 19 年 31 月 2019 日武汉首次报告 Covid-XNUMX 病例后。
但在制造之前，不用说，首先要构思和设计要测试的配方； 并且必须与 Polymun 和 Acuitas 联系以获得所需的许可并安排所需的合作。 所有这些都需要时间。
不可避免的结论是，BioNTech 的 Covid-19 疫苗项目实际上必须在任何 Covid-19 病例报告之前就已经开始！ 显而易见的问题是：这怎么可能？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
