《BMJ》揭露《科学美国人》主编 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

在弓箭射中 科学美国人 继续陷入不科学的废话 BMJ 调查记录尽管科学证据表明这种治疗已经“毁灭性的后果”对于未成年人。

“阻止跨性别儿童获得性别肯定治疗的法律是危险的和虐待性的，而且违背了所有医学证据，”赫尔穆斯于 2022 年底在 X 上发帖，这是跨性别儿童的众多例子之一。 BMJ 寄去 “科学美国人” 及其出版商施普林格自然，要求他们解释赫尔穆斯的跨性别倡导与医学证据相悖.

在其他社交媒体帖子中，赫尔穆斯将针对儿童的危险跨性别医学的批评者称为“有偏见”、“偏执”、“反科学”、“错误信息”、“残酷”，并将他们与纳粹进行比较。

去年，赫尔穆特在 “科学美国人” 该文章认为，“研究很明确，所有相关医疗组织都同意：性别肯定护理是基于证据的，在医学上是必要的，并且比拒绝对跨性别儿童进行护理会给他们带来更好的结果。”

六天后， BMJ 发布了一项新研究调查发现跨性别儿童护理的证据缺乏证据，医疗当局敦促谨慎行事。

英格兰、苏格兰、威尔士和瑞典均已停止为儿童开青春期阻滞剂（研究除外），并且芬兰精神病学家最早创立跨性别儿童护理领域的人现在称其为“危险”。许多国家的医疗当局得出的结论是，促进儿童跨性别治疗的研究要么存在偏见，要么质量低下。

- 英国医学杂志 针对劳拉·赫尔穆斯（Laura Helmuth）的攻击可以说是一种警告——警告赫尔穆斯应该专注于科学，停止宣传，停止说愚蠢的话。但如果你继续阅读 “科学美国人”，预计赫尔穆特会继续说蠢话。

上个月，哈佛大学的 Steven Pinker 在 X 上给 Helmuth 贴上了“觉醒狂热者”的标签，并宣传了文章讨论 科学美国人 陷入进步的意识形态。 “当无知的受托人将钥匙交给一个醒来的狂热分子时，又一个高贵的美国机构陷入了困境。” 平克发布.

Pinker 推广的文章出现在 城市日报 (“不科学的美国人”）并仔细记录了自赫尔穆斯 2020 年初掌权以来该杂志陷入政治困境的过程。其他媒体也对赫尔穆斯的政治运动投来了不满的目光。

- “华尔街日报” 注意到 Helmuth 去年在推特上说“麻雀有四种不同的染色体性别”，迫使 X 社区注释纠正 Helmuth 的错误。

耶鲁大学教授兼医生尼古拉斯·克里斯塔基斯 (Nicholas Christakis) 表示：“令人难以置信的是，@sciam——我所欣赏的一本期刊——已经偏离了提供准确、清晰和生动的科学报道的使命。” 发布于 X.

“独家报道：不科学的美国人！流行杂志因题为“为什么人类性别不是二元性”的“觉醒”文章而受到专家的猛烈抨击。” 报道了 每日邮件，就在克里斯塔基斯批评赫尔穆斯之前几个月。哈佛大学进化生物学家卡罗尔·胡文博士告诉《科学》杂志 每日邮件 这 科学美国人 不科学的说法可能会将妇女置于危险之中。

“平均而言，男性比女性体型更大、更强壮，并且绝大多数强奸和谋杀都是男性所为。大多数男人可以徒手杀死大多数女人。” 胡文解释道。 “这些事实为制定保护女性空间的法律和社会政策提供了依据，特别是那些处于弱势地位的女性空间，例如她们睡觉或洗澡的地方（例如监狱牢房和更衣室）。”

芝加哥大学生态学和进化论名誉教授，杰里·科恩（Jerry Coyne），曾多次撰写有关赫尔穆斯在《 “科学美国人”, 他将其称为“科学真理”。

有人让我注意《科学美国人》上的三篇新文章和专栏，其中没有任何科学依据，而是纯粹的“进步”意识形态。我同意他们表达的一些观点，就像第一个观点一样。但我的观点是，像往常一样，展示科学领域的一切，包括其最广泛阅读的“流行”杂志，是如何被意识形态所接管的。不仅如此，它的意识形态只有一种：左派“进步”（或“觉醒”，如果你愿意的话）意识形态，因此“意见”部分不是各种不同观点的杂烩，而是只给出一种观点，例如科学真理报。请记住，当我提出写一篇表达不同（但当然不是右翼）观点的专栏文章时，编辑拒绝了。

在先前的 城市日报 科普作家尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 在 2022 年的文章中称 科学美国人 远离科学“新李森科主义”指的是苏联的学说，该学说迫使生物学家忽视进化论和植物遗传学，以符合政治意识形态。

在我进行的一项调查中 BMJ (“covid-19 实验室泄密假说：媒体是否成为错误信息活动的受害者？”）我注意到，赫尔穆斯骚扰了疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德，因为他告诉 CNN，他认为新冠病毒可能来自武汉实验室：

人们日益倾向于将实验室泄漏情况视为值得认真调查的，这让一些记者处于守势。 3月份，美国疾病控制与预防中心前主任罗伯特·雷德菲尔德 (Robert Redfield) 出现在 CNN 节目后，《科学美国人》主编劳拉·赫尔穆斯 (Laura Helmuth) 发推文称，“在 CNN 上，前疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德 (Robert Redfield) 分享了病毒来自的阴谋论武汉实验室。”第二天，《科学美国人》发表了一篇文章，称实验室泄漏理论“毫无证据”。

简而言之，赫尔穆斯是一个政治狂热分子，不太关心科学，除非科学符合她的个人政治。

- 英国医学杂志 调查突出显示卡斯评论几乎没有证据支持赫尔穆斯的说法，即青春期阻滞剂或其他儿童跨性别疗法（包括手术）是安全的。希拉里·卡斯博士是一位英国医生，也是皇家儿科和儿童健康学院的前院长，她花了三年时间研究治疗对性别有疑问的年轻人的证据。

在最近的一次采访中 “纽约时报”卡斯医生说，美国的医生“过时的” 理解跨性别者对儿童的关怀。 “但一些组织正在做的是加倍努力说证据是好的，”卡斯博士告诉记者。 “纽约时报”。 “我认为这就是你误导公众的地方。”

并在播客为 BMJ卡斯博士指出，在 100 项有关青春期阻滞剂和激素治疗的研究中，只有两项的质量还可以。她还驳斥了赫尔穆斯等活动人士关于跨性别者关怀可以降低儿童自杀风险的说法。

“不幸的是，没有证据表明最广泛意义上的性别肯定治疗可以降低自杀风险，” 卡斯博士说，在 BMJ 播客。

以下是劳拉·赫尔穆斯 (Laura Helmuth) 呼吁跨性别儿童关爱的几篇社交媒体帖子，其中许多内容对儿童来说是危险的信息，而且都缺乏高质量的医学证据。