赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » Covid“事实核查人员”真正为谁工作?

Covid“事实核查人员”真正为谁工作?

分享 | 打印 | 电子邮件

我最近看到了两条引起我注意的推文。

这是CDC主任的第一个:

这是几个月前的第二个:

他们一起让我思考。 他们有什么共同点? 他们告诉我们关于科学公共传播状况的什么信息?

让我们从 Walensky 博士的那篇文章开始。 我不知道如何礼貌地说出这句话,但这是一个谎言,而且真的令人难以置信。

首先,如果这是真的,那就意味着掩蔽比强生疫苗更有效(难以置信)。 其次,我们有来自孟加拉国的实际集群 RCT 数据显示 11%(相对风险降低)。 这发生在一次大规模试验中,免费提供并鼓励使用口罩。 即使在这里,也只有外科口罩有效,而布则无效,也没有接近这种效果大小的地方。 口罩可以将感染几率降低 80% 的想法是不真实的、不可信的,也无法得到任何可靠数据的支持。

数学家韦斯·佩格登曾这样说,韦斯是对的!

然而,据我所知,没有任何组织或推特实际上检查过这条推文并将其标记为误导。 这是我们被允许说的谎言。

现在让我们转向美联社的事实核查声明。 这就是事情变得有趣的地方。

有两种类型的 COVID19 幸存者——那些记录从 sars-cov-2 中恢复的人(PCR、抗原或血清学 + 测试)或那些自我确定从 sars-cov-2 中恢复的人(说他们已经康复)。

对于前一组,我们有信心知道,他们再次感染和重病的机会非常低,远低于尚未感染并从 COVID19 中康复的人(这称为自然免疫)。 支持这一点的数据是大量的,而且非常确定。 抗体数据无关紧要——我们关心的是事情本身是否会生病。

那么这些人(那些康复的人)是否从疫苗接种中受益? 目前的数据只是观察性的——这是一个巨大的问题。 如果您将选择接受 vax 的康复者与选择不接受的人进行比较 - 您正在比较非常不同类型的人。 他们的行为和冒险意愿(去拥挤的地方)也可能不同。 我们知道这两组的再感染率都非常低,但是直接比较以评估康复后的疫苗功效是令人担忧的。

正确的答案是在康复者中进行疫苗接种的随机对照试验。 它可以有 3 个手臂。 没有进一步的剂量; 1 剂或 2 剂。 它可能很大(毕竟,数百万人已经康复),并且有能力寻找严重疾病的发生率。 在没有这一点的情况下,专家们在很大程度上是在猜测。

所以这让我大吃一惊:我们生活在一个疾病预防控制中心主任可以说一些虚假的、捏造的事情的世界里,没有任何机构会说其他话。 与此同时,主要的、受人尊敬的事实核查机构实际上是在将充其量未经证实的事情断言为事实。

无论您对这些问题有何看法; 现在是危险时期。 真假不是科学问题,而是文化力量——宣扬和定义真理的能力。 如果这种情况继续下去,黑暗时期就在眼前。 很快有一天,我们可能不喜欢谁来定义真相。

转载自 作者的博客.



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 维奈普拉萨德

    Vinay Prasad MD MPH 是加州大学旧金山分校流行病学和生物统计学系的血液肿瘤学家和副教授。 他在加州大学旧金山分校经营 VKPrasad 实验室,研究癌症药物、健康政策、临床试验和更好的决策。 他是 300 多篇学术文章的作者,以及 Ending Medical Reversal (2015) 和 Malignant (2020) 等书籍。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态