在之前的三篇文章中，我探讨了黛博拉博士的谜题 伯克斯的约会 白宫冠状病毒应对工作组，她 可疑的科学主张，以及人员和组 她可能合作过，也可能没合作过. 为了弄清出现的所有不一致和不协调，我假设 Birx 可能与一群军事/情报/生物安全参与者有联系，他们 想掩盖实验室泄漏 一种工程病毒——我称之为“实验室泄漏阴谋集团”的组织。
我的（尚未得到证实的）理论是，实验室泄漏阴谋集团（伯克斯是美国政府的主要代理人）想要在全世界实施严格的封锁。 他们想要封锁的原因可能包括以下任何或所有内容：
- 阴谋集团与中国当局联手， 想转移人们对他们的罪责的注意力 创造了一种致命的、高度传染性的病毒，这种病毒逃到了世界人口中。
- 人口暴露于增强的大流行潜在病原体是史无前例的，因此他们认为必须以前所未有的规模采取前所未有的遏制措施来应对这种情况。
- 中国说他们的封锁正在努力阻止病毒，而阴谋集团真的 想相信中国封锁可以奏效 如果他们足够严格和足够长。
- 他们将大流行视为检验他们的想法和 尝试应对全球危机的策略 管理，包括 lockdowns， 迅速的 疫苗生产和分销， 即时的 监控 个人和整个人口， 媒体操纵 和其他等待灾难性问题的新颖解决方案。
无论他们的动机是什么，目标似乎都很明确：让尽可能多的国家尽可能长时间地封锁，至少在疫苗出现之前。
但是，封锁拥有健康人口的整个国家从来都不是一种公认的或在伦理/医学/科学上支持的流行病应对措施，人们可能会反对这种严厉的措施。 所以 Birx+cabal 不得不制造足够的恐慌来实现它。
那么，他们的策略是什么？
一个局外人在不知不觉中提供了锁定蓝图
在他对工作队时间的严厉描述中， 我们家的瘟疫, 斯科特·阿特拉斯博士 ——我所知道的唯一一个设法渗透到特遣队内部运作的局外人——使用“卡夫卡式的荒谬”、“不可理解的错误”和“坦率地不道德”等短语来描述他所目睹的一切。 确实，如果工作组真的试图将最佳实践应用于缓解流行病，那么他们所做的一切似乎都会被误导，而且显然很糟糕——就像对 Atlas 所做的那样。
然而，如果你（和我一样）相信 Birx 正在将实验室泄漏阴谋集团的议程强加给工作组和国家（以及，进而延伸到世界），那么他们所做的一切突然变得完全合理：所有政策单独检查时似乎很荒谬，它们出色地共同引发了巨大的恐慌，这反过来又引起了全球对严厉封锁的遵守。
换句话说，每一项反科学的、非公共卫生措施本身——例如，在病毒广泛传播后进行普遍的布口罩、检测和隔离，关注病例而不是住院或死亡——并没有任何目的，除了 煽动大规模恐惧的唯一目标。 恐惧的目的是确保最大限度地遵守封锁。
这让我们回到了斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas），他在谴责特遣部队糟糕的政策和行为时无意中设法揭示了他们隐藏议程的轮廓。
根据 Atlas 对 Birx 和 Co. 最糟糕做法的敏锐观察，我编制了一份十步说明清单，说明如何让世界遵守极权主义封锁政策，以应对一场不太具有破坏性的大流行。
[所有报价均来自 ATLAS 的书，KINDLE 版本]
- 尽可能多地制造恐惧。 如果您希望全体民众同意以前从未使用或测试过的长期严厉封锁，那么人们必须非常、非常、非常害怕。
[阿特拉斯报告与博士的对话。 安东尼·福奇]
“我挑战他澄清他的观点，因为我简直不敢相信自己的耳朵。 “所以你认为人们还不够害怕？” 他说，“是的，他们需要更加害怕。” 对我来说，这是另一个卡夫卡式的荒谬时刻。 我回答说，‘我完全不同意。 人们因恐惧而瘫痪。 恐惧是此时的主要问题之一。 在里面，我也对他的思维过程感到震惊，因为他是大流行中如此有影响力的面孔。 向公众灌输恐惧绝对与公共卫生领导者应该做的事情背道而驰。 对我来说，坦率地说，这是不道德的。” （第 186 页）
“所有涉及 Birx 的内部会议都充满了主张封锁社会的警告和劝告，尽管从未使用过这些词。” （第 131 页）
- 坚持认为该病毒不同于其他任何病毒。 未知总是比我们所知道的更可怕。 另外，如果我们不能应用我们对任何其他病毒的了解，那么我们可以证明我们选择的任何未经测试的、前所未有的反应是合理的。
“也许没有受到质疑的最基本错误是世界卫生组织最初将这种病毒定性为全新病毒。 甚至它的名字——新型冠状病毒——也暗示我们对它的原因、影响和管理方案一无所知。 这种‘新颖性’也意味着没有人会得到任何免疫系统保护。” （第 32 页）
“这种错误描述助长了恐慌，是引发随后的严厉封锁的根本原因。” （第 32-33 页）
2a) 坚持自然免疫不适用。 如果这种病毒与其他病毒不同，那么接触它可能不会像接触其他所有病毒一样赋予免疫力。
“今天，由于世界仍在与自然免疫作为群体免疫一部分的重要性这一生物学真理斗争，我思考为什么它被视为某种恶魔般的术语。 但很明显，为什么不惜一切代价坚持封锁的人会使用它。 将群体免疫视为鲁莽和危险的做法是不道德的，但最终甚至比出于政治目的的简单性格暗杀更有效。 在所有操纵人们的愤世嫉俗的方式中，恐惧是他们维持封锁的最佳方式，尽管普通人亲眼目睹了封锁造成的巨大破坏。” （第 374 页）
- 强调我们对病毒知之甚少和不确定性。 过去的经验和实时数据都无法减轻恐惧，因为我们对这种病毒一无所知，并且将继续一无所知，直到我们设法粉碎它。
“我们所知道的、科学研究和世界证据所表明的一切都没有明确表达。 相反，福奇在他偶尔的特别工作组评论中一再强调，正如他在频繁的媒体采访中所做的那样，我们不确定的事情，就像一个没有任何医学观点的外行会做的那样。 例如，儿童面临的风险问题，或从儿童传播到成人的问题，总是“嗯，我们不确定”，尽管来自世界各地的反复研究表明我们确实知道。
这种强调不确定性同时最小化数十年基础免疫学和病毒学的模式是危言耸听，与公共卫生领导者的预期行为背道而驰。 它在白宫内外造成了巨大的恐惧，并推动了实地的封锁和授权。” （第 167-168 页）
3a) 仅使用最坏情况模型来确定政策。 没有任何真实世界的数据可以应用于我们一无所知的新型病毒，最坏的情况非常可怕。
“突然之间，计算机建模师和对临床疾病没有任何看法的人主导了广播。 与数百万美国人一起，我开始目睹当权者的空前反应以及公共卫生发言人提出的非科学建议……这些建议不仅仅是基于恐慌，而是基于恐慌。 他们有责任制造更多的恐慌。” （第 25 页）
“尽管统计模型明显且持续失败，但这些模型在媒体上的突出展示仍在继续……关于模型的讨论代表了这种流行病中群体思维的早期展示之一。 许多声音重复错误信息被接受为真理。 媒体机构和著名的政策制定者都坚持同样的失败模式，他们一直在煽动恐慌。” （第 319 页）
- 忽略所有以前的医学、科学和公共卫生知识和指南。
“我对数据和文献研究得越多，就越明显地发现讨论中缺少基本的生物学和简单的逻辑。 相反，恐惧似乎取代了对现有数据的批判性思考。 似乎没有人记得大学和医学院教授的许多科学基础知识。” （第 26 页）
4a) 施加医学和科学上的铺位指令，这些指令仅用于发出永无止境的紧急状态信号。
“口罩已经被证明对流感无效，流感是一种类似大小的病毒。 CDC 于 2020 年 2020 月和牛津大学循证医学中心于 19 年 331 月对此进行了审查。来自美国和世界各地的经验证据已经表明，口罩未能阻止 COVID-2 病例激增。 （第 XNUMX-XNUMX 页）
“依赖口罩是危险的，这意味着在没有给予合法保护的情况下，保护那些面临死亡风险的人，比如脆弱的老年人。 要求戴口罩也会增加恐惧，作为对“极端危险”的明显公众提醒。”（第 332 页）
- 不要咨询任何采用传统大流行应对标准的人，包括进行科学、医学和伦理/经济/社会风险效益分析的世界专家。
“让我感到莫名其妙的是，无论是谁组建了特别工作组，这是一个令人费解的错误，公共卫生政策专家为零，没有任何具有医学知识的专家还分析了感染本身以外的经济、社会和其他广泛的公共卫生影响。 令人震惊的是，广泛的公共卫生观点从未成为特别工作组健康顾问讨论的一部分，除非我提出来。 更奇怪的是，似乎没有人注意到。” （第 107 页）
“最后，工作组最严重的失败是它完全无视其建议政策的有害影响。 这是完全不道德的，是对他们最基本职责的莫名背叛。” （第 151 页）
- 始终坚持测试每个人 无论症状如何，无论病毒已经传播了多少。
“对这种病毒的检测已经变成了全国乃至国际的痴迷。” （第 103 页）
“这是诊断测试，具有广泛的政策目标。 在这次大流行中，阳性检测是隔离和隔离低风险健康人群政策的主要推动力——关闭企业、关闭学校——简而言之，是封锁国家的关键。” （第 107 页）
“在低风险环境中对低风险人群进行大规模检测是封锁的必然途径，而封锁具有破坏性。” （第 116 页）
6a) 将测试提高到诊断上无用的水平，因此看似阳性的病例数量总是很高。
“PCR检测是定义病例的基础，也是隔离的基础，但大多数都是误导性的。 使用 3 个 PCR“循环阈值”——甚至低于常规用于检测病毒的 XNUMX 到 XNUMX 个循环——只有不到 XNUMX% 的“阳性”含有活的、传染性病毒，据报道 临床传染病。 甚至 “纽约时报” 在 90 月写道，113% 或更多的 PCR 阳性检测错误地暗示某人具有传染性。 可悲的是，在我在白宫的整个时间里，这个关键的事实甚至不会被我以外的任何人解决……”（第 114-XNUMX 页）
- 坚持唯一相关的指标是病例数。 您计算的病例越多，大流行就越严重，人们越害怕，封锁的持续时间就越长。
“他们从使曲线变平到坚持认为我们必须不惜一切代价阻止所有 COVID-19 病例的奇怪转变，是坚定不移的。” （第 160 页）
“在检测结果呈阳性的前 11,000 例‘病例’中，有 25,000 例住院。 很快就有超过 204 例病例——大多数是无症状学生的阳性检测——已被登记。 然而，在所有这些“病例”中，零住院——没有需要大量医疗护理的疾病。 我的观点是，大学年龄个体面临的风险数据与正在实施的政策之间存在惊人的脱节。” （第 XNUMX 页）
- 坚持认为病毒对每个人都非常危险。 如果你承认某些人口群体的风险较低，人们就不会足够害怕.
“即使考虑到非专家级的知识，工作组的医生也不知何故忽略了表明这种感染对绝大多数人来说风险非常低的证据。 伯克斯甚至在特别工作组强调，这种感染非常危险，正是因为它通常是无症状的。” （第 167 页）
“从大流行的早期开始，医学科学就一致认为，即使是季节性流感对幼儿来说也比这种冠状病毒更危险。 这种观点本来可以让父母们非常放心，但那些主导公共叙事的人从未提出过。” （第 321 页）
- 将政治家和普通民众视为需要您指导的孩子。 一旦他们足够害怕，你就会成为值得信赖的权威人物，告诉他们该怎么做。
“我的印象是，大多数州长都真诚地希望在设计他们的州应对措施方面得到帮助； 相反，他们接受的是基本的训诫和不科学的规则，就好像他们是孩子一样。” （第 180 页）
- 永远不要承认您的政策会造成任何伤害。 向所有人（包括你自己）坚持，如果没有他们，数百万人就会死去。
“我从来没有完全理解为什么没有承认，即使是在工作组内部，Birx-Fauci 策略也没有奏效。” （第 237 页）
“直到今天，我仍然无法理解为什么封锁的人力成本对工作组的其他人来说并不重要。 我在那里的时候从来没有提到过，没有一个医生说过。 媒体继续忽略 2021 年 240 月在 FOIA 下发现的福奇电子邮件宝库中最显着的见解——完全没有提到整个大流行期间封锁造成的危害。” （第 241-XNUMX 页）
结论
斯科特·阿特拉斯博士对他认为由 Deborah Birx 博士领导的白宫冠状病毒特别工作组医生的严重错误和不道德行为感到震惊。 他无法理解像他这样的医疗专业人士如何能够实施如此灾难性的政策。
阿特拉斯提出的问题也是我在大流行的大部分时间里都在努力解决的问题：
- 为什么没有告知公众该病毒的陡峭年龄梯度？
- 为什么父母不能放心，他们的孩子感染这种病毒的风险低于感染流感的风险？
- 为什么自然豁免不仅被驳回，而且突然被认为是不道德的“政策”？
- 为什么我们在减缓传播方面显然无用很久之后才进行测试和隔离？
- 为什么基于明显虚假的阳性检测结果的病例数被认为是比住院和死亡更重要的指标？
我非常感谢 Atlas 的真知灼见和专案组的内部报道，因为在提出这些问题时，他也无意中帮我想出了一个答案： 伯克斯和特遣部队（以及我在他们背后的实验室泄漏阴谋集团）所做的一切都是为了煽动恐惧，导致遵守前所未有的、未经测试的、可预见的不成功的——更不用说极具破坏性的——全球封锁。
阿特拉斯知道恐惧是他们使用的工具，但他无法理解他们怎么能凭着良心这样做。 我也不能。
“将情绪困扰作为确保更好地遵守政府政策的工具在公共卫生方面是不道德的，但那些对公民影响最大的人却有意识地利用了恐惧。” （第 348 页）
“在所有操纵人们的愤世嫉俗的方式中，恐惧是他们维持封锁的最佳方式，尽管普通人亲眼目睹了封锁造成的巨大破坏。” （第 374 页）
只有通过揭露全球“公共卫生”领导人这种极其不道德的行为背后的真正动机，我们才能使他们的整个恐慌/封锁企业失去合法性，从而有望降低再次发生的可能性。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
