赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 政府 » NIAID 屡屡犯错
NIAID 屡屡犯错

NIAID 屡屡犯错

分享 | 打印 | 电子邮件

安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 和他的前任机构 被告 由于向立法者撒谎并掩盖新冠病毒的起源,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)又陷入了另一起丑闻。

这次,一枚爆炸性的 报告 美国国会调查人员发现,国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 试图隐瞒对致命猴痘病毒株进行功能获得性 (GOF) 研究的计划。

2015 年提出的实验试图将基因插入病毒中,以保持约 10-15% 的中等死亡率,同时也使病毒更具传染性,使其具有“大流行潜力”。

众议院能源和商业委员会的调查人员第一次了解到进行此类研究的愿望是在国家过敏症和传染病研究所的伯纳德·莫斯在一次 访问 - 科学杂志 2022 年,引发调查。

但在17个月的时间里,美国卫生与公众服务部(HHS)、美国国立卫生研究院(NIH)和美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID)多次在书面和口头交流中误导委员会,否认提出和批准了这项具有潜在危险的实验。

在调查期间,美国卫生与公众服务部和国立卫生研究院拒绝回答有关研究的问题,也拒绝提供委员会要求的文件,除非这些文件已经公开。通常情况下,他们都是受到传票的威胁才交出信息。

中期报告指责 NIAID 阻挠和混淆国会对可能致命的猴痘研究的调查,并将 NIAID 的欺骗行为描述为“不可接受的和潜在的犯罪行为”。

它指出:

委员会对美国国立卫生研究院和美国国家过敏和传染病研究所监督自身对潜在大流行病原体或增强型潜在大流行病原体的研究的能力以及公平判断一项实验是否构成不可接受的生物安全或公共健康风险的能力失去了信任。

该委员会表示,将继续向各机构寻求有关此事的信息,并将继续要求提供有关已进行的研究及其监督方式的文件和答案。

他们需要弄清楚这些危险的实验是否确实是由美国国家过敏症和传染病研究所的莫斯团队进行的——如果不是,那么为什么这些机构要如此不遗余力地误导委员会批准从未发生过的实验?

中期报告提出了一系列与生物安全相关的建议,以确保未来与此类高风险研究相关的透明度和问责制。

NIAID 尚未公开回应报告中的指控,但这场争议加剧了人们对公共卫生官员不诚实行为的持续担忧,他们公然无视配合监督调查。

调查时间表如下:

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 玛丽安娜·德玛西

    Maryanne Demasi,2023 年 Brownstone 研究员,是一名医学调查记者,拥有风湿病学博士学位,为在线媒体和顶级医学期刊撰稿。 十多年来,她为澳大利亚广播公司 (ABC) 制作电视纪录片,并担任南澳大利亚科学部长的演讲撰稿人和政治顾问。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态