1928 年，科学家亚历山大·弗莱明 (Alexander Fleming) 在结束了 2 周的假期后回到了他的实验室。 培养皿中的细菌不小心留在了实验室的长凳上，不知何故受到了交叉污染 青霉 模具。 弗莱明注意到霉菌抑制了细菌的生长。 这一意外发现标志着抗生素时代的到来，也是医学乃至人类历史的转折点。
最近，另一项意外发现让科学家们怀疑我们是否已经扭转了历史的另一个转折点。
故事始于 Kevin McKernan，他是一位在基因组领域拥有 25 年经验的科学家，也是 DNA 和 RNA 测序方法的领先专家。 他曾参与人类基因组计划，最近从事涉及 DNA 测序的药物基因组学研究。
在试图解决一个测序问题的过程中，McKernan 使用了匿名发送的辉瑞和 Moderna Covid-19 双价疫苗作为 mRNA 对照。
'有人发给我这些想法，这是完美的控制......它应该是纯粹的。 所以，如果你让它发挥作用，你就会解决你的 mRNA 测序问题，”McKernan 在最近的一篇文章中解释道。 访问. '他们是对的。 它确实解决了我们的问题。 但我们在此过程中发现它们不是纯 mRNA。 他们实际上在后台有很多 DNA。
McKernan 很震惊，“这不是我们要找的……我有这种预感，他们在 mRNA 中新修饰的核苷酸可能有更高的错误率，因此我们会在 mRNA 中看到更多的错误。” 所以，我知道我们必须进行百万倍深度的测序……一遍又一遍才能找到这些错误。 当我们这样做时，DNA 突然出现，我想“哦，这是一个更大的问题。 我们必须专注于此。” ......我有点陷入恐慌模式，意识到我没有预算任何时间来研究这个，全世界都必须知道这件事。
让我们在这里暂停一下，看看我们被告知的有关 Covid-19 mRNA 注射的信息。 我们确信：
- 注射是安全的。 与此同时， 不良事件报告系统 在世界范围内创下了前所未有的不良事件和伤害发生率；
- 注射剂是 有效. 我们会问：对什么有效？ 不停止传输。 我们不确定是否可以预防严重疾病，最近的证据表明 data 和新南威尔士州卫生局 报告 这表明在接种疫苗的人中住院和 ICU 入院的人数不成比例。
- 注射材料留在注射部位. 最近发布 文件 在 FOI 下获得的结果表明，脂质纳米粒子分布广泛——尤其是肝脏、脾脏、肾上腺、卵巢和睾丸；
- 注射不会改变你的DNA.
让我们仔细看看最后一个。
澳大利亚 TGA 声明您可以在他们的 '是真的吗' 网站的一部分。 值得一看。 在回答“COVID-19 疫苗能否改变我的 DNA？”这个问题时TGA 很明确：“不，COVID-19 疫苗不会改变您的 DNA。”
他们 说明, 'mRNA 疫苗使用一种称为 RNA 的合成遗传密码来指导我们的细胞如何制造冠状病毒独特的刺突蛋白。 当我们的身体制造出由 mRNA 疫苗编码的蛋白质时，它就会识别出刺突蛋白是外来的，并对其发起免疫反应。 疫苗中的 RNA 不会以任何方式改变或与我们的 DNA 相互作用。
呸。 那好吧 对？
mRNA 转化为 DNA 的可能途径（包括称为逆转录的过程）被打了折扣。 直到 2022 年发表了一篇烦人的小论文 奥尔登等，一项涉及人类肝细胞的体外研究表明，辉瑞公司的 mRNA 在六小时内被表达为 DNA。
当时，这是由于 mRNA 的逆转录造成的。 然而，根据 McKernan 的发现，有一种全新的可能性需要考虑。 如果打疫苗怎么办 已经 含有DNA？ 那么关于 mRNA 是否可以逆转录成 DNA 的争论就变得无关紧要了。
让我们回到 McKernan，仔细看看他发现了什么。 除了 预期 mRNA，他还发现了 mRNA 片段、其他 RNA 片段和两种形式的 DNA：线性和环状 DNA。 环状或质粒 DNA 的重要性非常重要。 质粒 DNA 是用于对细菌细胞进行编程以大量生产 mRNA 的“完整配方”。 这个 DNA 不应该存在。 McKernan 的进一步调查表明，疫苗中包含的质粒 DNA 确实是可行的，并且 能够转化 在细菌细胞中。
因此，McKernan 测试的辉瑞和 Moderna 小瓶二价疫苗被 DNA 污染了。 编码刺突基因的DNA和 可能 能够插入生物体的基因组。
问题是，这个 DNA 是否有可能成为一个人基因组的一部分？ 人 有机体，如果是的话可能会有什么后果？ 这将需要研究“遗传毒性”，这是澳大利亚的 TGA 说（辉瑞）注射剂没有经过测试，TGA 也没有要求。
如果您想知道，那里 ，那恭喜你， 关于 mRNA 产品中 DNA 污染水平的严格指南。 欧洲药品管理局 (EMA) 和 FDA 规定的限值是每毫克 RNA 330 纳克 DNA。 在澳大利亚， TGA 说应该不超过 10 毫微克 每剂.
（目前尚不清楚这些限制是如何确定的。就个人而言，我们希望 mRNA 注射中的 DNA 为零。）
这意味着 DNA 不应超过剂量中总核酸的 0.033%。 但 McKernan 的分析表明，二价注射样本中的 DNA 污染高达 35%。 这比监管机构认为“可接受的”高出 1,000 倍。
接下来，McKernan 分析了单价（早期）注射。 辉瑞公司的单价注射剂也被发现被 DNA 污染，尽管没有那么严重。 辉瑞单价注射液中的 DNA 水平比 EMA 限值高 18-70 倍。
那么，现在发生了什么？
这些结果正在被科学界进一步验证。 在速度的本质上，McKernan 公开发表了他的发现和方法 亚组 和 在线. 他解释说，“在大流行期间，出版系统被政治化了。 所以，这可能不会很快传出去。 我必须尽我所能记录这一切并公开数据。
如果 McKernan 的发现得到证实，其影响将是严重的。 广泛的 DNA 污染将使整个 mRNA 注射剂制造过程、安全系统和监管监督的质量受到质疑。 此外，DNA 可能不是唯一的污染物。
这一污染发现引出了一个问题。 澳大利亚基因技术监管办公室 (OGTR) 对 这些 mRNA 的安全性 注射？ TGA 和 OGTR 之间就这些注射的安全性进行了哪些讨论？
其中一些问题正在 问 并希望得到答案。 很快，我们希望。
另一个问题很重要。 这个“意外发现”对那些接受过 mRNA 注射的人来说意味着什么，对他们的健康、后代和人类基因组的未来意味着什么？
科学家和基因组学专家对这一发现感到震惊。 McKernan 也是，“我没想到会在小瓶中找到辉瑞公司关于他们如何制造这种东西的整个蓝图。”
我们也没有。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
