媒体

他不会忘记一个美国的记忆，在这个美国，孩子们在学校是安全的，父母可以决定他们孩子的遭遇。 我，许多人，分享这个基线值，并且害怕它受到攻击。 在一个无情的宣传和贿赂精英的时代，他坚持爱国主义，敦促我们所有人放弃民族身份、文化、边界，甚至效忠。

《华盛顿邮报》编辑委员会刚刚发表了一篇回顾美国应对新冠疫情的大文。 这篇社论的作者使用来自“经验丰富的专家”团队的报告来界定美国领导人在上述回应中所做的对与错。

尽管世界存在理由的逻辑基于全球问题的发现和全球解决方案的扩散，不受法律或自然权利（或民主，而我们正在这样做）的约束，但个人层面的驱动因素要低得多：在政府和慈善机构的奶头上吃奶，并尽可能长时间地以这种方式过上美好的生活——通常是在说服自己做一些非常有价值的事情的同时。

卡尔森抨击新闻媒体“从大型制药公司那里拿走了数亿美元”并宣传“他们粗略的产品，而当他们这样做时，他们诽谤了任何对这些产品持怀疑态度的人。” 事实表明，一个令人不寒而栗的迹象表明，传统媒体仍然受制于大型制药公司，他们的节目需要获得他们本应负责的数据的批准。

我们每个人，往下看，都是一个黑匣子池——我们内心深处的想法和感受只有我们自己和上帝知道。 尊重思想和决策的自主权就是尊重自己和他人的个性、自由和在世界上的地位。 出于同样的原因，通过蓄意的宣传和心理策略来操纵某人的自由意志是可憎的。

如果事实证明这是故意的并且 Elon 坚持下去，那么对令人不寒而栗的研究、写作和言论自由的影响将比 Elon 接管 Twitter 时还要糟糕。 它也会严重伤害 Substack。 那里有蓬勃发展的大企业。 它是当今 Internet 上为数不多的亮点之一。 在这里失去影响力将意味着意见和想法的进一步卡特尔化。