世界卫生组织和流行病应对——证据重要吗？
所有公共卫生干预措施都有成本和效益，通常会根据先前干预措施的证据仔细权衡这些成本和效益，并在证据有限的情况下辅以专家意见。当干预措施的负面影响包括人权限制和贫困造成的长期后果时，这种仔细的评估尤其重要。
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
疗养院悖论
这篇冗长论文的推论与许多人的想法相反：美国疗养院的缓解措施越大，大流行期间的死亡人数就越高。这些努力不仅在很大程度上未能降低新冠死亡率，反而还增加了非新冠死亡人数。他们越是试图缓解，结果就越糟糕。
《恐惧》：一年后
我开始了解为什么人们的行为方式在几周前还被视为精神错乱。我可以看到每个人都变得有细菌恐惧症，我想知道这种行为一旦在人群中根深蒂固，是否会消失。我可以说服人们放弃他们没有说服自己的立场吗？也许不会，但还有其他我敬佩的人在尝试，我不能袖手旁观。所以我决定写一本书，这个想法后来成为《微生物星球的恐惧》。
澳大利亚参议院调查过度死亡率
显然，大多数人已经受够了新冠病毒，并不再理会公共卫生当局的建议。这当然包含其自身的长期危险。难道工党和绿党对了解疫苗真相和恢复公众对我们公共机构（包括卫生和议会）诚信的信任不感兴趣吗？
数据背叛了所谓的“世界末日”
和大家一样，我从今年年初开始就一直关注着来自远东的新闻。尽管传染病不是我的研究主题，但流行病学家接受过批判性思考的训练，质疑许多人所接受的表面价值。出现的情况还远不清楚。一些观察结果与世界末日的预测不太相符。
一位退休医生对美国医疗保健的看法
在我看来，这个国家的医疗保健系统目前正处于生命维持阶段。信任水平低于至少 50 年来的水平，这是理所应当的。虽然许多人可能认为对医疗保健系统声誉的负面影响是基于国家对新冠病毒的反应，但我将努力从退休医生和患者的角度提供一个将医疗保健系统的所有要素结合在一起的路线图解释灾难性的新冠疫情反应如何仅仅凸显了腐败，而不是其原因。
政府与世界卫生组织悄悄握手
如果不让公众更加清楚地了解这一重要问题，那将是不可原谅的。我们必须了解我们所签署的内容的完整细节。现在是时候谈论这件事，而不是事后。如果政府和世界卫生组织没有什么可隐瞒的，他们应该披露这些信息。英国公众有知情权，我们应该有机会接受或拒绝闭门提出的建议。
世界卫生组织的建议：一封公开信
下面解决这些问题的公开信是由三位在世界卫生组织、联合国和国际条约法方面拥有丰富经验的律师西尔维娅·贝伦特 (Silvia Behrendt) 领导起草的。 Amrei Muller 教授和 Thi Thuy Van Dinh 博士。它只是呼吁世卫组织和会员国延长第77届世界卫生大会通过《国际卫生条例》修正案和新的流行病协议的最后期限，以维护法治和公平。违反他们自己的法律要求，在当前的最后期限内继续推进，不仅在法律上是错误的，而且明确表明公平和对各国权利的尊重与世卫组织的大流行议程无关。
大流行：一个商机
对于其他大多数人来说——那些没有大量投资于制药或软件的人以及那些关心人权的人——未来看起来并不那么乐观。我们应该提供最终到达运营者手中的资金。这就是暴利的运作方式。所以我们必须把事情纠正过来，因为他们显然不会。现在世界卫生组织的文件已经为我们写好了，我们也知道过去几年的资金转移，我们不再有任何借口忽视它。
危害机制：简介
本报告不是医学研究或结论性文件。它提出了所谓的“Covid 持不同政见者”所共有的各种想法和担忧，他们从一开始就担心我们的流行病应对措施比 Covid-19 本身造成的伤害更大。毫无疑问，这个集合中缺少其他相关的观点和观点，但这只是一个开始。我希望这本书能够引发深思熟虑、富有成效的对话和对额外知识的追求。