公共卫生

那些感染新冠病毒风险最高的人得到了一块布遮住脸，而那些感染病毒本身风险很小的人则因为过于广泛的限制而看不到他们的未来前景。 尽管在任何时候都缺乏科学共识，但两组人都被告知 05 美元的口罩是生与死的区别。 这两个群体都被告知，质疑任何这些都等同于恐怖主义； 拥抱一刀切的限制是唯一的前进道路。 

在只考虑苯和二恶英带来的（非常真实的）危险时，活动家们忘记了其他一切。 他们忘记了快乐的社区就是健康的社区这一事实； 家庭聚餐和读书俱乐部对健康生活的重要性与远离氯仿池一样重要。 善意的人发展出狭窄的视野； 只考虑垃圾填埋场的危险，而忘记了颠覆社区所带来的危险。 

公共卫生当局未能诚实地评估一系列历史性的失败，这说明了他们为何如此不适合这项任务。 也许他们不具备分析、执行、学习和纠正路线的技能。 或者，也许这些机构——从 FDA 和 CDC 到地方和州卫生部门再到医学院——缺乏某种组织上的毅力或对集体思维的抵制。 

Covid 政策及其后果对我们的社会产生了深远的影响。 人们现在已经降低了对公共机构的信任，对隐私和言论自由产生了担忧，其财务影响将持续很长时间。 当我们面对这一流行病及其政策结果带来的挑战时，从这些失误中吸取教训至关重要，以便未来的应对措施更加平衡、开放和成功，从而在不损害公民权利和公众信心的情况下应对公共卫生危机。

卫生一词超出其白话含义的扩大充满了危险。 事实上，它有可能破坏一个世纪以来公共卫生的所有成就。 那么，也许按理说，疾病预防控制中心在大流行期间犯了很多错误，现在会试图说服我们，一种旨在保护我们免受外国携带疾病的垃圾侵害的权力将使他们有权让我们掩盖我们的面孔并抑制我们呼吸或通过非语言信号进行交流的能力。