消除病毒的麻烦
通过政府消除病毒的想法是对所有启蒙价值观的根本威胁。 这根本不科学：该领域的严肃学者观察到，通过武力压制病毒是不可能的，也是愚蠢的。 如果暂时成功，它只会导致免疫系统幼稚的人群在以后更容易患上更严重的疾病。
关于 Covid 报道普利策奖的思考
分享 |打印 |公众对曾经受人尊敬的机构长达一年半的信心崩溃，这是多么好的方式啊！普利策奖委员会将“公共服务”奖授予《纽约时报》，以表彰其在新冠肺炎 (COVID-19) 领域工作的记者团队。令人惊叹的。尽管我一直怀疑这个消息的可信度
安东尼·福奇拒绝优秀建议的那一天
这封信是在 14 年 2020 月 XNUMX 日星期六，也就是 HHS 私下发布相当于联邦政府封锁令的第二天发出。 特朗普政府已经被说服尽可能多地关闭，并敦促各州也这样做。 那么，从某种意义上说，后者来得太晚了。 无论如何，福奇忽略了它（“谢谢你的留言”）。
锁定政策反映了统治阶级的特权
“避免病原体的冲动本身并没有什么特别错误的，除非它融入社会体系并成为隔离和不民主的政治管理形式的借口。 这是问题开始的地方。 社会被可触摸的和不可触摸的、干净的和不干净的分开。” ~ 杰弗里·塔克
2020 年封锁的教训
“我曾希望在美国公众心中燃烧的自由之火能够强大到足以阻止这种暴政袭击我们。 我本来预计会出现巨大的阻力，但在今年的大部分时间里都没有发生。 人们陷入了恐惧和困惑之中。 感觉就像战时一样，民众因震惊和敬畏而受到创伤。” ~ 杰弗里·塔克
病毒和生物组学学习
这些相互学习过程成功的最好证明不仅是台湾的惊人故事。 这就是我们今天在这个星球上的存在，大约 8 亿个强大的学习系统，分布在人类思想的广泛范围内，并在各处进行交互，以确保学习和成长的生存。
这是自由或封锁。 我们必须选择。
正如塔克所展示的那样，这种病毒就像以前所有的病毒性流感一样，只会让位于群体免疫和大多数人对最坏影响的自然免疫。 无论是通过一种极具传染性的病原体的自然繁殖，还是通过数百个疫苗项目之一的成功，或者通过病毒突变为普通感冒一样无处不在的可预测性，病毒都将成为一件小事。
延迟群体免疫会导致生命损失
“问题不在于是否将群体免疫作为一种策略，因为我们最终都会实现目标。 问题是如何在我们到达那里之前尽量减少伤亡。 由于 Covid-19 死亡率因年龄而异，因此只能通过针对特定年龄的对策来实现。” 〜马丁库尔多夫
