德国未接种疫苗学生的生活和想法
在德国，我的生活会容易得多，但我的心一直在说，我不应该从我的道德和道德的角度来看待它。 或许，如果政府推出针对 COVID 的一般疫苗授权，我将在不久的将来别无选择。 但是，我认为西方政府应该捐赠这些疫苗并更多地支持较贫穷的国家，而不是为儿童接种疫苗并强制为不需要的人接种疫苗。
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
超过 400 项关于强制性 Covid 干预（锁定、限制、关闭）失败的研究
以下是目前关于 COVID-19 封锁、口罩、学校停课和口罩规定的全部证据（可用的比较研究和高级证据、报告和讨论）。 没有确凿的证据支持这些限制性措施中的任何一项都有助于减少病毒传播或死亡的说法。 封锁无效，学校停课无效，口罩指令无效，口罩本身过去和现在都是无效和有害的。
超过 400 项关于强制性 Covid 干预（锁定、限制、关闭）失败的研究 阅读更多»
Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试
对雅各布森的仔细阅读表明，当正式宣布大流行紧急情况时，允许政府为所欲为，这不仅仅是一种自动考虑。 Covid-19 疫苗指令不满足 Jacobson 的任何要求标准，更不用说所有这些标准了。
Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试 阅读更多»
我为我的孩子和每个人的自由而战：对密苏里州反封锁法院案件原告香农·罗宾逊的采访
香农·罗宾逊 (Shannon Robinson) 是首席Plantiff，她就她认为卫生和高级服务部规定的非法和违宪covid-19 政策向密苏里州提出挑战。 在这次采访中，她谈到了她的动机和过程，以及她和数百万其他人所经历的广泛苦难。
我为我的孩子和每个人的自由而战：对密苏里州反封锁法院案件原告香农·罗宾逊的采访 阅读更多»
封锁与集中保护：Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论
6 年 2020 月 XNUMX 日，《美国医学会杂志》赞助了斯坦福大学的 Jay Bhattacharya 和哈佛大学的 Marc Lisitch 之间关于应对大流行病的政策的重要辩论。 他们有截然不同的观点，杰伊赞成“重点保护”和传统的公共卫生措施，而马克则站在新颖的“非药物干预”方面，例如封锁。
封锁与集中保护：Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论 阅读更多»
对苦艾酒的道德恐慌持续了 100 年
对苦艾酒的战争——这不会让你感到惊讶——产生了与其预期效果相反的效果。 它提升了这种饮料的地位，并在两个方向上造成了一种完全没有根据的歇斯底里：过度消费，然后是禁令，然后是地下酒吧的放纵。 你还能想出什么其他的东西，也许，符合这个一般模型吗？ 也许是大麻？ 一般的酒？ 烟草？ 政治不正确言论？
被官僚背叛的总统：斯科特·阿特拉斯关于 Covid 灾难的杰作
阿特拉斯的书暴露了一个千百年来的丑闻。 它非常有价值，因为它完全炸毁了一个似乎正在出现的虚假故事，其中涉及一位据称否认 Covid 的总统，他什么都不做，而白宫的英勇科学家则敦促采取符合主流科学观点的强制性缓解措施。 没有一个是真的
被官僚背叛的总统：斯科特·阿特拉斯关于 Covid 灾难的杰作 阅读更多»
我们对 Omicron 反应过度了吗？
凭借自然暴露免疫和早期门诊治疗，再加上没有增加致死率的报告，世界卫生组织对“Omicron”产生恐慌的反应正在引起不必要的恐惧和恐慌。 拜登政府新实施的旅行限制也是如此，这将一事无成，并将再次扰乱贸易并侵犯人权。
爱，而不是恐惧，会让我们度过这场危机
如果我们选择接受它，我们的任务是尽最大努力将这种伤害降到最低，确保治愈（目前主要包括播下恐惧、创伤和社会分裂，以及迅速摧毁我们的人权和民主）不比疾病更糟。 关于人性，我们知道的一件事是，当我们以开放的胸怀和开放的思想直面危机时，以“真诚”的合作而不是“敌人形象”的敌意，总会出现有益的解决方案。
集中保护经济学
通过实施全面封锁，并将包括学童在内的每个人都视为同样面临感染新冠病毒的风险，政府导致资源、注意力和缓解措施分散得太少。 太多的资源、注意力和缓解措施都花在了影响要小得多的地方，而如果他们专注于保护最脆弱的群体的话。