公共卫生

对公共卫生、社会政策和公共政策进行深入、持续的分析,探讨它们对经济、公开对话、言论自由、个人自由和日常社会生活的广泛影响。

我们的文章批判性地审视政府干预、疫情应对、强制性规定、医疗叙事及其对社会的影响。内容涵盖新冠疫情政策和疫苗辩论,以及癌症预警、心理健康治疗、食品体系和人权等更广泛的议题。

所有公共卫生文章都会被翻译成多种语言,以覆盖全球读者并促进国际讨论。

世卫组织大流行病协议四月草案:其他担忧

世卫组织大流行病协议四月草案:其他担忧

分享 | 打印 | 电子邮件

世界卫生组织(WHO)的大流行病协议草案谈判机构将于五月下旬进行投票,并提出了另一份草案。由于之前的文本已在最近的一篇文章中详细讨论,因此似乎有必要对其他更改进行简要总结。与以前一样,该文件变得更加模糊,但增加了更多需要资助的活动,加剧了人们对这一过程未经适当审查就仓促进行的担忧。

世卫组织大流行病协议四月草案:其他担忧 继续阅读

通过国家监督来保障公共卫生

通过国家监督来保障公共卫生

分享 | 打印 | 电子邮件

Covid-19 科学告诉我们,如果动物的外来动物疾病 (FAD) 检测呈阳性,隔离和检疫是阻止感染传播的重要步骤。这两种行动在较小的分散群体中更容易实现,自然免疫力随后成为群体免疫力。然而,美国农业部和美国环保局并没有与各州合作迅速批准更多本地化加工设施,而是努力关闭它们。

通过国家监督来保障公共卫生 继续阅读

医学精英对伊维菌素的耻辱

ASHP、AMA 和 APhA 对其伊维菌素声明的惊人耻辱

分享 | 打印 | 电子邮件

在 FDA 解决了针对其肆意大肆涂抹伊维菌素的诉讼后,该机构删除了其帖子。这很好,但我们不应该忘记它对药物的错误描述是多么严重,忽视了对其有利的大量证据,并将其支持者描绘成危险的疯子。

ASHP、AMA 和 APhA 对其伊维菌素声明的惊人耻辱 继续阅读

国会的不科学溢出效应

国会的不科学溢出效应

分享 | 打印 | 电子邮件

人们希望“好人”最终获胜,但这从来都不是必然的。如果我们希望好人获胜,如果我们希望科学能够为社会提供一切,我们就需要反击像达扎克这样的不诚实的骗子、巴里克的不良数据、爱思唯尔的出版偏见、NIAID 的资助偏见、过度影响力来自主要健康科学资助者的科学,以及破坏科学的所有其他社会恶性现象。

国会的不科学溢出效应 继续阅读

世卫组织、世界银行和二十国集团的紧急疫情信息与其证据基础不一致

世界卫生组织、世界银行和二十国集团的紧急流行病信息与其证据基础不一致

分享 | 打印 | 电子邮件

基于这些错误前提的不成比例的大流行防范可能会不必要地将财政和政治资源从负担较高的全球卫生优先事项上转移,从而带来巨大的机会成本。

世界卫生组织、世界银行和二十国集团的紧急流行病信息与其证据基础不一致 继续阅读

历史重演:早期治疗

历史重演:早期治疗

分享 | 打印 | 电子邮件

每个受人尊敬的电影剧本都有英雄和恶棍。没有他们,就没有故事可讲。达拉斯买家具乐部满足了这一要求。当人们观看这部电影时,毫无疑问谁是好人,谁是坏人。好人是那些尽管受到攻击和迫害,却大大降低了这种疾病的死亡率的人。

历史重演:早期治疗 继续阅读

粉碎国家流感

粉碎国家流感

分享 | 打印 | 电子邮件

离开世界卫生组织的美妙之处在于:它不仅简单,而且容易。世界卫生组织(就像其操纵性强、功能失调的母体联合国一样)是一只纸老虎。世界卫生组织在我们授予的权力之外的权力为零。与陷入暴力家庭的不幸妇女不同,世界卫生组织不能殴打我们、偷我们的钱或绑架我们的孩子。还没有。

粉碎国家流感 继续阅读

新冠病毒不是一种特定疾病

新冠病毒不是一种特定疾病

分享 | 打印 | 电子邮件

我们应该尝试找出针对非特定疾病的特定措施是否真正有必要,并且我们知道需要如何做到这一点。真实结果试验的可能结果对许多专家和政治家来说可能是毁灭性的,但这并不是不进行试验的充分理由。无论如何,真相总有一天会大白的。

新冠病毒不是一种特定疾病 继续阅读

癌症、治疗方法和 LNP

癌症、治疗方法和 LNP

分享 | 打印 | 电子邮件

目前,我们正在进入第三阶段,在你意识到之前,每个人都将被注射经过修饰的 mRNA 垃圾来“治愈癌症”。现在请不要误会我的意思,癌症是阴险的,需要应对,但正如我在 3 分钟短片中所说,癌症几乎是完全可以预防的(就大多数癌症而言),因此,资源应该花在预防上,而不是基于新型基因前药的第四阶段“治愈”,根据最近的 Covid-5 修饰 mRNA 注射产品测试,该前药的安全性非常差。

癌症、治疗方法和 LNP 继续阅读

美沙酮维持治疗引发了美国的阿片类药物危机

美沙酮维持治疗引发了美国的阿片类药物危机

分享 | 打印 | 电子邮件

新改编并广泛采用的“成瘾疾病模型”很快将麻醉剂美沙酮与糖尿病患者胰岛素进行类比,两者都需要长期“替代”药物——然而,对于任何类似的镇静剂、可卡因、酒精或药物成瘾“疾病”,巴比妥类药物——禁欲(相反且虚伪地)仍然是最后的结局。值得注意的是,迄今为止,没有一个疾病模型的热心倡导者支持人们继续服用苯二氮卓类药物或可卡因。这种明显的对比是无法忽视的。 

美沙酮维持治疗引发了美国的阿片类药物危机 继续阅读

加入超过 30,000 名独立读者的行列:免费订阅 Brownstone Journal 新闻简报