封锁、授权和自然豁免：Kulldorff vs. Offit
“在过去的一年半里，我们已经看到，我们几十年来为建立对疫苗的信任所做的所有辛勤工作现在正在消失，因为我们正在制定这些从科学或公共卫生角度来看毫无意义的任务。 ” 〜马丁库尔多夫
面具：在他们成为政治之前和之后
如果人们真的花时间考虑关于普遍戴口罩的大量证据，就很难断定它已经或曾经预计会对大流行的进程产生重大影响。 证据当然比不上大众媒体、要求戴面具的直升机政客或你的判断美德的邻居所表现出的准宗教狂热。
大巴灵顿宣言：一年后
我们必须结束这种由政府推动的任务的悲惨状态。 我们必须遵循公共卫生领域一百多年来所获得的智慧，了解什么是有效的，什么可以保护人们免受 COVID 和其他健康风险，以及什么可以保护我们更广泛的人类体验的社会结构。
哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查
在采取这一行动时，LinkedIn 拒绝向数以百万计的专业人士提供重要信息，这些专业人士应该听取不同的意见，因为疫苗规定与已知的科学和就业市场的自由相矛盾。 此举直接打击了工人及其职业抱负。
强制性疫苗疯狂必须停止
除非法院将其驳回，否则很快每个为拥有 100 多名员工的公司工作的工人都必须接种疫苗或每周接受一次新冠病毒检测。 已经有重大活动和会议要求这样做（包括我下周将参加的会议）。 在整个大流行中将自己置于危险之中的医护人员——即使不是大多数人自然免疫——实际上正在被解雇。
介绍佛罗里达州外科医生 Joseph Ladapo 博士：视频和文字记录
他在佛罗里达州的任命受到了许多人的欢呼，他们工作了 20 个月，以引起人们对数据、传统公共卫生原则、病毒和流行病背后的已知科学、治疗对疫苗任务的优先权以及价值观的关注自由和人权。