戴上面具，不要问问题
现在，为了我们自己的利益，我们应该重温新冠疫情的惨败，也许是为了衡量人们的顺从程度。 考虑到无论是领主还是普通科维迪亚人都没有被追究责任——无论是在地方一级，在州/省一级，还是在国家一级——他们的乐观是有根据的。
面膜
口罩文章包含与口罩授权、口罩政策、研究、公共卫生和社会生活相关的分析和评论。
布朗斯通研究所的所有口罩文章均被机器翻译成多种语言。
为什么罗德岛州仍然不合理地针对学童实施“掩盖和检测”政策？
SARS-CoV-2“covid-19大流行”的一贯好处之一是，即使在其最致命的初始阶段，儿童普遍很少患严重疾病，而且普遍健康儿童很少。 Covid-19 一直是并且仍然是一种非常高年龄和合并症风险分层的疾病，针对的是极其虚弱的老年人，尤其是那些在集体护理中的老年人，以及患有多种疾病（例如，≥ 6！）的中年至老年人，严重的慢性合并症。
为什么罗德岛州仍然不合理地针对学童实施“掩盖和检测”政策？ 阅读更多»
关于口罩真正“起作用”的肮脏秘密
面具对于揭露异见人士也非常有效。 谁敢与国家对抗？ 有一个，就在那里。 他们真丢人。 避开他们。 逮捕他们。 这就是口罩的真正“作用”，也是 Public HealthTM 类型喜爱它们的原因。
《Cochrane Mask Review》的主要作者回应福奇驳回证据
杰斐逊解释说，科克伦审查的全部目的是系统地筛选有关物理干预措施（例如口罩）的所有可用随机数据，并确定哪些有用，哪些没用。 “福奇可能依赖于垃圾研究，”杰斐逊说。 “其中许多是观察性的，一些是横截面的，还有一些实际上使用了建模。 这并不是强有力的证据。”
《Cochrane Mask Review》的主要作者回应福奇驳回证据 阅读更多»
医疗保健环境中的通用掩蔽是不必要的
在医疗保健机构中普遍戴口罩的时代似乎即将结束。 但我不禁对这种突然的变心感到有些怀疑。 也许只有我一个人，但我认为我们应该直截了当地谈谈在这场大流行过山车之旅中幕后真正发生的事情。 毕竟，后见之明是 20/20，现在是我们得到一些诚实答案的时候了。
长时间的 Covid 可能是面罩诱发的疲劳综合症 (MIES)
在有效治疗 COVID-19 感染后，口罩会导致误解的长期 COVID-19 综合症吗？ 近 40% 的主要长期 COVID-19 症状与 Kisielinski 等人描述的面罩相关投诉和症状重叠。 作为 MIES，如疲劳、呼吸困难、意识模糊、焦虑、抑郁、心动过速、头晕和头痛，我们在系统评价中对面罩效果的定性和定量分析中也发现了这些症状。 一些归因于长期 COVID-19 的症状可能主要与口罩有关。
长时间的 Covid 可能是面罩诱发的疲劳综合症 (MIES) 阅读更多»
Zeynep Tufekci 和 Jeremy Howard 如何掩盖美国
Tufekci 和 Howard 在影响科学指导的这一巨大转变方面发挥了决定性作用，这种转变对每个美国人的生活产生了如此密切的影响，Cochrane 审查现在表明，由于可疑的原因，例如“塑造新的社会规范。” 在整个 COVID 期间，Tufekci 根据来自中国的信息，推动了与她的专业领域相去甚远的虚假信息和有害政策，尽管她知道这些信息是不可靠的，但一旦危害变得明显，她从未承认或为错误道歉。
Zeynep Tufekci 和 Jeremy Howard 如何掩盖美国 阅读更多»
科学战争的最新进展
我们不知道是什么吓坏了总编辑，但鉴于反应的速度和高度不专业的性质，它会是他们的大资助者之一吗？ 如何做出如此迅速、如此有效地破坏审查的决定——这是一个有准备的策略吗？ 最后，这一切与纽约时报 10 月 2006 日发表的评论文章之间的关系尚不清楚。 Cochrane 的编辑们也没有礼貌地解释发生了什么以及匆忙的原因。 因此，为什么没有征求自 XNUMX 年以来从事审查工作的人们的意见？
保护眼睛不是误导
想一想你在过去三年里看到的所有戴着口罩或呼吸器的人，他们对自己的美德深信不疑。 还有多少人生病了？ 你见过有人戴护目镜吗？ 我们是否会回过头来讨论控制层次结构的用尽，或者实际的缓解措施是否过于禁忌、过于边缘化？
这是科学家的开放季节
几周前我们警告过我们的读者，评论文章正在扮演科学期刊编辑的角色。 我们表示，“提出的论点几乎都是一样的：响亮、尖锐，并且基于现有的最差质量证据。”不幸的是，Cochrane 物理干预阻断呼吸道病毒传播的评论就是这种情况。