我探访人工谎言之地 By 马克·奥辛斯基 29年2023月XNUMX日 政府, 社会 8分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件通常情况下，政府功能失调和腐败是在幕后发生的。 这些失败的影响通常非常分散，日常生活充满挑战，因此这种诡计没有引起注意。 但考虑到美国政府在过去三年中公开、大胆的不诚实行为和粗鲁的滥用行为——在所有的宣传、审查、公然违宪和破坏生命的封锁、关闭、限制和强制执行之后——对于任何付出代价的人来说，信任都无法挽回地被打破注意力。 美国人对他们的政府和他们的首都的任何残存的崇敬都是妄想和孩子般的。
为自由而战还没有结束； 这只是开始 By 迈克尔·J·萨顿 27年2023月XNUMX日 政府, 创办缘起 11分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件是时候转过身去面对那些被我们不公正和不公正地谴责过的人了。 目前的披露和披露最终表明，该州知道疫苗固有的问题，他们知道他们在封锁、强制和护照方面向民众撒谎，并且他们参与了一项蓄意、有计划的社会操纵和虐待计划。 许多精明的参与者跳槽、退休或寻求法律建议，这对我来说并不奇怪。 只有顽固的狂热分子留下来书写他们的历史版本。
“最佳可用科学”：疾病预防控制中心和疫苗旅行授权 By 猎人麦克布赖德 25年2023月XNUMX日 政府, 策略 , 疫苗 13分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件继续将未接种疫苗的非公民、非移民排除在进入美国之外是一项将政治置于科学之上的政策。 政客们声称事实恰恰相反，而这些行业正是从继续实施这种政策中受益最多的行业。 他们反对终止授权的理由是他们相信“最好的科学”，但科学不能由继续授权的机构产生。
我们可以从古代斯巴达人那里学到什么关于勇气 By 伯特·奥利维尔 22年2023月XNUMX日 政府, 策略 10分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件新法西斯主义者可能（并且可能确实）认为自己是公认的超人，但他们与其他任何群体一样容易在彼此之间发生争吵，从而破坏或破坏他们的计划。 对他们肆无忌惮的统治计划的“抵抗”——也就是说，每一个与他们作斗争的人——因此必须提醒自己，即使事情看起来很暗淡，人们也必须保持坚定和勇敢。
小罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 谈封锁：公告演讲摘录 By 褐石研究所 22年2023月XNUMX日 政府, 创办缘起, 策略 15分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件特朗普总统说得好，这些官僚从四面八方来找他。 他们都在告诉他他必须做什么。 他有正确的直觉。 他知道他不应该关闭这个国家。 但他做到了。 他被他的官僚主义压垮了。
封锁的“纯粹恐惧”借口 By 迈克尔·森格 20年2023月XNUMX日 政府, 创办缘起, 公共卫生, 社会 11分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件这种对现实的无休止的掩盖是极权主义起源的根本，可能从一开始就是中共的意图。
处于高峰期的社会共享苦难 By 史蒂夫邓普顿 17年2023月XNUMX日 政府, 公共卫生, 社会 5分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件如果长期政府雇员违反规定，他们不能被解雇。 没有真正的办法来惩罚他们。 但可以做的是制定一项比上一个更繁琐的新规定。 惩罚一个人很难。 为个人的行为惩罚每个人要容易得多。
让百花盛开——永远！ By 迈克尔汤姆林森 8年2023月XNUMX日 政府, 创办缘起, 社会 15分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件大流行向我们表明，研究成果可以是统计人工制品，是为议程定制的。 最明显的例子是声称疫苗的有效性为 95%，即使美国 95% 的人已被感染，这种说法仍在继续。 这两个事实都不可能是真的。 如果这块根本砖不是客观真理，我们还能依靠什么？
马基雅维利和全球主义者：为什么精英们鄙视独立思想 By 大卫·麦格罗根 5年2023月XNUMX日 政府, 哲学 7分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件如果事实证明民众根本没有那么脆弱，男人、女人和家庭可以在没有国家援助的情况下改善自己和他们的社区，那么国家存在的大厦所依赖的整个结构就会变得极不稳定. 这至少是这些运动如此频繁地被如此依赖国家及其慷慨的喋喋不休的阶级抹黑和诽谤的部分原因。
世卫组织关于儿童注射疫苗的指南与福奇相矛盾 By 伊恩米勒 5年2023月XNUMX日 政府, 疫苗 6分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件从来没有任何数据表明健康的幼儿应该接种 COVID 疫苗。 但像福奇这样的机构和顾问可能屈服于来自害怕的自由派父母和媒体的政治压力，他们要求有能力为他们的孩子接种疫苗。
当心灾难化的气候模型和活动家 By 拉梅什·塔库尔（Ramesh Thakur） 4年2023月XNUMX日 政府, 媒体, 公共卫生, 社会 7分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件最后一个共同点是基于国家的决策从属于国际技术官僚。 这在全球气候变化官僚机构的激增和新的全球大流行病条约的承诺（威胁？）中得到了最好的例证，该条约的监护人将是一个强大的世界卫生组织。 在这两种情况下，敬业的国际官僚机构将在持续的气候危机和连续重复的流行病中拥有强大的既得利益。
为什么立法者应该拒绝世界卫生组织关于大流行病的提议 By 大卫贝尔 3年2023月XNUMX日 政府, 策略 7分钟阅读 分享 | 打印 | 电子邮件WHO 的资金安排、它的往绩记录，以及它提出的大流行应对措施的反常性质，应该足以让这些拟议的协议在民主国家遭到诅咒。 如果实施，它们应该会使 WHO 不适合接受公共资金或提供健康建议。 国际社会可以从卫生方面的协调中获益，但将这一角色委托给明显服务于其他利益的组织是鲁莽的。
