方针政策

政策文章分析社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。布朗斯通研究所有关政策主题的文章被翻译成多种语言。

  • 所有类型
  • 检查
  • 经济学
  • 相关资讯
  • 政府
  • 公司历史
  • 法律
  • 面膜
  • 媒体
  • 制药
  • 哲学
  • 方针政策
  • 心理学
  • 公共卫生
  • 社会
  • 专业技术
  • 疫苗

拜登的喉蛙暗示即将到来的常态

分享 | 打印 | 电子邮件

对拜登感染的反应应该给我们所有人希望,我们可以恢复正常,停止污名化病人,停止称从新冠病毒中康复的人为“幸存者”,停止互相躲避,好像人类只不过是疾病的载体传播并停止这种令人难以置信的残酷要求,即以控制病毒的名义将每个人与其他人分开。

拜登的喉蛙暗示即将到来的常态 阅读更多»

先遵守,然后我们将授予您一些权利

分享 | 打印 | 电子邮件

政治机构如此致力于这项事业,以至于我们很难自拔。 接受第一次封锁是决定性的一点。 我们因恐惧而牺牲了自己的权利,而近两年后,我们仍然没有把它们找回来。 那时和现在一样明显:权力永远不会被夺取,然后自愿归还。 

先遵守,然后我们将授予您一些权利 阅读更多»

YouTube 现在是否假定负责科学?

分享 | 打印 | 电子邮件

如果这些规则得到大力执行,数以百万计的视频、采访、电视节目、讲座、新闻发布会和科学报告将会消失。 实际上可能有几千万。 一切都以保护“科学”免受腐败的名义,好像 YouTube 应该是构成良好科学的决定因素。 

YouTube 现在是否假定负责科学? 阅读更多»

德国未接种疫苗学生的生活和想法

分享 | 打印 | 电子邮件

在德国,我的生活会容易得多,但我的心一直在说,我不应该从我的道德和道德的角度来看待它。 或许,如果政府推出针对 COVID 的一般疫苗授权,我将在不久的将来别无选择。 但是,我认为西方政府应该捐赠这些疫苗并更多地支持较贫穷的国家,而不是为儿童接种疫苗并强制为不需要的人接种疫苗。 

德国未接种疫苗学生的生活和想法 阅读更多»

超过 400 项关于强制性 Covid 干预(锁定、限制、关闭)失败的研究

分享 | 打印 | 电子邮件

以下是目前关于 COVID-19 封锁、口罩、学校停课和口罩规定的全部证据(可用的比较研究和高级证据、报告和讨论)。 没有确凿的证据支持这些限制性措施中的任何一项都有助于减少病毒传播或死亡的说法。 封锁无效,学校停课无效,口罩指令无效,口罩本身过去和现在都是无效和有害的。 

超过 400 项关于强制性 Covid 干预(锁定、限制、关闭)失败的研究 阅读更多»

雅各布森检验

Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试

分享 | 打印 | 电子邮件

仔细阅读雅各布森的文章就会发现,这不仅仅是一种自动考虑,允许政府在正式宣布大流行紧急情况时为所欲为。 Covid-19 疫苗强制要求不满足 Jacobson 要求的任何标准,更不用说全部了。

Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试 阅读更多»

我为我的孩子和每个人的自由而战:对密苏里州反封锁法院案件原告香农·罗宾逊的采访

分享 | 打印 | 电子邮件

香农·罗宾逊 (Shannon Robinson) 是首席Plantiff,她就她认为卫生和高级服务部规定的非法和违宪covid-19 政策向密苏里州提出挑战。 在这次采访中,她谈到了她的动机和过程,以及她和数百万其他人所经历的广泛苦难。

我为我的孩子和每个人的自由而战:对密苏里州反封锁法院案件原告香农·罗宾逊的采访 阅读更多»

封锁与集中保护:Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论

分享 | 打印 | 电子邮件

6 年 2020 月 XNUMX 日,《美国医学会杂志》赞助了斯坦福大学的 Jay Bhattacharya 和哈佛大学的 Marc Lisitch 之间关于应对大流行病的政策的重要辩论。 他们有截然不同的观点,杰伊赞成“重点保护”和传统的公共卫生措施,而马克则站在新颖的“非药物干预”方面,例如封锁。

封锁与集中保护:Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论 阅读更多»

苦艾绿色仙女

对苦艾酒的道德恐慌持续了 100 年

分享 | 打印 | 电子邮件

对苦艾酒的战争——这不会让你感到惊讶——产生了与其预期效果相反的效果。 它提升了这种饮料的地位,并在两个方向上造成了一种完全没有根据的歇斯底里:过度消费,然后是禁令,然后是地下酒吧的放纵。 你还能想出什么其他的东西,也许,符合这个一般模型吗? 也许是大麻? 一般的酒? 烟草? 政治不正确言论? 

对苦艾酒的道德恐慌持续了 100 年 阅读更多»

我们对 Omicron 反应过度了吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

凭借自然暴露免疫和早期门诊治疗,再加上没有增加致死率的报告,世界卫生组织对“Omicron”产生恐慌的反应正在引起不必要的恐惧和恐慌。 拜登政府新实施的旅行限制也是如此,这将一事无成,并将再次扰乱贸易并侵犯人权。 

我们对 Omicron 反应过度了吗? 阅读更多»

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态