法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
雪佛龙、穆尔蒂和“至高无上”的虚伪
法院的大多数人似乎都赞成取消雪佛龙公司。如果不看到其中的相似之处并以任何其他方式而不是反对穆尔蒂政府，那将是虚伪的高度——也是自德雷德·斯科特以来最具文化破坏性的决定之一。有了这个裁决，我们就可以开始聚集审查怪物的触角了。
最高法院对审查制度存在分歧
如果我是一个赌徒，我会下注（虽然钱不多），我们会得到 5-4 或 6-3 的裁决，维持某种禁令。虽然我不愿意承认，但事情也可能朝相反的方向发展。我认为它会很接近。众所周知，最高法院的判决很难预测，而且即使在该国最高法院，法官席上似乎也存在言论自由的敌人。
欧盟才是审查制度的真正罪魁祸首
因此，欧盟委员会是 19 年至 2020 年期间打击 Covid-2022 异议的审查浪潮背后的驱动力，当然不是拜登政府，后者的作用仅限于提出非正式的、基本上没有约束力的要求。确实有胁迫，确实有威胁。但它来自不同的来源：这是欧盟数字服务法案（DSA）迫在眉睫的威胁。
知情同意的时代已经结束
这项裁决将由潜在腐败的科学家、卫生官僚以及被俘的卫生和药品监管机构采取行动，这是迈向五年前难以想象的反乌托邦未来的又一步。毫无疑问，实施这一法令的基础设施已经由那些对噩梦般的大流行封锁负责的群体思维邪教分子建造起来，他们继续将追求利润和更大的利益置于个人选择、身体自主权和知情同意之上。
《纽约时报》的新闻不当行为
杰克逊法官、拜登政府、凯蒂·斯塔伯德以及他们在媒体中的盟友可能相信他们肩负着一项神圣使命，即审查所谓的错误信息，即魔鬼的转世在小罗伯特·肯尼迪、亚历克斯·贝伦森、杰伊·巴塔查亚的体内以多种形式出现。和别的;然而，根据我们的宪法，他们自称的崇高使命并不能成为违反第一修正案的借口。让我们希望法院认识到威胁的严重性。
世界卫生组织想要统治世界
世界卫生组织 (WHO) 将于 194 月 27 日至 1 月 40 日在日内瓦提交两份新文本，供其管理机构、由 XNUMX 个成员国代表组成的世界卫生大会通过。新的流行病条约需要三分之二多数才能批准，一旦获得通过，将在 XNUMX 个国家批准后生效。
锁定盗窃
“福利条款”最初指的是《邦联条款》下各州的松散集体，以及炮制的“社区权利”，无论是单独还是组合，都不能（也许，“不应该”）为盗窃行为开脱。 -通过锁定。我们知道宪法不允许因恐惧或害怕而出现例外。 《邦联条例》也没有。这是幸运的，因为我们也知道革命——其本身就是恐惧的原因——是在天花大流行期间进行的——天花大流行是恐惧的次要原因。
爱尔兰政府未能重新定义家庭
上周五，绝大多数爱尔兰选民（67.7%）拒绝了政府将家庭的新定义写入宪法的提议，其中“持久的关系”而不仅仅是婚姻纽带可以构成家庭的法律基础单元。他们还以史无前例的73.9%的压倒性多数否决了一项提议，即用对“家庭成员”的照顾工作不分性别的认可来取代表达支持母亲在家照顾工作的条款。
科坦吉·布朗·杰克逊抨击第一修正案
在确认听证会上，法官克坦吉·布朗·杰克逊声称她缺乏定义“女性”的专业知识。仅仅两年后，她毫不犹豫地重新定义了第一修正案和言论自由，因为她主张政权推翻我们的宪法自由，只要它们提供了足够道貌岸然的理由。