世界卫生组织和虚假国际法
一项新的流行病条约正在制定中。各国正在就其条款以及国际卫生法规的修正案进行谈判。如果及时准备好，世界卫生大会将在五月批准它们。该协议可能赋予世界卫生组织宣布全球卫生紧急状态的权力。各国将承诺遵守世卫组织的指令。封锁、疫苗强制执行、旅行限制等等都将在酝酿之中。批评者称，这些协议将凌驾于国家主权之上，因为它们的条款具有约束力。但国际法是大假装的艺术。
法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
为官僚国家提供动力的法律电池
有一种合法的东西叫做“雪佛龙尊重”，它在过去 40 年里鼓励了官僚国家权力和范围的大规模增长。该原则以 1984 年的一个法律案例命名，简而言之，它认为法院在决定某些法律问题时必须尊重政府机构隐含的专业知识的智慧。
我们不能禁止通往更美好世界的道路
毫无疑问，禁令显然不起作用。当我还是个孩子的时候，正值“Just Say No”禁毒运动期间。毒品被禁止，但仍然可以买到。芝加哥多年来一直禁止枪支，但枪支暴力却非常严重。为了禁止新冠病毒，我们多年来禁止微笑、游乐场和正常的个人互动，但我们仍然会感染新冠病毒。
2024年法庭将迎来一场风暴
今年，我遭受了我 25 年职业生涯迄今为止最重大、最令人难以置信的法律挫折，纽约州上诉部门以捏造的技术细节推翻了我对州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 及其卫生部的“隔离营”诉讼胜利！
为疫苗受害者伸张正义：希望之光？
幸运的是，国会大厅里的一些人听到了 Covid-19 疫苗受伤者的哭声。 众议员劳埃德·多吉特 (D-TX) 提出了全面的两党疫苗伤害补偿现代化法案 (HR 5142) 和疫苗可及性改善法案 (HR 5143)。 这项立法不仅会将 Covid-19 伤害索赔转移给 VICP，而且还会使该计划更加高效，为受伤者带来越来越丰厚的福利。
世卫组织为何对夺取国家主权的提议作出虚假主张？
如果我们的当局及其在公共卫生界的支持者确实认为应根据记录的伤害程度将目前属于国家管辖范围内的权力移交给外部机构，那么最好有一个公共机构讨论这是否是放弃民主理想而支持更法西斯或其他专制方法的充分基础。 毕竟，我们正在谈论限制民主运作所必需的基本人权。
这些修正案将为危险的全球卫生官僚机构打开大门
新冠大流行给世界卫生组织及其合作伙伴带来了前所未有的知名度和巨大的“软”实力，以制定世界各地的公共卫生法律和政策。 过去一年多来，世界卫生组织一直在努力巩固和扩大其在全球范围内宣布和管理突发公共卫生事件的权力。
EUA 对策既不是研究性的也不是实验性的
休斯法官正确地认为，称新冠病毒注射为实验性且危险的做法是“错误且无关紧要的”。 这是错误的，因为 EUA 不是实验性的，而且永远不可能。 这是无关紧要的，因为安全性与 EUA 无关，EUA 是根据意见发布的，而不是根据数据批准的。 无法收集临床试验数据并对其进行整理，以便对风险效益（如 FDCA 中定义）进行评估。