疫苗

对大型制药公司、疫苗和政策的分析,包括对公共卫生、经济、公开对话和社会生活的影响。有关疫苗主题的文章被翻译成多种语言。

  • 所有类型
  • 检查
  • 经济学
  • 相关资讯
  • 政府
  • 公司历史
  • 法律
  • 面膜
  • 媒体
  • 制药
  • 哲学
  • 方针政策
  • 心理学
  • 公共卫生
  • 社会
  • 专业技术
  • 疫苗
媒体慢慢后退

媒体慢慢后退

分享 | 打印 | 电子邮件

看着他们支持 Vaxx/NPI 的案件崩溃,我并没有感到满意。首先,与法庭不同,法庭上法官和陪审团至少在理论上专注于证人的言论,而大多数人的注意力太分散,无法注意到新冠恐慌者的逆转。媒体的撤退是非常缓慢的。正如那些反悔的恐吓者冷嘲热讽地计算出的那样,公众对新冠病毒的疲劳将减弱反媒体的愤怒。

媒体慢慢后退 阅读更多»

鸡蛋有辩护的一面

牡蛎有辩护的一面

分享 | 打印 | 电子邮件

乌菲将注意力转向他的第二盘牡蛎,然后看着我的眼睛。 “唯一95%有效的就是政府的宣传。当然,我们都用保证金贷款从制药公司的股价上涨中赚取了数百万美元。别告诉我你也错过了那艘船,伍斯特。上帝啊,你真是个笨蛋。就连总理也参与其中。他的妻子当然持有股份。把柠檬递过去,这是个好人。”

牡蛎有辩护的一面 阅读更多»

仍在战斗的​​英雄

仍在战斗的​​英雄

分享 | 打印 | 电子邮件

对于我所有的新冠写作,我可能没有做足够的工作来宣传我们自由运动的英雄或“我们这边”所取得的胜利。一个显然产生了深远影响并拯救了无数生命的组织是“No College Mandates”组织,该组织由加州前律师露西娅·西纳特拉 (Lucia Sinatra) 共同创立。

仍在战斗的​​英雄 阅读更多»

受够了这些危险的计算

受够了这些危险的计算

分享 | 打印 | 电子邮件

所有这些都强调了一个更普遍的观点:政府及其相关科学家根本不值得信任拥有这种权力。最后的经历说明了为什么像巴里这样的人以及其他许多人不能也不应该被信任权力。我们拥有永远不会被剥夺的法律和有保障的自由,即使在大流行期间也是如此。为了实现任何人对更大利益的抽象愿景而毁掉生命是不值得的。

受够了这些危险的计算 阅读更多»

疫苗犹豫不决的六种解释

疫苗犹豫不决的六种解释

分享 | 打印 | 电子邮件

去年 112 月,联合国儿童基金会报告称,67 个国家的疫苗接种覆盖率有所下降,由于封锁造成的干扰和对疫苗的信心下降,2020-23 年有 2022 万儿童错过了至少一次疫苗接种。与 2021 年相比,16 年全球麻疹发病率增加了一倍,脊髓灰质炎发病率增加了 30%。总体而言,联合国儿童基金会记录了“XNUMX年来儿童免疫接种持续最大的倒退”。

疫苗犹豫不决的六种解释 阅读更多»

另一份令人震惊的欧盟疫苗安全报告

另一份令人震惊的欧盟疫苗安全报告

分享 | 打印 | 电子邮件

德国的记录病例数最多,总计 114,573 例,占这 22.5 个月期间全球病例总数的 6%。值得注意的是,从 2020 年 2022 月到 323,684 年 19 月,德国联邦卫生部下属的保罗-埃利希研究所收到了惊人的 2021 份疑似 Covid-XNUMX 疫苗副作用的个人报告。然而,尽管人数众多,以支持封锁和支持疫苗立场而闻名的德国卫生部长卡尔·劳特巴赫 (Karl Lauterbach) 却在 XNUMX 年 XNUMX 月毫无根据地声称“疫苗没有副作用”。

另一份令人震惊的欧盟疫苗安全报告 阅读更多»

世卫组织仓促投票是错误的

世卫组织仓促投票是错误的 

分享 | 打印 | 电子邮件

世界卫生组织(WHO)最近为其违反自身法律要求进行了辩护,将《国际卫生条例》(IHR)修正案草案提交今年77月第XNUMX届世界卫生大会(WHA)进行投票。这是为了回应议会和民间社会提出的各种关切。这很重要,因为(i)世卫组织无视法律要求并仓促投票,正在将全球健康和经济置于危险之中;(ii)世卫组织的行为就像一个被宠坏的孩子,这表明该组织不再适合其职责。

世卫组织仓促投票是错误的  阅读更多»

政府武器化:我向众议院作证

政府武器化:我向众议院作证

分享 | 打印 | 电子邮件

我是托德·齐维奇,很高兴今天有机会就“联邦政府武器化”的主题作证。我是安东尼·斯卡利亚法学院乔治梅森大学基金会法学教授。今天的听证会重点讨论美国政府通过胁迫和与该国最大的社交媒体网站合作,实施大规模、史无前例、令人毛骨悚然的多年代理审查制度,以压制普通美国人寻求发表和听到有关问题的言论。不仅影响选举和其他具有公共政治重要性的问题,而且实际上直接影响我们个人的健康、福祉以及谋生和养家糊口的能力。

政府武器化:我向众议院作证 阅读更多»

异议服务

异议服务

分享 | 打印 | 电子邮件

在过去的四年里,我们看到审查制度的惊人增加,就像学院内外的其他形式的欺凌和胁迫一样,甚至来自政府和国家机构。我们不能通过遗憾来扭转这一局面。我们只能通过反抗来扭转局面。审查制度的第一剂解药是大胆的言论和一致的行动。其中,帕特里克·普罗沃斯特提供了一个令人钦佩的榜样,我们都应该效仿。

异议服务 阅读更多»

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态