SARS-CoV-2 实验室起源的理论主要集中在基因组中著名的弗林蛋白酶切割位点的存在。对其他异常现象的关注较少，特别是首先存在所谓的 HIV 插入物 由印度研究小组 Pradhan 标记 et al. 2020 年 XNUMX 月下旬，并很快被斥为站不住脚的阴谋论者。
因此，当克里斯蒂安·安徒生（Kristian Andersen）周围的一个英语圈科学家小组几乎同时来到安东尼·福奇（Anthony Fauci）那里，担心病毒是经过改造的时，他们的注意力集中在弗林蛋白酶裂解位点上，并煞费苦心地与普拉丹保持距离。 et al. 和 HIV 插入物。
但这是因为他们并不认为它们是异常的，还是因为他们担心异常的影响太令人震惊而无法追究？ FOIA 的内容 电子邮件 和 松弛消息 明确表明是后者。他们也看到了这种异常现象，但他们不想谈论它，因为正如爱德华·霍姆斯在 4 年 2020 月 XNUMX 日发给杰里米·法勒的电子邮件和同一天的 Slack 群组消息中所说，“这将使我们看起来像潜鸟一样。”
（更详细地说，福尔摩斯写信给他的同事，提到了他们臭名昭著的“近端起源”论文的第一个草图，“最好不要提及所有其他异常现象，因为这会让我们看起来像傻瓜。”）
正如 Slack 的信息同样清楚地表明了这一点，有时甚至令人尴尬，安徒生和他的同事们一直在思考权宜之计甚至职业考虑的问题。
但已故法国病毒学家吕克·蒙塔尼（Luc Montagnier）年纪太大了，无法关心这些问题：他正是被认为发现了艾滋病毒或艾滋病病毒的人。蒙塔尼接受了普拉丹的发现 et al. 他非常认真地在生物数学家 Jean-Claude Perez 的帮助下独立复制了它们，并得出结论 SAR-CoV-2 一定是在实验室中创建的。他确实会因为自己的麻烦而被广泛视为“潜鸟”——尽管事实上所谓的“潜鸟”已经是 荣获诺贝尔医学奖 仅仅十年前他就发现了艾滋病毒。
在 16年2020月XNUMX日面试 法国健康新闻网站 普尔奎伊博士？ （为什么是医生？），蒙塔尼驳斥了 SARS-CoV-2 是从生鲜市场出现的观点，认为这是“一个好故事”，并坚持认为，鉴于 HIV 插入物，更有可能的情况是它是在使用冠状病毒作为载体研制艾滋病毒疫苗的努力。
（虽然附带的文章仍然在网上，但吕克·蒙塔尼耶采访的音频 普尔奎伊博士？ 网站或播客平台上不再提供。幸运的是，Facebook 上保存了一段录音 这里.)
毕竟，众所周知，武汉病毒研究所（WIV）一直在进行蝙蝠传播的冠状病毒实验。这正是克里斯蒂安·安徒生确信该病毒从实验室泄漏的可能性远大于自然起源的原因。他在 Slack 的一条消息中写道：“我认为我脑海中仍然存在的主要事情是，实验室逃生版的这种情况极有可能发生，因为他们已经在做这种类型的工作，而且分子数据是完全符合那个场景。”
安德森在参加 1 年 2020 月 XNUMX 日著名的电话会议之前给同事写了这封信，会议期间，德国冠状病毒专家克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 和荷兰功能获得性研究员罗恩·福希耶 (Ron Fouchier) 严厉谴责了他们对“实验室泄露事件”的纵容。 ' 假设。
但可以肯定的是，武汉没有人试图研制艾滋病毒疫苗，这大概就是为什么安德森和他的同事们认为蒙塔尼的理论“他妈的”不太可能，并乐于做出蹩脚的尝试来贬低诺贝尔奖获得者（“诺贝尔奖疾病是一件已知的事情”）出现在他们的谈话中。
但事实是有人 是 试图在武汉研制艾滋病毒疫苗。
因为这正是我所写的长期德中病毒学合作项目的目标 这里, 这里和 这里 并在武汉建立了一个成熟的德中联合病毒学实验室。的确， 正如我所展示的位于长江左岸协和医院的德中联合实验室不仅位于武汉，而且与武汉病毒研究所不同的是，它也位于 Covid-19 最初爆发的地区该市的病例。
此外，武汉病毒学研究所本身就是德中病毒学网络的官方合作伙伴，而且正如我们稍后将看到的，该网络中进行旨在促进艾滋病毒疫苗开发的实验的主要成员都没有任何基础。除了武汉病毒研究所之外。
当吕克·蒙塔尼第一次偶然发现艾滋病毒插入物时，他不可能知道这一切。他所要做的就是分子数据。但这是真的。
公共资助的“跨区域”合作研究中心的名称（TRR60）促成了中德联合实验室的主题是“慢性病毒与免疫系统细胞的相互作用：从基础研究到免疫治疗和疫苗接种”。
正在寻求疫苗的慢性病毒是丙型肝炎和艾滋病毒。使命宣言有英文版 这里。开发“安全有效”的艾滋病毒疫苗的核心意义是显而易见的。是的，现在臭名昭著的“安全有效”公式就在使命宣言中（如下所示）。
如可在可见 说明 下文中，TRR6子项目B60在武汉病毒研究所杨荣格教授和孙斌联教授的指导下，致力于研究“基因工程HIV gp120 V1/V2糖基化变异体”，以促进“HIV疫苗开发” ”。
嗯，这非常有趣，因为四个插入物中的三个 普拉丹鉴定 等. 精确对应于“HIV-1 gp120 中的氨基酸残基短片段”：即 HIV 包膜蛋白“糖蛋白 120”。更具体地说，这些残基“是 V4、V5 和 V1 分别域”（强调）。
作为“九MD之七” 注意到 当普拉丹的这段话 et al. X 上引起了她的注意，“这对杨荣格和乌尔夫·迪特默来说看起来不太好。” （正如所触及的 这里化名“Seven of Nine MD”X 账户涵盖了德国医生和病毒学家 Johanna Deinert 的许多话题：她是“实验室泄露”假说的长期支持者，在旧政权下被推特驱逐出境。并且其 @DeinertDoc 帐户从未在新帐户下恢复。）
埃森大学医院的Ulf Dittmer教授是“跨区域”研究中心的协调员，也是武汉协和医院德中实验室的联席主任。 （我已经讨论过他与克里斯蒂安·德罗斯滕的联系 这里.)
事实上，迪特默本人就是不少于 五 武汉病毒研究所成员杨荣格、孙斌联 一张2016纸 正是 HIV 包膜蛋白 gp1 的 V120 区域。
该论文认为该地区“对于……病毒感染来说是不可或缺的”，作者认为他们的联合研究“可能会促进新型艾滋病毒疫苗的开发”。
下面是 2015 年在埃森大学医院拍摄的一张照片，可以看到迪特默和杨荣格。 来自中国的贵宾 （向下滚动）正是即将成为中国疾病预防控制中心主任的乔治·F·高。
当然，北卡罗来纳州教堂山的所谓“铁证”令人兴奋不已，该证据理应证明 SARS-CoV-2 的实验室起源。别介意教堂山距武汉约 7,000 英里。但 Free Introduction “铁证”——上面有德国人而非美国人的指纹——就在武汉。病毒没有必要在逃逸之前以某种方式到达中国的城市。艾滋病毒工作是在武汉病毒研究所进行的，该研究所拥有著名的冠状病毒储存库。
从本文节选 每日怀疑论者
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
