超过 400 项关于强制性 Covid 干预（锁定、限制、关闭）失败的研究
以下是目前关于 COVID-19 封锁、口罩、学校停课和口罩规定的全部证据（可用的比较研究和高级证据、报告和讨论）。 没有确凿的证据支持这些限制性措施中的任何一项都有助于减少病毒传播或死亡的说法。 封锁无效，学校停课无效，口罩指令无效，口罩本身过去和现在都是无效和有害的。
超过 400 项关于强制性 Covid 干预（锁定、限制、关闭）失败的研究 继续阅读
世界卫生组织《国际卫生条例》修改被非法批准
世界卫生大会第 77 届会议于 01 年 2024 月 2005 日星期六结束。这次特别的大会会议是新冠危机后的第一次会议，未能就拟议的世界卫生组织 (WHO) 大流行“条约”的措辞或通过达成一致，也称为“协议”。在签署该条约的同时，世界卫生大会（与美国 HHS/拜登政府密切合作）一直致力于“更新”现有的（XNUMX 年）《国际卫生条例》（IHR）协议，该协议历来是一项自愿协议，旨在建立传染病和传染病暴发（包括“大流行”）相关事宜的报告、管理和合作的国际规范。
世卫组织国际卫生条例修正案：注释指南
IHR 的修正案旨在从根本上改变个人、本国政府和 WHO 之间的关系。 他们将世界卫生组织的权利置于个人之上，抹杀了第二次世界大战后制定的关于人权和国家主权的基本原则。 在这样做的过程中，它们标志着回归殖民主义和封建主义的方式，这与相对民主国家的人们已经习惯的方式根本不同。 因此，政客们没有做出重大反击，媒体也没有对此表示关注，从而导致公众对此一无所知，这既奇怪又令人担忧。
《国际卫生条例》修正案为永久紧急状态敞开了大门
第77届世界卫生大会（WHA）刚刚在瑞士日内瓦世界卫生组织（WHO）总部闭幕。它最初打算通过一项新的流行病条约和 2005 年《国际卫生条例》(IHR) 修正案，将各国的应对措施与世界卫生组织总干事的决定联系起来。最终，它把一个罐子踢了一年，又装了一部分。
世界卫生组织流行病协议：指南
以下评论集中于最新公开版本的协议草案中一些似乎不清楚或可能存在问题的条款草案。其余大部分文本本质上毫无意义，因为它们重申了各国在运行卫生服务过程中通常采取的其他文件或活动中的模糊意图，并且在具有法律约束力的国际协议中没有地位。
对世卫组织疫情协议草案的评论：毫无意义的废话
该措辞继续与世卫组织先前的理解和公共卫生规范相矛盾，提倡全政府和全社会参与的方法，而不是采取将长期危害降至最低的相应措施，并且忽视了考虑任何资源分配与其他竞争优先事项的基本政策要求。
对布雷特·韦恩斯坦采访的思考
塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 对生物学家兼播客布雷特·韦恩斯坦 (Bret Weinstein) 进行了精彩采访，后者长期以来一直关注新冠病例。韦恩斯坦以博学、专业和精准的方式讲述了新冠疫情应对措施的许多特点。幸运的是，塔克让他说话。我强烈建议您花一个小时观看整集。