大家都很熟悉辉瑞新冠疫苗试验的结果，该结果于 2020 年 12 月公布。试验终点是“确诊新冠”，定义为至少出现一种症状并伴有 PCR 检测阳性。
然而，鲜为人知的是，这场著名的试验还有另一个关键终点——无症状的 感染。它出现在一份题为“最终完整临床研究报告”的长篇文件中。
SARS-CoV-2感染者中约有三分之一到一半是无症状感染者，无症状传播被认为在疫情大流行中发挥了关键作用（它没有这是实施封锁的官方解释（尽管不一定如此）。 真实的因此，无症状感染被认为是该试验的一个重要终点。
这些结果在辉瑞公司的文件中多处可见。下面展示一个具有代表性的表格。我们在其他表格中也发现了类似的结果。
两组受试者人数几乎相同，但安慰剂组受试者的风险暴露时间仅为实验组的一半左右，因为他们中的大多数人最终都接种了疫苗（揭盲后交叉接种）。由于无症状感染人数相近（644 例对 625 例），因此风险比约为 0.5，这意味着疫苗有效率约为 50%。具体计算如下：
如果你相信……，那么它对有症状感染的有效率不如90%到95%。 奇迹但即便如此，风险也降低了一半。
是吗
我们很快就会知道的。
脚注解释了分析对象包括哪些人：
- 第一次就诊时N蛋白结合抗体检测结果为阴性
- 第一次和第二次就诊时的PCR检测结果均为阴性
- 在其他任何时间进行的 PCR 检测结果均为阴性，且检测原因是疑似症状
在第二次注射后不久，通过检测 N 结合抗体发现了一例病例。
N 蛋白结合抗体血液检测不如 PCR 检测那样广为人知。该检测可识别靶向核衣壳 (N) 蛋白的抗体，这些抗体是既往感染的标志物。
由于一些尚未完全明了的原因，接种疫苗与后续感染后抗N抗体反应降低有关，而且在接种疫苗者中，该检测漏诊的感染病例远多于未接种疫苗者。从技术角度来说，该检测在接种疫苗者中的灵敏度较低。三个研究小组都报告了这一观察结果。
- Allen等人 研究发现，在接种疫苗后发生的感染病例中，仅有26%（6/23）检测到抗N抗体，这经PCR和抗S（刺突蛋白）抗体检测证实。在所有已记录的既往感染病例中，抗N抗体的检出率为82%（663/812）。显然，该检测方法在接种疫苗者中表现不佳，校正系数为3.1（82/26）。该疫苗为辉瑞疫苗。
- Follman等人 研究人员对Moderna疫苗接种者进行了同样的研究。在试验的双盲阶段，经PCR检测确诊为新冠肺炎的受试者中，40%的疫苗接种者（21/52）体内出现了抗N抗体血清转化，而安慰剂组的这一比例为93%（605/648）。同样，该检测方法在疫苗接种者中的表现低于安慰剂组，校正系数为2.3（93/40）。
- Dhakal等人 一系列图表证实了这些发现，显示接种疫苗后感染中抗N抗体反应随时间推移持续降低。但他们没有提供类似的百分比数据。
要对辉瑞试验的两个组进行有效比较，需要校正疫苗组中无症状感染者的数量，以弥补检测的漏诊。实际感染人数远不止644例。根据我引用的研究，我们应该将这个数字乘以2到3。
如果将数值翻倍（修正系数为2），实际效果接近于零。如果乘以2.5，效果则为负值。
辉瑞疫苗对无症状感染无效，甚至更糟。.
我在PubMed上搜索，没有找到任何关于辉瑞试验中mRNA疫苗和无症状感染的文章。我很好奇为什么。他们是不愿公开50%的有效率，还是担心像我这样的帖子会被当作读者来信发表？如果是后者，他们完全不必担心——两者都不是。 被回收 也不 后来.
