几十年来，疫苗一直被视为现代医学的圣物。我从小就被灌输疫苗是无可替代的真理。质疑疫苗就是异端邪说。提出安全方面的担忧，就可能面临被逐出职业生涯的风险。
Aaron Siri明确地表示 疫苗，阿门：疫苗的宗教 我们所听到的关于疫苗科学的故事，更多地是基于信仰而非证据。
“任何孩子都不应该成为疫苗宗教的祭品，”Siri 写道，同时他将注意力转向了美国拥挤不堪的儿童免疫接种计划。
我原以为这本书里不会有什么让我感到惊讶的内容。多年来，我一直报道药品安全、监管俘获和科学腐败等问题。但《西里》让我意识到自己错得有多离谱。
Siri既不是医生也不是科学家。他是一名律师，他说，这正是他的优势所在。在法庭上，花言巧语救不了你，证据才能。正如他所说，他不能像许多医生那样说“相信我”。“我需要用真实的数据来证明我的主张。”
他确实做到了。
他多年来一直致力于这项工作——代表疫苗受害者家庭，参与信息自由之争，并起诉政府机构。这本书读起来就像一次交叉质询——精准、毫不妥协，令人难以忽视。
举证责任
Siri最犀利的观点之一也是最简单的。它问道：谁承担举证责任？
他写道：“证明别人想给你或你的孩子注射的产品不安全，不是你的责任。证明产品安全是那个人的责任。这是他们的义务。”
这一原则本应毫无争议，但疫苗政策却常常颠倒黑白。提出问题的家长被视为障碍，甚至是威胁。Siri 的论点很简单：举证责任在于提出主张的一方。
他认为这种逆转可以追溯到 1986 年，当时国会通过了《国家儿童疫苗伤害法》，使疫苗生产商免于承担责任。
我有 报道 这导致激励机制从证明安全性转向无视法律后果地延长工期。一旦问责制被取消，严格证明安全性的义务也随之瓦解。
安慰剂效应问题
西里详尽地驳斥了安慰剂对照疫苗试验的神话。他写道，安慰剂应该是惰性的——生理盐水或其他生物活性物质。
然而，正如他所说，“就儿童而言，每一种疫苗在接种计划中都经过了安慰剂对照组的测试，对吧？可悲的是，这种情况几乎从未发生过。”
相反，许多疫苗都是与其他疫苗或铝佐剂（专门设计用来激发免疫反应的物质）进行测试的。
Siri称之为对科学的歪曲。如果没有真正的安慰剂对照，就无法可靠地判断不良反应是否由疫苗本身引起。
我有 报道 在 Gardasil 试验中也采用了同样的障眼法，年轻女性被告知她们接受的是生理盐水安慰剂，而实际上她们接受的是铝佐剂——一种具有已知生物效应的活性对照剂。
将奇迹归功于疫苗
在医学界，还有一种说法经常被提及——为了完全坦诚，我自己也说过类似的话。
人们不再重视疫苗，是因为他们看不到那些疾病了。麻疹、白喉、百日咳——都消失了。“证据确凿，”我过去常说，“这都要感谢疫苗。”
读着Siri关于这方面的章节，我感到越来越不舒服。
他循序渐进地剖析了这种观点，并引用了我之前从未深入研究过的历史死亡率数据。真正让我震惊的并非某一张图表，而是其中模式的一致性。
在疫苗问世之前，麻疹的死亡率就已经大幅下降。白喉、破伤风和百日咳的情况也类似。在疫苗接种之前，这三种疾病的死亡率都下降了90%以上。
那段时期发生改变的是卫生条件、清洁用水、营养、住房以及急症医疗水平的提高。传染病死亡人数与其他许多原因导致的死亡人数一样下降了。
Siri并没有否认疫苗的作用。但他直言不讳地指出，疫苗学家们将很多功劳揽在了疫苗专家身上，而这些趋势在疫苗出现之前就已经出现了。
我有时在内心挣扎。我不断地想，如果这是真的，肯定有人会指出来。为什么没有人呢？
Siri 写道：“所谓美国每年避免‘数百万人死亡’的说法完全是错误的，误差超过 99.9%。”
它像一记重拳一样击中人心——不是因为它很聪明，而是因为它迫使你面对这些说法是如何随意提出的，以及它们又是多么很少受到质疑。
小儿麻痹症呢？
我曾认为小儿麻痹症是无懈可击的例子。
和大多数人一样，我一直认为根除小儿麻痹症完全归功于疫苗接种。这是我接受、重复，却从未真正质疑过的说法。
Siri 描述了诊断标准和监测的变化如何深刻地影响了索尔克疫苗推广后脊髓灰质炎病例的明显下降。
随着疾病定义的日益严格和实验室确诊成为关键，许多先前被归类为“脊髓灰质炎”的疾病被重新分类。病例数量下降了——但原因并非公众所认为的那样。
Siri形容第一次看到这些记录时的感受是“令人叹为观止”。读完之后，我明白了它的意思。有些内容确实令人不安——那种一旦你了解了某些事情，就无法忘记的不安。
真正让我感到痛心的是，我意识到自己是多么自信地重复了正统的说法。我曾在国家电视台毫不犹豫地说：“疫苗有效。”
作为一档全国性电视科学节目的公众代言人，我曾受邀参加各种活动，鼓励人们接种疫苗。我告诉观众要相信政府的权威信息。现在回想起来，我当时那种笃定的语气让我感到羞愧难当。
并非因为我认为自己说的全是错的，而是因为我没有花时间去弄清真相。我轻信了政府网站，轻信了共识，却没有深入探究。
利他主义主张
支持疫苗接种的最有力论点之一是，疫苗具有独特的利他主义性质。接种疫苗不是为了自己，而是为了他人。群体免疫的实现依赖于此。
Siri 用一章的篇幅来阐述这一假设，标题为“疫苗可以预防传播”。
我早就预料到事情会朝着那个方向发展，因为新冠疫情已经动摇了我的这种信念。新冠疫苗并不能阻止病毒传播这一点很快就被证明是显而易见的。而当强制措施仍然出台时，我才第一次公开质疑其中的逻辑。
还记得他们是如何告诉我们为了“拯救奶奶”而给孩子注射药物的吗？
读这本书时，让我感到不安的是，我意识到在新冠疫情之前，这种假设已经很久没有受到质疑了。
脊髓灰质炎就是最明显的例子。使用了几十年的灭活脊髓灰质炎疫苗（IPV）并不能预防肠道感染，也不能可靠地阻止病毒传播。接种过疫苗的人仍然可能携带并传播病毒。
单凭这一点就足以促使人们进行更坦诚的对话。然而，利他主义的论调却一直盛行——随之而来的是一股强大的道德压力。
一旦你接受了传播通常是假设而不是证明的事实，那么从伦理角度证明强制性命令的合理性就变得更加困难了。
受洗的科学与埋藏的证据
Siri 将他的批判延伸到了医学文化本身——一个将某些研究奉为圭臬，而将其他研究边缘化的体系。
一旦某项研究得到权威机构的认可，它就变得不可触碰。医生们很快就会明白质疑这些信条的代价。
Siri指的是 疫苗，阿门 人群中也有一些人对疫苗抱有狂热的信仰。“这个群体往往对理性和数据充耳不闻，”他写道。“他们只会鹦鹉学舌地重复一些从未经过研究的陈词滥调。”
读到这些，我认出了过去的自己。 伊克!
他认为，FDA 和 CDC 视为既定真理的许多内容都源自“普洛特金博士和他的门徒”。
新冠疫情让这一点显而易见。西里解释说，当当局必须决定自然免疫是否足够时，他们求助于普洛特金的门徒——保罗·奥菲特、彼得·霍特兹和迈克尔·奥斯特霍尔姆。结论早已注定。
“只有狂热分子或真正无知的人才会坚持认为既往感染不足以提供足够的免疫力，”Siri写道。我还记得在新冠疫情期间，公众是如何被无情地误导的。
当证据变得不方便时
这种文化的后果并非纸上谈兵。
Siri描述了马库斯·泽沃斯博士如何受邀进行一项期待已久的“接种疫苗者与未接种疫苗者”对比分析。他完成了这项研究，但拒绝发表。
研究结果表明，接种疫苗的儿童的健康状况明显比未接种疫苗的同龄人差。泽沃斯担心发表这项研究会让他丢掉工作。
这项研究最终在参议员罗恩·约翰逊（威斯康星州共和党籍）关于科学腐败的听证会上曝光。Siri 发表了这项研究。 疫苗，阿门确保它不能被简单地掩埋。
从这个意义上讲，这本书既是揭露真相的作品，又是档案库——保存了其他人想要抹去的证据。
当然，也曾有过愤怒的时刻。
有部分 疫苗，阿门 有时这让我很生气。
Siri 记录了公共卫生机构如何歪曲数据、掩盖不确定性，以及隐瞒对知情同意至关重要的信息。读到这些段落，我感到一种熟悉的愤怒——因为这正是我多年来工作的核心所在。
作为一名记者，我曾多次提交信息公开申请，耗时数年，最终收到的文件却被大量删减，毫无用处。我无法像Siri那样起诉相关机构，也没有传票权。我所能做的只有坚持不懈。
有时感觉各机构似乎认为，如果他们能够不断拖延记录请求，最终会把你逼到绝境，让你放弃。
看到 Siri 的法律记录，更加印证了这种模式是多么的蓄意。
“疫苗不会导致自闭症”
多年来，美国疾病控制与预防中心（CDC）一直明确表示疫苗不会导致自闭症。Siri 花了数年时间试图迫使该机构提供支持这一说法的研究。
他们无法提供。
“多年来，我们不断地询问、请求、要求、取证和起诉疫苗学界和联邦‘卫生’机构的关键实体和人物，现在真的已经没有人可以问了，”他写道。
自该书出版以来，美国疾病控制与预防中心悄悄地修改了其网站。正如我所说…… 报道 当时，这种绝对的说法有所缓和——反映了 Siri 一直以来所坚持的观点。
Siri并没有声称疫苗会导致自闭症。相反，他认为“疫苗不会导致自闭症”的说法并非基于全面的科学，而是基于意识形态。
大局观
将疫苗视为“宗教”的危险并非抽象的概念。
疫苗，阿门 它所坚持的不仅仅是怀疑，而是诚实。这意味着承认审判掩盖了伤害，意味着拒绝胁迫，意味着恢复“声称自身安全的人必须证明其安全”这一基本原则。
对某些读者来说，这本书会令人愤怒；对另一些读者来说，它会让他们醍醐灌顶。无论如何，这本书都不容忽视。
因为一旦你读过它，我们之前对自己讲述的许多关于疫苗的故事就不再像以前那样令人信服了。
转载自作者 亚组
