“纽约时报” 对最初的封锁负有很多责任。 28 年 2020 月 XNUMX 日，该报发表了其被解雇的病毒记者唐纳德·J·麦克尼尔 (Donald J. McNeil) 的一篇文章：“应对冠状病毒，中世纪吧。” 麦克尼尔赞扬了中国的残暴，他说应对 SARS-CoV-1 的正确方法是“关闭边界，隔离船只，将惊恐的公民关进中毒的城市。”
长期以来，这份报纸对媒体的路线产生了巨大的影响，哪怕只是因为每一位编辑和记者都希望有一天能在那里工作。 那篇社论改变了一切。 它让不可思议的事情变得可想而知。 此后，在整个大流行期间，他们一直谨慎地将怀疑授权和封锁是否明智的科学家排除在外。 他们对读者的普遍建议是呆在家里，戴上口罩，吃药，遵守每一条法令。
不读书的人 “纽约时报” 被期望继续工作：处理病人，在肉类加工厂和田间工作，驾驶卡车，运送杂货，保持灯亮，勇敢地面对病毒。 这完全是一个基于阶级的剥削的怪诞场景，本文对此表示衷心赞同。
最后，经过 21 个月的研究，我发现论文中出现了一些细微的变化。 其领先于 11 年 2021 月 XNUMX 日， 社论 以一声巨响开始，并暗示他们的整个计划已经完全破坏了公众对政府的信任。
让我们看看社论的好的部分，然后看看不可避免的坏部分。 值得仔细研究，因为它可能预示着真正的转变。
纽约时报：“大流行已经过去了近两年，很明显冠状病毒不会很快消失。”
也许这听起来像一个老生常谈。 它不是。 最初的封锁部分基于这样一种信念，即可以通过使用武力使病毒消失。 唐纳德特朗普当然相信这一点，他被他的科学顾问误导了。 “一旦这种病毒消失了，”他反复说 说过 16 年 2020 月 XNUMX 日。“一旦我们摆脱了病毒，市场将非常强劲。”
认识到每一种这类病毒都成为地方病是一种进步。 任何人都不这么认为——相信零疫情的诱惑仍在推动世界主要地区的政策——这是对几乎所有政策反应背后缺乏认真思考的可悲评论。 这是对整个人口进行残酷干预的原因，而不是对弱势群体的保护和治疗。
纽约时报：“会出现激增，关注的变种会出现，缓解策略需要发展。”
“缓解策略”一词已成为封锁和强制令的委婉说法，因此让我们希望这里的“进化”是代码：让人们过自己的生活，而将缓解措施留给医疗专业人员。
纽约时报： “然而，太多的美国人仍然对每一种新的不确定性都充满怀疑和恐惧，因为对政府和其他机构管理病毒的信任从动摇到不存在。”
诚然，这份报纸是瘫痪、怀疑和恐惧的主要原因。 该报显然意识到过去 21 个月的灾难已经完全破坏了信任。 “不存在”一词的使用异常生硬。 这个词让我想起了 DH Henderson 2006 年的预测，即如果政府曾经采取封锁措施，他们将在一代人或更长时间内破坏公众的信任。
纽约时报：“病毒将继续让我们感到惊讶，即使科学家设法预测到最坏的转机，官员也不一定能够阻止这些转机的到来。 但是，如果各级领导者都做出了选择，这样我们就不必在每个曲线球上都因压力而筋疲力尽了呢？ 为了帮助我们所有人在这种病毒中更正常地生活，而不是让它控制我们？”
听听！ 官方从来都无法阻止和指挥。 他们尝试过但完全失败了。 我们应该一直“正常”地生活，同时将精力集中在我们当时知道和现在知道实际上处于危险之中的人群身上。 无论如何，该论文正式宣布我们必须与病毒共存，这代表了真正的进步。
这不是大巴灵顿宣言，而是朝着这个方向迈出了一步。
纽约时报：“但即使在这种不确定性中，我们也应该从我们的决策者那里推动一条更务实的道路，这将有助于我们保护自己并过上更正常的生活，即使病毒继续发展。”
很好：在这一点上晚了 21 个月，但仍然很好。
纽约时报：“隔离和隔离政策也需要升级。 疾病控制和预防中心仍然建议人们在出现症状或检测呈阳性后隔离 10 天，无论他们的疫苗接种状态如何。 许多学校仍然要求任何与感染者接触过的人至少隔离几天。 随着突破性感染变得越来越普遍，即使在那些接受了加强免疫的人中，让工人和学生避免禁闭，或者更快地测试他们的出路是有意义的。”
再次谢谢你！ 在这里，我们有 纽约时报 实际上不同意CDC！ 这些政策是荒谬的，无缘无故地毁了无数人的生命。 对学生的风险几乎可以忽略不计，而且一直如此。 我们从第一天就知道这一点。 没有一个孩子 在瑞典和德国死了。 课程仍然被取消，学生被迫坐在家里无所事事，这令人愤慨。
顺便说一句，在全国许多地方，这篇社论是没有意义的。 德克萨斯州、佛罗里达州、乔治亚州和许多其他州的人们已经正常生活了很长时间。 但我认为 纽约时报 考虑到读者：生活在蓝色州的Zoom级人。 他们是需要听到这些的人。
这是社论变得有趣的地方。
关于戴口罩的学生：“没有人愿意无限期地强迫幼儿每天戴几个小时的口罩，但完全放弃这种做法也是愚蠢的。 一个快乐的媒介可能是在激增期间或在检测到新的关注变体并且仍在测量疫苗逃逸时要求学生戴口罩。 其余时间，迄今为止的证据表明可以取消要求。”
再次谢谢你！ 孩子们的面具一直令人心碎。 至于“快乐的媒介”，当一些官僚认为时机成熟时，孩子们自己被强行遮住脸并不是那么快乐。 但是，嘿，至少 纽约时报 看到问题。
纽约时报：“针对特定国家的旅行禁令是徒劳的：当一个国家发现像 Omicron 这样的变体时，它已经传播到了半个地球。”
确切地！ 这些仍然存在的限制使无数家庭支离破碎。 政策制定者发现 Omicron 的第一个冲动是禁止旅行。 这是一个非常坏的习惯。 作为重申自由主义价值观的先决条件，环游世界自由的现状必须回归。
得到这个。 发明 Covid 剧院的报纸现在说：“取消 Covid 剧院。”
“冠状病毒是通过空气传播的，花在深度清洁上的任何钱都最好用于改善建筑物的通风。 但是，太多的学校和企业并没有升级他们的 HVAC 系统，而是仍然依赖那些几乎无法正常工作的东西。 例如，在餐馆、美甲沙龙和办公室中常见的塑料屏障实际上会阻碍气流并加剧病毒传播。”
完全正确。 请记住：OSHA 本身就是这些可笑的有机玻璃屏障无处不在的全部原因。 他们发出 诏书 2020年春季：“在柜台和收银台安装有机玻璃隔板。” 这个“警报”仍然有效！ 请记住，这与拜登政府在法院拒绝之前要求实施疫苗授权的 OSHA 相同。
社论的其余部分非常糟糕，强调疫苗授权以及生物法西斯主义者的任意和独裁统治，无论宪法、权利法案或健全的科学如何。 “无论遇到多少法律纠纷，行政官员都应该坚持到底，”他们在一段基本上支持无法无天的政府的文章中说。
也就是说，为了保持这篇社论的优点， 纽约时报 总结道：“回归公共卫生的健全基础，继续推进医疗创新，减少围绕大流行的社会焦虑，可以让我们所有人都变得更健康。”
这是一种非常有趣的语言：公共卫生的健全基础。 确切地。 为什么在 2020 年和 2021 年世界上几乎每个政府都放弃了它们？ 为什么福奇和这么多机构认为促进恐惧与良好的公共卫生是一致的？
读 “纽约时报” 一直需要解码环。 这篇社论告诉我的是，对这个国家和世界这样做的统治阶级知道自己站在历史的失败一边。 他们争先恐后地回拨它，同时尽可能地保留他们的尊严和信誉，这两者大多都被枪杀了。
毕竟，也许对这种病原体“进入中世纪”并不是一个好主意。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
