澳大利亚人的科学与自由

到了一定年龄的人会记得太清楚了马丁·尼默勒牧师的凄美感叹，在纳粹逐个追捕的过程中，目标群体之外的人都低着头，低声说话，以免惹上麻烦。 “然后他们来找我，没有人可以为我说话。”

在与新冠病毒相当的情况下，自 2020 年以来，他们首先打击了封锁批评者，组织了对“边缘流行病学家”的“毁灭性打击”，就像《大巴灵顿宣言》的三位作者一样，在涉及大政府的国家和企业权力之间建立了半法西斯联盟、大科技、大制药、大媒体和大慈善事业。 

然后他们追捕面具强制反对者，将他们视为自私的极右翼分子，不考虑集体社区的福利。 接下来，他们无缝地转向对疫苗犹豫不决的人，将它们涂上焦油并将其视为携带细菌的行走生物危害物，疾病和不洁，不适合社会生活。 

贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）说服银行和金融服务提供商冻结任何支持卡车司机自由车队和 PayPal UK 的人的资金和账户，后者最近取消了托比·杨和言论自由联盟的货币。 受到直接、强大且日益增长的反弹的刺痛，他们已经 取消了自己的取消 但这并没有减损新的令人不寒而栗的低谷，即攻击一个没有自己立场而只是捍卫每个人自由发言权的组织。

澳大利亚也不能幸免于西方民主国家飞速发展的威权主义。 墨尔本因对个人自由和公民自由的一些最严厉的限制而成为归零地，因为大多数日常活动都被定为个人和小企业的犯罪行为。 

维多利亚成为警察过度执法的民主国家中的世界领袖，因为和平抗议者（是的，你没看错）被警棍殴打，用橡皮子弹射击， 怀孕的年轻女子被捕并戴上手铐 在她还在蹒跚学步的孩子面前穿着睡衣在 Facebook 上发布关于计划中的和平抗议活动，人们被要求戴上面具并尊重社会距离，等等。 悉尼街道由军队巡逻。 

在这个清醒但部分有趣的场景中可以看到这些场景的方便汇编 采访杰伊·巴塔查里亚 他最近在墨尔本的时候。

昨天，28 月 XNUMX 日，我收到了一个 新闻稿 来自澳大利亚医疗网络 (AMN)。 昆士兰议会的一项法案将于 11 月 XNUMX 日进行辩论并投票成为法律。

这将迫使医生避免发表任何降低“公众对安全的信心”的言论。 根据 AMN 的说法，新法律意味着（1）“政府卫生官员将决定医生应如何为患者提供治疗建议”，以及（2）将赋予卫生监管机构“根据医生发表专业意见的权力”关于他们对现有最佳科学的评估。” 

此外，通过法律规定，我并不完全理解，但审查这一点的几位律师向我保证是正确的理解，一旦颁布，国家法律将或多或少成为国家法律。

崩溃的官方叙述

辩论结束了，结论已经出来了：封锁在减少 Covid 感染和死亡率负担方面没有起到作用，但确实导致了 巨大而持久的损害 关于健康（特别是通过取消手术和推迟对癌症和心脏病等可治疗的早期杀手疾病的筛查）、心理健康、儿童发展、青年福祉和就业、贫困、粮食安全和经济成果。 

斯坦福大学医学中心的斯科特·阿特拉斯博士，后来成为唐纳德·特朗普总统的冠状病毒顾问，解释了总体政策如何 隔离阻止群体免疫的发展 这延长了问题。 封锁的危害/收益平衡， 学校关闭、口罩和通用疫苗而非按年龄划分的疫苗正越来越倾向于净危害。

美国 XNUMX 月发布的评估显示 学校停课抹去了几十年的进步 在数学和阅读方面。 大量研究表明，封锁的严重程度、时间和持续时间之间几乎没有相关性 国家 或美国 国家. 今天佛罗里达州的年龄调整死亡率并不比纽约差。 

备受诟病的巴西的死亡率还不到秘鲁的一半，远低于捷克，几乎与智利相同，仅略高于英国和意大利。 目前，其每百万人的累计病例数不到澳大利亚和大流行的隐士王国新西兰的一半，也低于高度戴口罩的日本和韩国。

2020 年 XNUMX 月，瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔表示 在一年内评判我. 两年后，他站出来了。 瑞典的累计 Covid 每百万人死亡 把它 30^th 47 个欧洲国家。 许多硬封锁国家的情况更糟：捷克、意大利、比利时、英国、西班牙、法国、奥地利。 瑞典累计 超额死亡率 低于这七个。 其每百万人的累计病例数低于澳大利亚、新西兰、欧盟、美国和韩国。

对我今天的目的来说至关重要的是，Tegnell 在 2020 年 XNUMX 月解释说，封锁没有“历史科学依据。” 在 2020 年之前，对封锁和口罩的怀疑是盛行的科学和政策正统观念。英国 大流行防范策略例如，他承认：“尽管人们认为公众在社区和家庭环境中佩戴口罩可能是有益的，但实际上几乎没有证据表明在这种环境中使用口罩会带来广泛的好处。” 

一方面，西方政府对北京成功消灭病毒的可疑说法印象深刻，另一方面，对使用有缺陷假设的模型预测世界末日感到恐慌。 但是，一个多世纪以来建立起来的“稳定的科学”不能在几周内被推翻，自 2020 年初以来的所有数据都强化了新冠疫情之前普遍存在的科学和政策共识。

去年 XNUMX 月，华盛顿特区的希尔斯代尔学院 公布 创建科学与自由学院。 它的 使命 是“打击最近以科学的名义广泛滥用个人和学术自由的行为”。 在努力执行不存在的共识时，持不同政见的科学家被“沉默、审查和诽谤”，因为单一观点占主导地位的公共卫生界积极参与“恐吓和虚假的共识声明”。 

许多健康专家在判断上犯了严重错误，未能根据不断增长的数据进行调整，并继续宣布他们的初步评估永远正确。 

澳大利亚人……

21 月 XNUMX 日，博士。 Conny Turni 和 Astrid Lefringhausen 发表了一篇 以澳大利亚为中心的关于 Covid 疫苗的同行评审文章 ，在 临床和实验免疫学杂志. 他们谴责解雇 强大而持久的自然免疫力，禁止使用许多美国医生推荐的低成本再利用药物进行治疗，并且教条拒绝声称，就像现有的冠状病毒一样，即使没有疫苗也会流行，Covid-19 也会这样做。 

他们认为，18 岁以下儿童死于 mRNA 疫苗的可能性是新冠病毒疫苗的 50 倍以上，这种疫苗比任何其他疫苗都引起更多的副作用。 他们最后一句话问道：“谁给了官僚们破坏科学基础并告诉科学家不要争论科学的手段”？

好问题。

在七月， 丹麦 禁止为健康的 18 岁以下和 50 岁以下的 XNUMX 岁以下人士接种新冠病毒疫苗。 挪威 已禁止他们为健康的 65 岁以下人士。 这两个国家都是世界上公共卫生措施最激进的国家之一。 与此同时，19 月 0.5 日，澳大利亚治疗用品管理局批准了一种用于 5-XNUMX 岁儿童的 Moderna 疫苗，随后 辉瑞疫苗29月XNUMX日. 他们不可能都在关注 The Science™。 

新南威尔士州卫生部门的数据支持丹麦和挪威的结论，即新冠病毒仅对老年人构成严重风险。 在过去四个月（22 月 17 日至 0.1 月 1.5 日）中，2,134 名新冠肺炎死亡病例中，只有 20% 和 50% 分别低于 16 岁和 7,857 岁。 在已知疫苗接种状态的人中，10 名医院和 730 名 ICU 住院患者中只有 5,769 人未接种疫苗，而加强免疫的人数分别为 538 人和 XNUMX 人。 这与牛津大学发表在 Lancet 30 月 XNUMX 日，发现两剂 疫苗 提高 感染率下降 44% (补充表 7）。 卫生系统的压力——强制命令的唯一理由——比因拒绝刺拳而被解雇的医护人员数量要大得多。 

… 科学

不断增长的数量与对感染的自然免疫力、疫苗对高危老年人的保护作用以及新病毒变种的致死性降低意味着我们处于重新评估良好科学、良好政策和良好政策之间关系的好地方。政治。 

我是澳大利亚临床医生、学者、律师和社会、经济和政策评论员的多元化团体的一员，他们团结一致，对联邦和州对这一流行病的反应越来越感到不安。 我们的主要目的是反思所犯的错误和要吸取的教训，以避免在未来重复依赖社会胁迫和全民授权的政策干预。 

我们相信好的科学会带来好的政策，好的政治必须支持而不是破坏自由社会。

该小组的名称尚未确定。 “科学与自由学院”可能会引起与美国集团的混淆，也会让那些对学院作为取消文化和观点墨守成规的孵化器的幻想破灭（“‘大学’是‘多样性’的反义词”）。 “Australians for Science and Freedom”将团体扩大到学术界之外，但通过共同的首字母缩略词 ASF 保持与美国团体的知识和哲学联系。

在求知欲的驱动下，质疑现有知识以及理论框架与经验数据之间的契合度是科学事业的本质。 2021年XNUMX月，一篇文章在 “华尔街日报” 探讨如何 科学失去了公众的信任。 一个 英寸 备受尊敬的皮尤研究中心于 15 月 2020 日绘制了 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间对医学科学家的信心下降的情况。记者和民选官员的情况明显更糟。

……和自由

议程的自由方面包含三个组成部分。 

姓氏：，自由探究，包括怀疑和质疑既定智慧或占主导地位的世界观和信仰的自由，是科学进步和进步的组成部分。 没有这个，我们都还是扁平的地球人。

其次 当然，如果有的话，更重要的是自由社会的意义、实践和生存，而不是一个中国式的社会信用体系奖惩不轨行为的命令和控制社会。

终于，自由是医学实践不可或缺的一部分。 

它支撑着“首先，不伤害”的神圣希波克拉底誓言。 对于治疗方案的知情同意原则是必不可少的，必要时在第二和第三意见之后。 它是医患关系神圣性的基础。 卫生官僚和药品监管机构将自己作为无私的第三方介入这种关系是非常不道德的。 医生的正规培训、临床经验和对患者的深入了解是绝对不可替代的。

回顾罗纳德·里根 1986 年关于 英语中最可怕的九个单词，如果没有保姆状态作为关系中的控制第三方，我会对我的医生给我最好的专业建议更有信心。

相反，昆士兰法案可能是我们的斯大林格勒时刻，我们在沙滩上的线，如果我可以混合我对一个地方的隐喻，那就是深雪的代名词。 如果大多数澳大利亚人对这种程度的国家控制仍然漠不关心，并且没有足够多的医生说“到目前为止，但不会再进一步​​”，那么我们肯定会跨入反乌托邦时代。